Тема 22: Приказное производство

Задачи.

Задача № 1. К. и М. заключили между собой в письменной форме договор займа на сумму в один миллион рублей. Срок исполнения должником своего обяза­тельства был определен 25 декабря 2003 года. Однако в связи с тем, что заимодавцу срочно потребовались деньги, он занимался предпринимательской деятельностью, заимодавец потребовал от заемщика возврата долга досрочно. Последний отказался выполнить требование.

Тогда заимодавец, чтобы не терять времени, обратился в суд с заявлением о выдаче приказа о принудительном исполнении заемщиком своей обязанности по до­говору.

Каковы условия выдачи определения о судебном приказе на исполнение? Подлежит ли в данном случае удовлетворению заявление заимодавца? Как должен поступить судья? Изучите ст. 394 ГПК.

Задача № 2. По договору займа срок исполнения заемщиком обязательства перед заимодавцем был определен моментом востребования. По истечении трех меся­цев со дня заключения договора заимодавец обратился к должнику с предложением возвратить долг, так как ему потребовались деньги для строительства жилья дочери, вышедшей накануне замуж.

Заемщик возражал против этого и утверждал, что момент востребования озна­чает, что время возврата долга определяет не кредитор, а должник, исходя из своих материальных возможностей. Поскольку в настоящее время у него соответствующих средств не имеется, то он предложил заимодавцу погасить долг в течение одного года ровными долями.

Дайте правовую оценку оснований требований кредитора и возражений долж­ника.

В порядке какого судопроизводства следует разрешить данный юридический конфликт?

Изменилась бы ситуация, если бы договор о займе был нотариально удостове­рен?

Как должно быть разрешено дело? Изучите ст. 394 ГПК и ст.ст. 295 и 296 ГК.

Задача № 3. М. долгое время уклонялся от уплаты алиментов на содержание двух малолетних детей 6 и 9 лет. Мать обратилась в суд с заявлением о взыскании с М., отца детей, алиментов на их содержание, выдаче соответственно определения о судебном приказе. Заявление подано по месту жительства заявительницы. Судья удовлетворил требование и выдал определение о судебном приказе на принудитель­ное взыскание. Должник возражал против этого, утверждая, что, если речь идет о взы­скании, то заявительнице следовало обратиться в суд, с соблюдением общих правил подсудности, с исковым заявлением о взыскании алиментов.

Обоснованы ли возражения должника?

Как должен в этой ситуации поступить судья?

Назовите общие правила подсудности гражданских дел. Обратите внимание на ст. 394 ГПК и ст.ст. 46 и 47 ГПК.

Задача № 4. Ш. обратилась в суд первой инстанции (районный) с заявлением с просьбой установить отцовство С. в отношении ее сына Сергея 2-х лет от роду и выдать определение о судебном приказе на принудительное взыскание алиментов.

Судья единолично рассмотрел заявление, не известив об этом С., и вынес оп­ределение в судебном приказе. Заявление поступило в суд 28 февраля 2003 года. Оп­ределение о приказе было вынесено 10 марта 2003 г. С. о выдаче Ш. определения о судебном приказе извещен не был.

Каковы условия выдачи определения о судебном приказе?

Может ли судья рассмотреть данное дело в порядке приказного производства?

В какие сроки выдаются определения о судебном приказе и кому?

Обратите внимание на ст.ст. 394,395 и 398 ГПК.

Задача № 5. Д. и У. заключили договор найма жилого помещения сроком на один год, в котором У. обязался перед Д., что по истечении срока договора он без промедления освободит занимаемое им помещение. По истечении срока договора он отказался выполнить свое обязательство, мотивируя это тем, что ему некуда засе­литься, так как нового жилья он не нашел.

Д. обратился в суд с заявлением о выдаче определения о судебном приказе на принудительное выселение У. Последний, считая такое определение незаконным, обратился в кассационную инстанцию с частной жалобой.

Определите объекты приказного производства.

Правильно ли в данном случае поступил судья?

Разъясните порядок разрешения разногласий, возникающих в приказном про­изводстве.

Изучите ст. 394 ГШ и ст. 89 ЖК.

Задача № 6. По заявлению Т. судья выдал определение о судебном приказе, которым обязал И, на основании нотариально удостоверенного письменного договора дарения, передать имущество Т. И. обязался перед Т. подарить ей имущество в буду­щем, как только оно появится. В договоре был определен конкретный перечень этого имущества. Условие это наступило.

И. отказался исполнять определение, считая, что помимо него должно быть заведено исполнительное производство и основанием для исполнения является только исполнительный лист.

Определите юридическую силу определения о судебном приказе.

Правомерны ли возражения должника?

Проанализируйте ст.ст. 394 и 484 ГПК.

Задача № 7.

1. Дайте определение приказного производства и его юридическую характери- стику.

2. Кто может быть субъектом приказного производства?

3. Процессуальные документы, опосредующие приказное производство и их содержание.

4. Сроки совершения процессуальных действий судьей при осуществлении приказного производства.

5. Права и обязанности сторон в приказном производстве.

6. Категории гражданских дел, рассматриваемых в приказном производстве.

7. Соотношение приказного производства с исковым и особым производством.

Задача № 8. За превышение установленной в данной местности скорости движения водитель И. был подвергнут административному штрафу. Внести штраф он должен был в 15-дневный срок со дня наложения.

Однако в установленный срок постановление о наложении штрафа выполнено не было в виду отсутствия у должника денег.

Орган ГАИ обратился в суд с заявлением о выдаче определения о судебном приказе.

Одновременно И. обратился в суд с жалобой в порядке производства по делам, вытекающим из административных правоотношений, в которой просил суд отменить штраф, как незаконно наложенный.

В порядке какого судопроизводства должно быть разрешено это дело?

Изучите ст. 394 ГПК.