Тема 21: Особое производство

Задачи,

Задача № 1. Быкова А. И. обратилась в суд об установлении факта нахожде­ния ее на иждивении у умершего в 2003 г. Быкова Е.К. Это ей необходимо для полу­чения пенсии по случаю потери кормильца, а также для получения свидетельства о праве наследования. Суд просьбу Быковой А.И. не удовлетворил, на том основании, что Быкова А. И. трудоспособна и должна была работать и, что она с умершим не была в зарегистрированном браке.

Дайте правовую оценку правомерности действий суда.

Как должно быть разрешено дело?

Проанализируйте ст. 364 ГПК, ст.ст. 1057 - 1061 ПС

Задача № 2. Сергеева обратилась в суд с просьбой установить факт владения строением на праве собственности. В заявлении она указала, что по домашнему дого­вору она купила у Савостикова строение. Договор не был оформлен в установленном законом порядке. Суд удовлетворил просьбу Сергеевой, признав, что она владеет строением на праве собственности.

Были ли допущены нарушения по делу?

В каком порядке должно быть рассмотрено дело?

Проанализируйте ст.364 ГПК.

Составьте жалобу на решение суда (ст. 109 ГПК).

Задача № 3. Мязенцева обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака с Вайдманом. Заявительница указала, что брак был зарегистриро­ван в 1943 году. Однако актовые записи не сохранились. Установление данного факта ей необходимо для разрешения вопроса о взыскании с Вайдмана средств на свое со­держание.

Рассмотрев дело, судья установил требуемый факт. Правильно ли поступил суд? Проанализируйте ст.364 ГПК. Решите задачу.

Задача № 4. Гайдельцова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание ребенка, родившегося, по ее словам, в зарегистрированном браке. В виду отсутствия свидетельства о браке и отсутствия актовых книг по месту регистрации брака (сгорели в результате пожара) она просила допросить по делу свидетелей.

Суд отказал ей в удовлетворении иска и разъяснил необходимость сначала ус­тановить факт регистрации брака, а затем уже и иск о взыскании алиментов.

Оцените действия суда.

Напишите заявление в суд об установлении факта регистрации брака. Изучите ст. 364 ГПК и ст. 91 КОБС.

Задача № 5. Осадчая обратилась в суд с заявлением о признании факта нахо­ждения ее дочери Наташи на иждивении погибшего в 2003 году в автомобильной катастрофе Дейкуна, с которым она находилась в фактических брачных отношениях с 1992 года. Установление данного факта ей необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

Вправе ли судья установить такой факт вообще и по данному делу, в частно­сти?

Может ли Осадчая предъявить такой иск? Проанализируйте ст.ст. 245,246, 70 и 76 ГПК.

Задача № 6. В суд обратился Федь Н.И. с заявлением об установлении факта принадлежности ему паспорта на имя Федина Н.И. В заявлении он указал, что при выдаче паспорта органы милиции допустили ошибку, а теперь исправлять ее отказы­ваются, требуя решения суда. Наличие такого паспорта препятствует получению пен­сии.

В каком порядке должно быть разрешено дело? Проанализируйте ст.349 и 350 ГПК. Составьте письменный ответ Федь Н.И.

Задача № 7. В январе 2004 года Мухина обратилась в суд с заявлением о при­знании мужа Мухина безвестно отсутствующим. В заявлении Мухина указала, что ее муж Мухин, 1950 года рождения, в 2001 году выехал на работу в Россию и до сих пор не вернулся, и сведений о его месте пребывания никаких нет. Установление данного факта ей необходимо для расторжения брака.

Проанализируйте ст. 364 ГПК и ст.ст. 38 и 39 ПС

Задача № 8. Солдатова обратилась в суд о признании ее сына недееспособ­ным, ссылаясь на то, что он страдает душевным заболеванием, которое, в частности, послужило причиной совершения им преступления, за которое он, однако, не был привлечен к уголовной ответственности, и к нему были применены меры медицин­ского характера — принудительное лечение. Дело рассмотрено с участием заявитель­ницы, прокурора, врача психиатрической больницы, в которой сын Солдатовой нахо­дится на излечении. В основу о признании Солдатова недееспособным суд положил справку больницы о том, что Солдатов страдает шизофренией и, что в связи с этим находится на излечении, а также определение суда, согласно которому он был осво­божден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение.

Какие ошибки допущены по делу?

Проанализируйте ст.20 ГК и ст.ст. 373 - 375 ГПК.

Дайте правильное решение задачи.

Составьте заявление о признании гражданина недееспособным (ст. 373 ГПК).

Задача № 9. Прокурор Советского района г.Гомеля обратился в суд с заявле­нием об ограничении в дееспособности Лисицына, поскольку он постоянно пьянству­ет, состоит на учете в наркологическом диспансере, тратит деньги на приобретение спиртных напитков. В судебном заседании жена Лисицына заявила, что она не счи­тает, что он злоупотребляет спиртными напитками, что материально семья обеспечена не хуже других, что Лисицын должен быть лишен родительских прав. Суд прекратил производство по делу об ограничении Лисицына в дееспособности в связи с тем, что жена отказалась от предъявленного прокурором требования. Вместе с тем, он удовле­творил требование о лишении Лисицына родительских прав. Какие нарушения допущены по делу?

Может ли Лисицын в данной ситуации быть ограничен в дееспособности? Проанализируйте ст.21 ГК и ст.ст.373-375 ГПК.

Составьте заявление об ограничении гражданина в дееспособности (ст. 373

ГПК).

Задача № 10. Прокошин обратился в суд с заявлением о признании недейст­вительной принадлежащей ему сберегательной книжки на предъявителя. В заявлении он указал, что сберегательную книжку на предъявителя он отдал своему сыну на хра­нение для того, чтобы жена не знала о размере вклада. На просьбу возвратить книжку, сын ответил, что не возвратит, так как она ему была подарена отцом, когда тот нахо­дился в нетрезвом состоянии. Размер вклада по этой книжке заявитель точно не пом­нит, но считает, что где-то в пределах 20 млн. рублей. Особых примет нет, не считая того, что он запомнил номер Сбербанка, который ее выдал.

Судья принял заявление. Вынес определение, которым запретил Сбербанку производить по этой книжке всякие платежи и выдачи.

В судебном заседании сын заявителя не отрицал факта, что действительно сберкнижка у его отца была, но он не знает, какая она была, и что отец ее ему не пере­дал, хотя собирался это сделать.

Суд сделал публикацию в местной газете следующего содержания: «Гражда­не, кто нашел сберегательную книжку, выданную Сбербанком Шкловского района Могилевской области, просьба явиться в суд, предъявить ее. Срок 3 месяца».

Поскольку в трехмесячный срок в суд никто не явился, не предъявил требуе­мой сберкнижки, суд заявление Прокошина удовлетворил.

Проанализируйте условие задачи и ст.ст.383-387 ГПК.

Дайте оценку действиям суда.

Как должно быть разрешено дело?

Напишите заявление о признании утраченного документа на предьявителяне­действительным и восстановлении прав по нему (ст. 384 ГПК).

Задача №11. Сухинин обратился в суд с заявлением о восстановлении права на сохранное свидетельство о сдаче облигаций государственного займа на хранение в Сбербанк. В заявлении Сухинин указал, что полученное свидетельство он хранил на подоконнике комнаты, куда постоянно падал солнечный свет. В результате воздей­ствия солнечных лучей на сохранном свидетельстве полностью исчезла надпись, сде­ланная чернилами, о номере сберегательного банка, выдавшего сохранное свидетель­ство, а сберегательный банк отказывается выдать ему сданные на хранение облигации.

Суд отказал в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что здесь имеет ме­сто спор о праве гражданском и поэтому он должен быть разрешен в исковом произ­водстве.

Правильно ли поступил суд?

Проанализируйте ст.ст. 383 - 384 ГПК.

Напишите заявление в суд по данному делу (ст. 384 ГПК).

Как следует разрешить данное дело?