Тема 20: Производство по делам, возникающим из административно-правовыхотношенй Задачи.

Задача № 1. Житель г. Гомеля был оштрафован за безбилетный проезд в авто­бусе г. Минска. В жалобе, направленной в суд Советского района г. Минска, он ука­зал, что безбилетного проезда не совершал, а предъявил к проверке закомпостирован­ный билет установленного образца. Однако, по мнению контролера, этот билет для проезда в городском транспорте г. Минска является недействительным.

Судья отказал в принятии жалобы за не подведомственностью дела судам.

Какие ошибки были допущены по делу?

Какие дела, возникающие из административных: правоотношений, подведом­ственны судам?

Напишите протест на определение судьи. Проанализируйте ст.ст. 344 - 347 ПЖ.

Задача № 2. Кудымов был лишен водительских прав за управление транс­портным средством в нетрезвом состоянии. Обжалуя постановление, Кудымов указал, что он поставил машину «Жигули» в гараж, после этого выпил стакан вина и пошел домой. Около гаража его задержали работники милиции и направили на освидетель­ствование.

Допущены ли по данному делу нарушения? Каков порядок разрешения данного спора? В какой суд подастся жалоба? Сроки подачи, сроки рассмотрения в суде. Проанализируйте ст.ст. 344 - 347 ГПК.

Задача № 3. Брыскин, подъехав к дому, в котором он проживает, остановил машину, заглушил мотор. В этот момент к нему подошел Орлов и попросил стакан, для того чтобы разлить водку. Увидев приближающийся милицейский патруль Орлов сел в машину Брыскина. После того, как патруль прошел Орлов налил водки сначала Брыскину, а затем себе. В таком положении и были застигнуты патрулем. На основа­нии протокола о распитии спиртных напитков за рулем транспортного средства Бры­скин был лишен водительских прав.

Имеют ли место по данному делу нарушения?

Подведомственно ли данное дело суду?

Проанализируйте ст.ст. 344 - 347 ГПК.

Напишите жалобу в связи с лишением водительских прав.

Задача № 4. Козлодуев обратился в суд г. Орши с жалобой на постановление административной комиссии от 10 марта 2003 года. В жалобе он указал, что участко­вый инспектор отобрал у него ружье, мотивируя свое действие тем, что район желез­нодорожного вокзала, где 5 марта 2003 года Козлодуев находился с ружьем, входит в городскую черту, в связи с этим здесь охота запрещена и поэтому нахождение там с огнестрельным оружием не допускается. На основании составленного участковым инспектором протокола, Козлодуев был подвергнут административному взысканию в виде изъятия ружья без возмещения его стоимости.

Были ли допущены нарушения по делу, если да, то какие?

Каким нормативным актом следует руководствоваться по данному делу?

Как должно быть разрешено дело?

Проанализируйте ст.ст. 344 - 347 ГПК.

Задача № 5. Заведующий райфинотделом наложил штраф на гражданина Си-вака за незаконное занятие столярным ремеслом. Считая постановление о наложении штрафа незаконным, Сивак обратился к прокурору района с заявлением, в котором просил отменить это постановление. В заявлении было указано также, что Сивак, возвратившись из мест лишения свободы, начал работать в строительной бригаде и только два дня работал в частном порядке. Прокурор постановлением отменил реше­ние райфинотдела.

Правильно ли поступили райфинотдел и прокурор?

Кто в силу закона может рассмотреть данный спор?

Напишите жалобу на постановление райфинотдела.

Напишите жалобу на постановление прокурора.

Ознакомьтесь со ст.ст. 344 - 347 ГПК.

Задача № 6. Решением Жлобинского районного суда Гомельской области гражданину Мельникову было отказано в удовлетворении жалобы на действия на­чальника паспортного отдела, отказавшего в прописке его несовершеннолетнего сына на жилую площадь, нанимателем которой является Мельников. Сыну исполнилось 16 лет. Суд согласился с доводами начальника паспортного отдела, так как в деле име­лись письменные возражения других совершеннолетних пользователей данной жилой площадью.

Определите, допущены ли по данному делу нарушения? Подведомственно ли данное дело суду?

Напишите кассационную жалобу на решение суда (ст. 409 ГПК).

Ознакомьтесь со ст.ст. 344 - 347 ГПК и ст. 19 ГК.

Задача № 7. Наследники Изотова, умершего 5 февраля 2003 г., мать, жена и совершеннолетний сын, обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования.

Мать умершего предъявила завещание, согласно которому сын завещал ей по­ловину вклада, хранящегося в Сбербанке. Остальная часть вклада не была завещана никому.

Нотариус выдал свидетельство о наследовании, в соответствии с которым за матерью признавалось право наследования на одну половину вклада, а остальное имущество и деньги, в том числе вторая половина вклада, делились в равных долях между матерью, женой умершего и сыном.

Жена Изотова, считая действия нотариуса незаконными, обратилась с жалобой

в суд

Проанализируйте ст. 351 - 352 ГПК.

Как должно быть разрешено дело?

Напишите жалобу на действия нотариуса (ст. 109 ГПК).

Задача № 8. Инспектором по разрешительной системе Логойского РОВД Минской области было отказано в выдаче удостоверения на право хранения охот­ничьего ружья гражданину Зубакову. Зубаков обратился с жалобой в суд, однако су­дья на основании ст. 354 ГПК отказал в принятии жалобы и разъяснил Зубакову, что к жалобе должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что действия инспектора по разрешительной системе действительно ущемляют его права и, в част­ности, должен быть предъявлен письменный отказ инспектора в выдаче удостовере­ния.

Обоснованно ли постановление инспектора? Законно ли определение судьи? Проанализируйте ст. 354 ГПК.

Напишите жалобу на действия инспектора по разрешительной системе (ст. 109

ГПК).

Напишите жалобу на определение суда. Проанализируйте ст.ст. 353 - 357 ГПК.

Задача № 9. Китаева обратилась в суд с жалобой на заключение психиатриче­ского диспансера и психиатрической комиссии о психическом состоянии ее сына Иг­натия. Рассмотрев дело, суд признал, что заключение диспансера и психиатрической комиссии, где он проходил обследование, не соответствует действительности, отме­нил его и предложил провести повторную психиатрическую экспертизу.

Постановлением Президиума Минского областного суда решение суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

Допущены ли нарушения но данному делу?

Подведомственно ли данное дело суду?

Напишите жалобу на действия суда (ст. 109 ГПК).

Изучите ст.ст. 353 - 357 ГПК.

Задача № 10. Ковылкин обратился в суд с жалобой на действия администра­ции строительного треста № 2 г. Волковыска, по вине которой ему несвоевременно были оформлены документы, необходимые для назначения пенсии. Судья отказал в принятии жалобы на основании ст. 354 ГПК и разъяснил необходимость обращения в вышестоящий по подчиненности орган.

Подведомственно ли данное дело суду?

Правильно ли поступил судья?

Проанализируйте ст. 354 ГПК.

Задача № 11. Определите, к какому виду судопроизводства относятся сле­дующие дела:

Жалоба на отказ исполкома райсовета в выдаче решения, необходимого для заключения договора найма жилого помещения.

ЗАГС отказал в выдаче свидетельства о расторжении брака, в связи с тем, что другой супруг не обратился с такой же просьбой.

О наложении на Пенькова штрафа за нарушение правил поведения в зале су­дебного заседания.

Об административном взыскании в виде компостерной просечки в талоне пре­дупреждений водительских прав.

О наложении административного штрафа за выгул собаки в не установленном

месте.