Тема 18: Судебное разбирательство. Отложение рассмотрения дела. Приостановление и прекращение производства по делу. Оставление иска без рассмотрения

Задачи.

Задача № 1. При рассмотрении дела Лукиной к Лукину о разделе имущества после объяснений сторон, исследования письменных и вещественных доказательств судье стало плохо и его забрала скорая помощь. Разбирательство по делу было пере­несено на другой день. На следующий день в целях процессуальной экономии судья продолжил дело слушанием, начав его с допроса свидетелей, исследования вновь представленных письменных доказательств.

После прений сторон и мнения прокурора судья удалился в совещательную комнату и вынес решение, которым иск удовлетворил.

Какие принципы лежат в основе судебного разбирательства гражданских дел? Было ли допущено нарушение в данном случае? Проанализируйте ст. ст. 159 и 269 ГПК.

Задача № 2. В июне 2003 г. Будакова обратилась в суд с иском о вселении ее в дом, принадлежащий Жерлицину, ссылаясь на то, что ответчик препятствует ее про­живанию в комнате, съемщиком которой она является с 1999 года.

При рассмотрении дела суд вынес определение, в котором указал, что истица больна шизофренией, поэтому не может самостоятельно быть истцом в суде и должна быть направлена на принудительное лечение. К такому выводу суд пришел на осно­вании справки, выданной психиатрическим диспансером, в котором Будакова нахо­дится на учете с 1996 года. В связи с этим суд вынес определение о приостановлении производства по делу.

Правильны ли действия суда?

Каким нормативным актом регулируется приостановление производства по

делу?

Составьте жалобу на определение суда (ст. 109 ГПК). Проанализируйте ст. ст. 160 и 161 ГПК.

Задача № 3. При рассмотрении гражданского дела о восстановлении на работе истец заявил отвод судье, мотивируя его тем, что его жена и брат работают на том же предприятии, что и он и поэтому у него имеются сомнения в беспристрастности дан­ного судьи. Суд вынес определение, которым в удовлетворении ходатайства отказал. Выслушав определение, истец вновь заявил отвод и по тем же основаниям. Удалив­шись повторно в совещательную комнату, суд вновь отказал в удовлетворении хода­тайства об отводе.

Каким правовым актом предусмотрены основания для отвода судьи?

Каковы эти основания? Является ли указанный истцом мотив основанием для отвода судьи?

Правильно ли поступил суд?

Составьте определение об отказе в удовлетворении отвода. Ознакомьтесь со ст.ст. 32 - 36 ГПК.

Задача № 4. Карпухина обратилась в суд с иском разделе домовладения, при­надлежащего Оськину. В исковом заявлении она указала, что, состоя с ответчиком в зарегистрированном браке, они вместе капитально перестроили дом Оськина. Выслу­шав объяснения истца и ответчика, показания свидетелей, суд пришел к выводу, что необходимо дополнительно выяснить стоимость стройматериалов, которые приобрела истица за свои деньги. На основании этого он затребовал из магазина «Стройматериа­лы» справку о стоимости пяти рулонов рубероида, 80 листов шифера, 10 мешков це­мента и пяти кубометров пиломатериалов.

В зале судебного заседания суд объявил постановление, которое гласило: «Признать за Корпухиной право на удовлетворение иска». После этого он объявил, что мотивировочная часть решения будет составлена в течение ближайших трех дней.

После поступления из магазина «Стройматериалы» справки о стоимости стройматериалов суд вновь проанализировал все материалы дела и вынес мотивиро­ванное решение, которым взыскал в ее пользу только 6 млн. руб. - половину стоимо­сти стройматериалов.

Карпухина обратилась в кассационную инстанцию с жалобой.

Какие нарушения допустил суд?

Как должна поступить кассационная инстанция?

Напишите кассационную жалобу.

Проанализируйте ст.ст. 295,297 и 299 ГПК.

Задача № 5. В октябре 2002 года Криулин обратился в суд с иском о возмеще­нии Лебедевым причиненного ему вреда. Истец указал, что в июле 2002 года ответчик выстрелом из ружья нанес ему тяжкое телесное повреждение, в результате чего он стал инвалидом первой группы. Дело слушанием было назначено на 2 ноября 2002 года, а 1 ноября в суд поступило письмо от ответчика о том, что он присутствовать в судебном заседании не может, так как находится в рядах Вооруженных Сил. Суд оп­ределением от 1 ноября 2002 года приостановил производство по делу до возвраще­ния ответчика из армии.

Спустя несколько дней в суд поступило письмо командира воинской части, в котором указывалось, что Лебедев работает в части вольнонаемным рабочим.

Что значит приостановить производство по делу?

Виды приостановления производства по делу.

Порядок приостановления производства по делу.

Ознакомьтесь со ст. 160 и 161 ГПК.

Решите задачу.

Задача № 6. Ананич В. обратилась в суд е иском к Ананичу А. о расторжении брака, взыскании алиментов на двоих несовершеннолетних детей и разделе совместно нажитого имущества. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось из-за неявки в судебное заседание ответчика, хотя из корешков судебных извещений видно, что он извещался надлежащим образом. В очередной раз слушание дела было назна­чено на 2 октября 2003 года, но и в очередной раз ответчик в судебное заседание не явился. Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ананича А., суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено и в отсутствие ответчика. При этом суд указал, что ответчик и ранее не являлся в судебное заседание без уважи­тельных причин, а в данном случае, хотя корешка извещения с распиской ответчика, подтверждающей его извещение о месте и времени рассмотрения дела, не имеется, его также следует считать извещенным, поскольку ему было направлено письмо, в кото­ром предлагалось сообщить причины его неявки в прежние судебные заседания.

Адвокат истца заявил ходатайство о доставке ответчика в судебное заседание в принудительном порядке.

Суд иск удовлетворил.

Оцените действия суда.

В каких случаях суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны? Напишите кассационную жалобу на решение суда. Проанализируйте ст. 282 ГПК

Задача № 7. Шимонекая обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Громовым своего отцовства в отношении ее дочери Ирины, 2002 года рожде­ния. В заявлении Шимонекая указала, что Громов признавал себя отцом дочери Ирины и собирался подать соответствующее заявление в ЗАГС. Однако сделать это он не смог в виду смерти в августе 2002 г.

Установление данного факта ей необходимо для регистрации дочери Ирины на его имя.

Дело было назначено к слушанию с участием представителя органа опеки и попечительства. Однако последний в судебное заседание не явился, за что был подвергнут штрафу.

Правильно ли поступил суд?

Изучите ст.ст. 170 и 171 ГПК.

Решите задачу.

Задача № 8. Рассматривая в судебном заседании дела по иску Рывкиной к Рывкину о расторжении брака, суд установил, что Рывкинойвсего 17 лет, что она состоит в зарегистрированном браке с 16 лет. На основании этого суд пришел к выводу, что истица обладает неполной гражданской дееспособно­стью и поэтому не может быть стороной по делу. Руководствуясь ст. 165 ГПК, суд оставил иск без рассмотрения и разъяснил Рывкиной, что иск о расторжении брака могут подать ее родители, как законные представители.

Проанализируйте условие задачи.

Дайте юридическую оценку действиям судьи

Как должно быть разрешено дело?

Изучите ст.ст. 54 и 59 ГПК, ст. 26 ПС.

Задача № 9. Корнелюк обратился с иском о выселении Демина из принадле­жащей ему на праве частной собственности квартиры. Свои исковые требования он обосновывал тем, что жилая площадь ему нужна самому, так как он собирается за­брать к себе свою престарелую мать.

Поскольку мать отказалась переезжать к нему на жительство. Корнелюк напи­сал до начала судебного разбирательства заявление, в котором отказывался от иска и просил производство по делу прекратить. Суд требования истца удовлетворил.

Через несколько дней Корнелюк вновь обратился с тем же иском. Однако су­дья на основании того, что производство по этому делу было прекращено, в принятии искового заявления отказал.

Правильно ли поступил суд?

Напишите желобу на определение суда.

Ознакомьтесь со ст. 164 ГПК.