Тема 17: Подготовка дела к судебному разбирательству. Назначение дела к слушанию

Задачи.

Задача № 1. В суд с иском обратился Дементьев о взыскании с Филатова од­ного млн. руб., взятых Филатовым у Дементьева по договору займа на приобретение телевизора. Срок исполнения обязательства Филатовым наступил, однако доброволь­но его он исполнить отказывается, мотивируя тем, что долг возвратил и в подтвер­ждение возврата долга предъявил подложную расписку. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судья опросил ответчика по обстоятельствам дела, произ­вел экспертизу документа, привлек к участию в деле прокурора.

Узнав об этом Дементьев подал жалобу, в которой возражал против предвари­тельного внесудебного опроса судьей ответчика, считая, что это свидетельствует о заинтересованности судьи в исходе дела в пользу Филатова, и заявил отвод судье.

Дайте юридическую оценку правомерности поведения судьи.

Допускается ли подача частной жалобы на действия судьи в порядке подготов­ки дела к судебному разбирательству?

Составьте частную жалобу по делу.

Задача № 2. Шалимов предъявил иск к Куимову о взыскании с него 5 млн. руб.В исковом заявлении Шалимов просил суд принять меры по обеспечению иска и о вызове в суд в качестве свидетелей Родионова и Потапова, о проведении экспертизы для оценки имущества в порядке обеспечения иска. Одновременно, ссылаясь на мате­риальные затруднения, Шалимов просил суд освободить его от уплаты госпошлины.

Судья освободил его от уплаты госпошлины и наложил на исковом заявлении резолюции «В ходатайстве об обеспечении иска отказать; цену иска определить в 1,5 млн. руб., вместо свидетеля Родионова вызвать в суд управдома; в назначении экспертизы отказать».

До назначения дела к слушанию судья вызвал ответчика Куимова, вручил ему копию искового заявления и предложил в 3-дневный срок представить письменное объяснение по иску.

Дайте понятие подготовки дела к судебному разбирательству, ее цели и сроки.

Правильны ли действия судьи? Какие из них и куда можно обжаловать? Какой процессуальный документ подается?

Вправе ли истец в судебном заседании вновь возбудить ходатайство о вызове в судсвидетеля Родионова и о назначении экспертизы?

Проанализируйте ст.ст. 260 и 280 ГПК.

Задача № 3. Нечайкин предъявил иск к колхозу «Вперед» о возмещении при­чиненного вреда потравой колхозным стадом принадлежащих ему посевов гречихи. При подготовке дела к судебному разбирательству Нечайкин заявил отвод судье, ссы­лаясь на то.что судья находится в родственных отношениях с председателем колхоза «Вперед» и поэтому имеются сомнения в его беспристрастности. Судья заявление об отводе рассмотрел и удовлетворил его, о чем вынес определение.

Какие вопросы рассматривает судья при подготовке дела к судебному разби­рательству?

На какой стадии гражданского процесса можно заявить отвод судье? Кто разрешает требование об отводе? Правильно ли поступил судья в данном случае? Изучите ст.ст. 32,260,280 и 281 ГПК

Задача № 4. Денейкин предъявил иск к Рогову о защите чести и достоинства. Взаявлении истец указал, что Рогов в присутствии сослуживцев назвал его полным идиотом, человеком недалеким и вообще непонятно, почему он до сих пор не уволен с работы за кретинизм. Он также указал, что благодаря стараниям Рогова ему присвоена кличка «Рогоносец», что также оскорбляет его личное достоинство.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья вызвал Денейкина и Рогова в суд, произвел их перекрестный опрос по материалам дела, и на осно­вании этого, а также изученных материалов, в том числе имеющихся письменных показаний свидетеля Иголина, объявил, что иск Денейкина будет удовлетворен, и что Рогову лучше сразу извиниться и возместить истцу моральный вред.

Рогов от предложения отказался.

В судебном заседании судье Рогов заявил отвод. Правомерны ли действия су­дьи?

Обратите внимание на ст. 260 ГПК.

Может ли быть судье заявлен отвод по этим основаниям?

Составьте частную жалобу.

Проанализируйте ст. 409 ГПК.

Задача № 5. Рассматривая дело о взыскании с Грамовича долга в размере 800 тыс. рублей, суд установил, что Грамович на судебное заседание не явился, и распис­ки о получении повестки в деле нет. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и удовлетворить иск. Он указал, что цена иска невелика, что ответчик проживает в другом городе и поэтому на судебное заседание все равно не явится, а отложение дела только затянет его рассмотрение.

Каков порядок извещения юридически заинтересованных в исходе дела лиц о времени слушания дела?

Каковы процессуальные последствия неявки в суд лиц, не извещенных о дне и времени слушания дела?

Как должен поступить суд?

Ознакомьтесь со ст.ст. 145 - 148,401 и 404 ГПК.

Задача № 6. 2 мая 2003 года в суд поступило исковое заявление Долина о разделе домовладения и другого имущества, оставшегося после смерти отца. В исковом заяв­лении Долин указал, что его братья Сергей и Василий Долины требуют передачи им дома, а все остальное имущество оставляют ему, так как они лично своим трудом и деньгами участвовали в его постройке. Истец в это время находился на срочной служ­бе в Армии и поэтому участия в постройке дома не принимал. Ответчики просили вызвать в суд свидетелей Жегалкина и Медведева, которые оказывали помощь в строительстве дома, а также Косенкова, у которого они брали взаймы деньги на при­обретение стройматериалов.

В виду большой загруженности другими делами судья назначил подготовку дела к судебному разбирательству на 20 мая 2003 года. Опросив истца и ответчиков по существу, а также свидетелей, судья назначил дело слушанием на 10 июля 2003 года. 9 июня 2003 года судья заболел и поручил работникам канцелярии сообщить вызванным в суд лицам, что дело слушанием будет начато только 29 июня. Однако к этому времени он не выздоровел и перенес судебное разбирательство на 10 июля.

Правильно ли поступил судья?

Какие конкретно нарушения им допущены?

Напишите частную жалобу на действия судьи?

Обратите внимание на ст. 158 ГПК.