Тема 15: Доказывание и доказательства

Задачи.

Задача № 1. После смерти Лопаткина принадлежащий ему на праве личной собственности дом, перешел по завещанию к его вдове Лопаткиной. Мать умершего предъявила к Лопаткиной иск о признании ее собственницей половины дома, по­скольку она, как мать, тоже является наследницей умершего. Ответчица против иска возражала, ссылаясь на то, что она дом построила вместе с мужем, что жить ей боль­ше негде, а у истицы есть хорошая квартира в коммунальном доме.

Определите предмет доказывания.

На ком лежит бремя доказывания?

К какому виду доказательств относятся приведенные сторонами факты? Как должно быть разрешено дело? Проанализируйте ст.ст. 177, 179 и 298 ПЖ.

Задача № 2. Караева предъявила иск о признании недействительным завеща­ния, которым ее мать завещала все свое имущество сыну. В обоснование своих требо­ваний истица сослалась на то, что, во-первых, ответчик всячески уклонялся от оказа­ния матери материальной помощи, вплоть до того, что скрывался от уплаты алимен­тов, и, во-вторых, что наследодательница была на протяжении ряда лет на ее иждиве­нии.

Определите предмет доказывания.

Какое доказательственное значение имеют факты, на которые ссылаются сто­роны?

Как должно быть разрешено дело? Изучите ст. 177 ГПК.

Задача № 3. Разуваев обратился в суд с иском к Разуваевой о взыскании 600 тыс. рублей, переданных ей по договору займа. Перед судом он заявил ходатайство о принятии и прослушивании магнитофонной записи в качестве доказательства заклю­чения договора займа.

По словам Разуваева, на магнитофонной ленте был записан разговор о переда­че денег во время заключения сделки, и Разуваева называла сроки возврата денег.

Дайте понятие судебного доказательства.

Можно ли рассматривать фонограмму в качестве доказательства по делу? Дайте понятие письменного доказательства. Изучите ст. 178,192 и 239 ГПК.

Задача № 4. Цыпкина предъявила к Цыпкину иск о разделе совместно нажи­того имущества. Рассматривая дело, суд потребовал от истицы предоставления дока­зательств ее участия в приобретении спорного имущества, и, поскольку ею были обоснованы исковые требования на 1/3 имущества, суд удовлетворил иск в этом раз­мере.

Правильно ли поступил суд?

Лежало ли на истице бремя доказывания заявленных ею исковых требований? Что составляет предмет доказывания по делу? Как должно быть разрешено дело? Изучите ст.ст. 177,179,289 ГПК.

Задача № 5. Кондратьева предъявила иск к Кондратьеву об установлении от­цовства. Ответчик Кондратьев свое отцовство отрицал, ссылаясь на то, что он не спо­собен иметь детей. Суд назначил экспертизу крови и поручил эксперту дать заключе­ние, может ли Кондратьев быть отцом ребенка по групповой принадлежности крови. Эксперт дал заключение, что Кондратьев может быть отцом ребенка, как и любой другой мужчина такой же группы крови.

Правильно ли суд определил предмет доказывания?

Каков процессуальный порядок назначения экспертизы по гражданским де­лам?

Проанализируйте ст.ст. 216 и 221 ГПК.

Задача № 6. Сухова была осуждена к одному году лишения свободы с конфи­скацией швейной машины и других предметов, являющихся вещественными доказа­тельствами по делу. Дочь Суховой Лебедева обратилась в суд с иском об исключении из описи швейной машины и отреза на пальто, которые, как утверждала истица, при­надлежали ей лично.

Суд в иске Лебедевой отказал по тем мотивам, что приговором по уголовному делу указанные вещи были признаны принадлежащими Суховой и этот приговор не может быть пересмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

Правильно ли решение суда?

К каким доказательствам относятся факты, установленные вступившим в за­конную силу решением или приговором суда по другому делу, но связанному с дан­ным делом?

Ознакомьтесь со ст. 182 ГПК.

Задача № 7. Страх предъявила иск к своему сыну о взыскании алиментов. В исковом заявлении истица указала, что она больна и нетрудоспособна, нуждается в

средствах на содержание, что сын добровольно материальной помощи ей не оказывает. Ответчик, возражая против иска, указал, что его родители расторгли брак и не стали проживать совместно, когда ему было 5 лет. С тех пор он проживал у отца и маче-хи, которые его содержали, а потому он не считает себя обязанным платить алименты своей родной матери. Эта обязанность, по его мнению, может быть возложена на дочь истицы (сестру ответчика), которая воспитывалась матерью и в настоящее время име-

етсамостоятельный заработок. Ответчик представил письменные доказательства сво-их возражений. Допрошенный в качестве свидетеля отец ответчика подтвердил объ­яснения своего сына и указал, что на содержание дочери, которая осталась у Страх, он выплачивал алименты.

Суд вынес решение, которым в иске Страх отказал, мотивируя это тем, что истица сына не воспитывала, что он проживал с отцом и находился на его иждивении. Суд указал также, что Страх не воспитывала своего сына в течение 13 лет.

Что является предметом доказывания по делу?

Какова юридическая сила возражений ответчика?

Мог ли отец ответчика быть свидетелем по делу?

Правильно ли поступил суд?

Изучите ст. 177 ГПК, ст.ст. 100 и 101 КОБС.

Задача № 8. Балабанов обратился с иском к Барыкину о взыскании 800 тыс. рублей долга. В своем заявлении истец указал, что он передал деньги ответчику по нотариально удостоверенному договору займа, срок исполнения которого наступил, однако ответчик добровольно долг не возвращает.

Ответчик просил вызвать в суд свидетелей Литвина, Миронова, которые, по его словам, присутствовали при возвращении им денег истцу и могут этот факт подтвердить в судебном заседании. Судья отказал в вызове свидетелей, сославшись на то, что факт возврата денег должен быть подтвержден письменными доказательствами. Поскольку ответчик не представил письменных доказательств, суд удовлетворил иск.

Ответчик обжаловал решение и просил его отменить, поскольку, по его мне­нию, суд незаконно отказал в вызове свидетелей, так как письменная форма обязательна лишь для заключения, а не для исполнения договора займа.

Дайте юридическую оценку действий судьи.

Что должно быть предметом доказывания по делу?

На ком лежит бремя доказывания?

Правильно ли решение суда и как должна поступить кассационная инстанция? Изучите ст.ст. 177, 179,425 ГПК.

Задача № 9. Петрова предъявила иск в суде к Воиновой о выселении ее за не­возможностью совместного проживания в общей квартире. В исковом заявлении ис­тица указала, что ответчица систематически учиняет скандалы в местах общего пользования, оскорбляет ее, распространяет о ней различные сплетни, пишет анонимные письма в милицию и т.д. В подтверждение она просила вызвать в суд соседку по квар­тире Котову. Кроме того она представила письмо с места работы, в котором говори­лось, что она добросовестный работник, отличается скромностью и уживчивостью характера. Кроме того, она, ссылаясь на то, что Воинова по этим основаниям уже не­однократно выселялась из ранее занимаемых ею жилых помещений.

Ответчица Воинова, в свою очередь, представила справку о том, что она боль­на гипертонией, и выписку из истории болезни о заболевании язвой желудка, а также справку, что она принимает активное участие в общественной жизни предприятия и производственный план постоянно перевыполняет.

Судья отказал в приобщении всех этих документов в качестве доказательств по делу, мотивируя тем, чтовсе они являются лишь копиями, а не подлинниками. Одно­временно судья обязал истицу представить из товарищеского суда и отделения мили­ции справки о мерах предупреждения и общественного воздействия в отношении ответчицы, а также документы, подтверждающие систематическое разрушение жилья.

Что такое относимость и допустимость доказательств?

Оцените доводы истца и ответчика с позиций относимости и допустимости по данному делу.

Правильны ли действия суда? Изучите ст.ст. 180 и 181 ГПК.

Задача № 10. Никонов предъявил иск к Демидову о взыскании одного мил­лиона рублей, присланных ему по телеграфному переводу. Во время нахождения дела в суде ответчик Демидов умер.

Вступившие в дело правопреемники иска не признали, ссылаясь на то, что этим переводом Никонов возвращал долг Демидову.

Иск Никонова был удовлетворен на основании квитанции, в которой кроме суммы не содержалось никаких сведений.

Обоснованно ли решение суда?

Как должно быть решено дело?

Изучите ст. ст. 177 и 241 ГПК.