Тема 11: Судебные расходы Задачи.

Задача № 1. Иванова предъявила иск Дзержинскому о взыскании 500 тыс. рублейдолга. При уплате госпошлины она ошибочно уплатила госпошлину в размере 650 тыс. руб. На ее просьбу о возврате уплаченной госпошлины суд ответил отказом, ссылаясь на то, что излишне уплаченные суммы госпошлины уже перечислены в бюджет и поэтому возврату не подлежат.

Подлежит ли возврату госпошлина в данном случае и при каком условии?

Правилен ли ответ суда?

Напишите частную жалобу на определение суда. Обратите внимание на ст.ст. 109,130, 131 ГПК.

Задача № 2. Минторг предъявил в суде Центрального района г.Минска иск о взыскании 2 млн. руб. за недостачу товара. Дело было принято к производству. После этогоистец обратился с заявлением, в котором просил суд прекратить производство по делу ввиду уплаты ответчиком взыскиваемой суммы и возвратить ему уплаченную государственную пошлину.

Суд вынес определение о прекращении производства по делу и о возврате ист­цу уплаченной им госпошлины.

Законно ли такое определение?

В каких случаях государственная пошлина подлежит возврату? Вправе ли истец просить суд о возмещении ответчиком понесенных им судеб­ных расходов?

Изучите ст. 123 ГПК.

Задача № 3.Лунина обратилась в суд к Долиной о признании недействитель­ным договора купли-продажи строения стоимостью 10 млн. рублей и о возврате сто-

рон в первоначальное положение. При предъявлении иска Лунина уплатила госпо-шлину в размере 100 тыс. рублей.

Суд удовлетворил требование Луниной, признав договор купли-продажи не-действительным, и обязал Долину вернуть домовладение в собственность истца. При этом суд взыскал с Луниной госпошлину в размере 150 тыс. рублей.

Областной суд, рассмотрев дело по жалобе Луниной, отменил решение суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины, указав, что в данном случае пошлина должна быть взыскана в размере 50 тыс. руб. и вынес определение о возврате Луниной 50 тыс. руб., как излишне уплаченных.

Обосновано ли определение областного суда?

Определите цену иска и размер государственной пошлины по делу.

Изучите ст. ст. 123 и 425 ГПК.

Задача № 4. Горин и Воронин были осуждены за хищение государственного имущества, стоимость которого была взыскана с них в пользу строительного управле­ния. После этого прокурор обратился в суд с иском о взыскании с Горина и Воронина солидарно дополнительной суммы, составляющей разницу между стоимостью про­данных ими стройматериалов по спекулятивным ценам и стоимостью стройматериал лов, взысканных с них по государственным расценкам, как неосновательное обогаще­ние.

Иск прокурора был удовлетворен. Суд решил также взыскать с ответчиков госпошлину.

Городской суд, рассмотрев дело по жалобе Воронина, отменил решение суда первой инстанции в части взыскания госпошлины, указав, что суд неосновательно взыскал ее, так как иск вытекает из уголовного дела.

Правильно ли определение областного суда в этой части?

В каких случаях и кто освобождает от уплаты госпошлины по гражданским искам, вытекающим из уголовных дел?

Изучите ст.ст. 130 и 425 ГПК.

Задача № 5. Определите цену иска, размер госпошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

1. По иску Бармина о признании его соавтором книги «Прометей».

2. По иску колхоза «Вперед» к Огневой о взыскании 200 тыс. руб.

3. По иску Славиной к Славину о взыскании алиментов на содержание тро- их детей. Заработой Славина 100 тыс. руб. в месяц.

4. По иску Ушаковой об исключении имущества из описи на сумму 10 млн.

руб.

5. По иску Митиной к Митину к райфинотделу об исключении из описи по­ловины дома, страховая сумма которого составляет 2 млн. руб.

6. По иску о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, суд вы­нес решение о взыскании в пользу жены умершего - Соколовой по 50 тыс. руб. в ме­сяц пожизненно, а в пользу сына умершего - Виктора, десяти лет, - 75 тыс. руб. в ме­сяц до достижении им 18-летнего возраста, а в случае, если он будет учиться, - до 23 лет.

7. По иску Ваниной к Ванину о расторжении брака. Ванин осужден к лише­нию свободы на пять лет.

8. По иску Седова к НИИ о взыскании 200 тыс. руб. заработной платы за время вынужденного прогула. Иск удовлетворен в сумме 180 тыс. руб.

9. По заявлению Горячева о выдаче копии судебного решения повторно.

Задача № 6. В.К.и И. обратились в суд с иском к своему брату о признании за ними права собственности на наследственное имущество и его разделе. Истцы указа­ли, что после смерти матери они фактически вступили во владение имуществом и приобрели на него право в соответствующих долях. Дом и некоторое другое имуще-ство, оставшееся после смерти наследодателя, уничтожены пожаром. Страховое возмещение в 5 млн. руб. получил их брат Э., который отказался от добровольного раздела этой суммы. Доверенности на ведение дела в суде были выданы В.

Решением суда от 20 марта 2003 года требования были удовлетворены. На решение была подана жалоба, в которой указывалось, что согласно ст. 187 ГК срок доверенности не может превышать трех лет. Если срок доверенности не указан, то она сохраняет силу в течение одного года с момента ее выдачи.

Удовлетворяя исковые требования суд в нарушение ст. 75 ГПК не проверил полномочий В. на ведение дела, которые были выражены в доверенности, выданной ему и оформленной в соответствии с законом. Между тем, из дела видно, что К. выдал доверенность 14 марта, а И. - 14 февраля 2002 года. Срок действия доверенностей в них не указан и, таким образом, в силу ст. 187 ГК ко дню рассмотрения дела 20 марта 2003 года они утратили силу.

Определите размер госпошлины по иску.

Размер госпошлины по частной жалобе.

Как должно быть разрешено дело?

Проанализируйте ст. ст. 118 и 120 ГПК.

На какой срок выдаются доверенности для представительства в суде?

Задача № 7. Осиповы предъявили иск к Троянову и Алферову о взыскании 300 тыс. руб., составляющих стоимость деревьев, находящихся на их участке, который был передан горсоветом ответчикам под индивидуальную застройку. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому ответчики уплачи-ваютистцам 100 тыс. руб. Ввиду заключения мирового соглашения суд вынес определение о прекращении производства по делу.

Определите размер государственной пошлины.

Как должна быть распределена госпошлина после заключения мирового соглашения?

Обратите внимание на ст. 137 ГПК.

Задача № 8. 16 февраля 2002 года между малым предприятием «Издательский центр» и гражданами Амировым и Теркуловым был заключен договор, в силу которо-го последние передавали «Издательскому центру» право на издание и переиздание своего труда «Справочник-ценник» на строительные материалы. Авторский гонорар был определен в размере 500 тыс. руб. Амиров и Теркулов получили в счет авторского договора 250 тыс. руб. В апреле 2002 года они предъявили иск к «Издательскому цен-ру» о взыскании с него недополученного ими гонорара по договору от 16 февраля 2002 года. «Издательский центр» просил признать договор в части авторского гонора-

pa недействительным, так как его размер значительно завышен, и в иске о взыскании 250 тыс. руб. отказать.

Определите размер госпошлины.

Должен ли платить госпошлину «Издательский центр»? Проанализируйте ст. 118 ГПК.

Задача № 9. Прокурор Ленинского района г. Минска предъявил иск к Водину, Семенову, Попову о взыскании 1 млн. 100 тыс. руб. Судья принял заявление, но оста­вил его без движения, обосновывая тем, что исковое заявление не оплачено госпо­шлиной.

Законны ли действия судьи?

Ознакомьтесь со ст. 111 ГПК.