Другой барабанщик

«Правильные» цели:

• создать такую экономическую среду, которая бы максимально увеличивала шансы индивидуума в достижении успеха и стремлении к счастью;

• гарантировать пригодную для жизни среду обитания для человечества и других видов;

• обеспечить дальнейшее существование цивилизованного общества и западной культуры.

Процветание человеческой жизни и культур совместимо с существенным сокращением человеческого населения. Процветание нечеловеческой жизни требует такого сокращения. Поэтому следует изменить политический курс.

Потому вопрос состоит не в том, стоит ли, а в том, как достичь цели радикального сокращения численности населения.

• Хотя полное отсутствие затрат недостижимо, современные стратегии сокращения населения должны быть дешевыми и не должны требовать специального оборудования и практически никаких людских ресурсов. Модель Освенцима представляет собой прямую противоположность тому, что требуется для достижения этой цели. Кроме того, гораздо более важно перенаправить в нужное русло уже имеющиеся потоки финансов, чем искать новые средства.

• Выбором «жертв» не должен заниматься никто, кроме самих «жертв». Они будут выбирать сами себя на основе критериев некомпетентности, неумения, бедности, невежества, лени, криминальных склонностей и тому подобного – одним словом, на основе «неудачничества».

• Государство должно исполнять сравнительно мало обязанностей в отношении контроля над численностью населения. В любом случае, этих обязанностей должно быть гораздо меньше, чем тех, что связаны с огромными тюремными администрациями, выплатой пособий по безработице, общим администрированием «социальной» сферы и т.д. Мы выступаем за сокращение нынешнего размера государственного аппарата и масштаба его деятельности, а также за существенное снижение его роли в делах людей. Таким образом, мы последовательны в том, что рекомендуем государству брать пример с частного сектора также и в области контроля над численностью населения.

• В том, что касается заметности и реакции общественности, мы рекомендуем два типа стратегий. «Превентивный» контроль над численностью населения должен сосредоточиваться на предотвращении рождения. Он будет вполне видим, и будет восприниматься как част обычной политики. «Корректировочные» же стратегии будут направлены на тех, кто уже родился, но за ними невозможно будет различить какого-либо действующего субъекта. В этом сценарии нет злодеев.

• Вследствие этого вопрос потери доброго имени не должен возникнуть.

• Если они будут должным образом продуманы, если за ними будет стоять достаточно моральной энергии и финансирования, то эти стратегии, взятые в свой совокупности, могут увенчаться успехом.

Нынешняя численность населения и контрольные цифры для завтрашнего дня

Таблица 1. Прирост населения по регионам, млн. чел. и доля от общего числа, %

Население	1995 г. (оценка ООН)	2020 г. («высокая» оценка ООН)	Прирост, 1995 – 2020 гг.
Весь мир	5687 (100%)	8062 (100%)	+2375 (+42%)
Более развитые регионы	1171 (20,6%)	1267 (15,7%)	+96 (+0,08%)
Менее развитые регионы	4516 (79,4%)	6794 (84,3%)	+2278 (+50%)

Источник: United Nations Population Division. World Population Prospects: The 1996 Revision (Statistical Annexes, Various Tables), 24 October 1996.

Таблица 2. Возрастная структура населения по регионам, %

Регион	Мир		Более развитые регионы			Менее развитые регионы
Возрастная группа	1995 г.	2020 г.		1995 г.	2020 г.		1995 г.	2020 г.
0-14 лет	31,4	27,7		18,6	18,6		34,4	39,4
15-24 года	18	16		14	11,7		19,1	17
25-59 лет	41	43		49	45,5		39,2	43,3
60 и более лет	9,5	12,5		18,3	54,2		7,3	10,3

Источник: United Nations Population Division. World Population Prospects: The 1996 Revision (Statistical Annexes, Various Tables), 24 October 1996.

Задачей на 2020 год должно стать снижение нынешней численности населения на треть, от приблизительно шести миллиардов до четырех. Иными словами, необходимо стремиться уменьшить наполовину нынешнюю оценку ООН по варианту «высокой рождаемости», составляющую 8 миллиардов людей в 2020 году.

Идеальный сценарий изменения численности населения

Укажем, что кривая y = ax² + bx + cпредставляет собой параболу, такую, что y = 0,009x² + 0,08x + 6

Опоры

Первым шагом является укрепление фундамента для амбициозного проекта по массовому сокращению населения. У этого фундамента четыре опоры:

• идеологически-этическая;

• экономическая;

• политическая;

• психологическая.

Идеологически-этическая опора

Чтобы истинный контроль над численностью населения стал приемлемым, должен быть обеспечен новый климат мыслей и мнений: такой, который не принимает доктринерски трактуемую и неограниченную личную свободу в качестве отправного пункта, а «права человека» - за точку опоры.

Политическая опора

• Сам глобальный рынок должен оставаться главным организующим принципом общества. Однако, вопреки взглядам некоторых апологетов-доктринеров, рынок не может быть полностью саморегулирующимся. Его следует направлять, для того чтобы защитить его будущее и наше собственное. Этот принцип особенно справедлив в сфере финансовых рынков. Возможно, сейчас еще рано рекомендовать введение глобальной валюты, но несомненно, что первостепенной потребностью является создание сильной исполнительной структуры, способной действовать быстро и властно, а также принимать и проводить в жизнь решения по экономическим и политическим вопросам всемирного масштаба.

• Такая исполнительная структура должна принять на себя функции регулирования финансовых рынков, возможно, через посредство значительно усиленного Банка для международных расчетов. Эти рынки следует обложить налогом, чтобы обеспечить средства на функционирование этого исполнительного органа.

• Транснациональные корпорации должны быть глубоко вовлечены в конструирование новых политических структур и активно способствовать началу их работы, как они уже делали в случае ВТО и МСИ. Однако ни в коем случае не следует воспринимать их как непосредственно управляющие.

• Европейская комиссия, которая формально представляет правительство, но почти во всех отношениях не подотчетна европейскому парламенту, не говоря уже о национальных парламентах, может послужить первоначальной моделью для транснационального исполнительного органа.

• «Большой семерке» следовало бы рассматривать для себя аналогичную роль. Уже сейчас ее встречи не сводятся к встречам глав государств «Большой семерки», а предусматривают еще и встречи министров финансов (и других министров). За ними должны последовать бюрократы высокого уровня с конкретными мандатами на разработку механизмов коллективного принятия решений по деликатным вопросам.

• Если с ней обращаться умело, ООН также можно использовать для того, чтобы помочь созданию мирового исполнительного органа. Если бы ее все умножающиеся агентства были перестроены и слиты друг с другом, а их размер радикально сокращен, если бы ООН была готова брать пример с частных предпринимателей в области сбора информации и принятия решений, то она могла бы придать легитимность процессу создания международного исполнительного органа. Нынешний Генеральный секретарь ООН явно прислушивается к таким аргументам.

• В то время как сильная исполнительная структура явно необходима, мир сегодня слишком сложно, чтобы допустить создание международных законодательных органов, которые к тому же всегда сосредоточены в одном месте. Парламентскую демократию следует воспринимать как продолжающуюся 200 лет интерлюдию между различными типами неизбежно более авторитарного правления.

• Негосударственным организациям (НГО) следует, однако, продолжать предоставлять консультативный статус в рамках формального органа, заседающего с регулярными интервалами. Представители в этот постоянно действующий орган НГО могут избираться или нет, в зависимости от политики каждого государства-участника. Успешно испытанная в длинной серии конференций ООН в течение 1990-х годов, эта модель уже показала свою способность делать НГО более «конструктивным» и «ответственным», то есть гораздо менее радикальными, ставящими гораздо меньше неудобных вопросов и гораздо более послушными.

• Единственная традиционная ветвь власти, которую лучше всего оставить в национальном государстве, - это власть судебная, включая сферу полномочий полиции, поддержание порядка на местах, систему судов, тюрем и т.п.

• Любой политический порядок требует механизма военного принуждения. Кажется, Пентагону вместе с Агентством национальной безопасности, а так же расширенному НАТО самой судьбой предназначено играть такую роль. Им следует содержать надежные военные структуры «второго яруса» в некоторых государствах-клиентах, расположенных в мультикультурных регионах с незападным типом цивилизации.

• Информационные технологии будут играть важнейшую роль в создании и консолидации обновленного мирового порядка. Элиты уже связаны друг с другом через специально выделенные для этого сети, и эти связи будут неизбежно укрепляться по мере того, как необходимость в глобальных политических консультациях и менеджменте будет становиться все более очевидной. Информационные технологии будут также сильно способствовать надзору за нарождающейся оппозицией, внедрению в ее круги и подрывной работе против нее.