Легитимный рост населения?

Статья 25:

Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию… Материнство и младенчество дают право на особое попечение и помощь. Все дети, родившиеся в браке или вне брака, должны пользоваться одинаковой социальной защитой.

Условия, которые требуются для поддержания глобальной либеральной системы:

• Надежная и хорошо оплачиваемая занятость должна гарантироваться значительно большей части населения, чем это происходит сейчас. Хотя задачей свободного рынка является не создавать рабочие места, а приносить прибыль, но после некоего порога контингент потребителей товаров резко убывает, и недовольные начинают причинять вредные и дорогостоящие разрушения. Таких последствий необходимо избежать.

• Чтобы уменьшить угрозу столкновения цивилизаций, огромные расхождения, существующие ныне между оплатой аналогичной работы при аналогичном уровне производительности труда в различных частях мира, необходимо значительно сократить.

• Молодое поколение нужно сознательно социализировать в культуру свободного рынка; для самых интеллектуально развитых такого рода инициация должна включать образование, направленное на их высокую продуктивность в будущем. Рабочие места для начинающих карьеру, соответствующие такого рода образованию, должны быть в изобилии. Должны оставаться доступными и рабочие места, не требующие специальной квалификации для менее интеллектуально развитой молодежи.

• Многие из этих рабочих мест могут быть созданы в сфере восстановления окружающей среды. Уничтожение экологического основания общества должно прекратиться. Рынок сам должен взять на себя руководство экологической революции, или же он рискует утратить свою физическую базу. Особенно важно, чтобы запасы продовольствия, воды и энергии оставались на достаточном уровне и были доступны по цене.

• Государство должно сосредоточить свои усилия на создании базовой инфраструктуры и обеспечении физической безопасности своих граждан. Оно должно как можно в меньшей степени принимать на себя функции менеджмента или регулирования. В настоящий момент, поскольку ему приходится держать под контролем весьма широкий спектр кризисов, государство вышло за пределы положенных ему полномочий. Хотя внутригосударственные общественные институты должны и дальше играть определенную роль, регулирование на международном уровне лучше всего осуществлять через посредство новых институтов, служащих интересам частного предпринимательства. Скорее рано, чем поздно, миру потребуются глобальные учреждения, которые будут в состоянии принимать быстрые исполнительные решения – задача, которой ООН в своем нынешнем виде абсолютно не соответствуют.

• По мере роста участия зажиточных граждан в финансовых рынках, они должны иметь возможность приобретать «антикризисные» страховые бумаги с гарантиями, которые составляют их страховые взносы, что будет дополняться небольшим международным налогом на финансовые сделки, который будет взиматься консорциумом международных перестраховочных компаний.

• Религию и выражение религиозных чувств необходимо заставить не выходить за пределы положенной им сферы.

• Распространение теневой экономики, в том числе рынка незаконных иммигрантов, необходимо остановить; если правительства неспособны справиться с этой задачей, за ее решение должны взяться частные предприниматели.

Цели

Системы геноцида в прошлом были основаны на дискриминации, а в случае самых утонченных из них, например, нацистов и сталинистов, - на громадной административной бюрократии, служившей фундаментом сложной машины искоренения. И все же все они были примитивны, провинциальны и не справлялись со своими задачами.

• Они обходились слишком дорого с точки зрения времени, кадров, затрат и ресурсов. Можно даже сказать, что, к счастью для всех остальных из нас, нацисты проиграли войну именно потому, что они отвлекали слишком много жизненно важных ресурсов на истребление евреев и стали жертвой своей расистской одержимости.

• Они были неэффективны. Бремя выбора жертв падало на государственный аппарат, что неизбежно (благодаря коррупции, решениям отдельных чиновников, проблемам с графиком, бюрократической неразберихе и т.д.) создавало многочисленные лазейки для спасения.

• Они отдавали слишком много власти и ответственности государству, потому что им требовался массивный государственный аппарат, существование которого почти полностью оправдывалось этими проектами.

• Они были слишком заметны. Несмотря на широко распространенную добровольную слепоту и торжественные заявления о полном неведении со стороны, как местных жителей, так и иностранцев, об этих проектах геноцида было хорошо известно уже тогда, когда они происходили. Постфактум же они становились известны всем.

• Они полностью губили жизнь и доброе имя тех, кто осуществлял геноцид. Те, кто находился на вторых ролях, простые наблюдатели и все остальные, кто был связан с проектом на любом уровне, объявлялись преступниками и моральными изгоями.

• Все они полностью провалились. У евреев сегодня есть собственное государство? Пользуются ли они большей частью успехом в жизни, во многих странах занимая престижные и ответственные посты в самых различных сферах общественной и частной деятельности? Находятся ли сталинисты сегодня у власти хоть где-нибудь (за возможными исключениями Северной Кореи и Кубы)? Существует ли сам СССР? Задать эти вопросы – значит ответить на них. Ни холокост, ни ГУЛАГ («культурная революция», «красные кхмеры») не увенчались успехом, даже по своим собственным меркам.