Последствия свободы размножаться

За два столетия, прошедшие с тех пор, как Мальтус опубликовал свой «Опыт о законе народонаселения» (1798), произошло несколько ключевых качественных изменений.

• Мальтуса никогда не занимало население мира, а только население отдельных государств. Хотя в XVIIIвеке и имел место некоторый объем торговли продуктами питания, в целом каждой нации приходилось полагаться на свое собственное натуральное хозяйство, и ответственностью каждого правительства было кормить свой собственный народ. Размеры мирового населения в отношении к возможностям биосферы в те времена не составляли проблемы.

• Глобализация изменила характер демографических сдержек, на которые полагался Мальтус. Сейчас в мировых масштабах мы имеем довольно эффективный «контроль над смертностью», но не контроль над рождаемостью; в отличие от наших предков мы занимаемся глобальной благотворительностью (гуманитарная помощь) и спасаем от голода бедные и густонаселенные государства.

• Изменился масштаб времени. Неконтролируемые демографические всплески означают, что сейчас у нас нет времени ждать, когда мальтузианские механизмы самокоррекции придут в действие. 800 миллионов или больше новых людей каждое десятилетие прорвут любую плотину.

Выводы

В эпоху глобализации именно потому, что экономические процессы носят международный характер, они зависят от операции вычитания. Стоимость (прибыль) увеличивают, используя меньше элементов, в особенности труда, чем зарубежные конкуренты.

Чем меньше доля тех, кто, так сказать, подвергается остракизму со стороны системы, тем выше издержки производства и ниже норма прибыли. И наоборот, чем выше степень отвержения дорогостоящих человеческих элементов, тем выше норма финансовой прибыли. Эту истину каждый день отражает фондовые рынки, где можно увидеть, как стоимость ценных бумаг возрастает в тот самый момент, когда компания объявляет о крупном сокращении штатов («уменьшение»).

Система не может функционировать без постоянно идущей борьбы между продуктами, фирмами и индивидуумами. Чем меньше людей будет иметь право претендовать на свою долю богатств, тем большее вознаграждение достанется победителям. Каждому приходится конкурировать не только со своими соседями, но и с находящимися за тысячи миль незнакомцами, которых он никогда не увидит.

Поскольку прибыль является и целью и двигателем системы, корпорации должны иметь свободу стремиться к ней. Корпорация принадлежит тем, кто вложил деньги в ее акции, - своим акционерам. Что бы там ни говорили моралисты, она не принадлежит ее служащим, ее поставщикам, городу или стране, на чьей территории она расположена. Так, несомненно, и должно быть. Но невозможно, чтобы волки были сыты, и овцы целы, поэтому работникам, поставщикам, местной общественности и стране придется пойти на жертвы.

Хотя богатые государства и будут оставаться сравнительно богатыми, не все их граждане могут извлечь выгоду из создания нового богатства, и не все это сделают. Многие останутся за бортом. Что же касается населения более бедных и уязвимых стран, оно будет страдать от различных степеней массового голода и проблем с занятостью, что будет создавать все более и более гремучую смесь.

И в бедных, и в богатых странах экономической остракизм, а также диалектика Причастных и Непричастных будут вызывать деструктивное поведение, в том числе преступность, массовую миграцию и терроризм. Большие области мира, как мы можем наблюдать уже сейчас, будут доведены до того, что Гоббс называл «природным состоянием». В этой войне всех против всех будут не способны функционировать государства, а иногда даже и рынок.