
- •Ингуши и чеченцы в семье народностей Терской области
- •Глава I Вместо предисловия
- •1. Запрос 58-ми
- •2. Цель записки
- •Глава 2-я При свете истории
- •3. Челобитная 1616 года.
- •4. Общее указание
- •5. Почему не только ингуши, но и чеченцы?
- •6. Что за народ чеченцы?
- •7. Свидетельство академика Буткова
- •8. Мнение генерала Ермолова
- •9. Отзыв поэта Полежаева3
- •10. Свидетельство генерала Бриммера
- •Глава 3-я Что изменилось?
- •11. Голос кабардинца
- •12. Русские мольбы и слезы
- •13. Телеграмма гор. Владикавказа
- •Глава 4-я Прекратилась ли война в Терской области?
- •15. Почему на детях казаков старые раны?
- •16. Край под оружием
- •17. "Соучастники"
- •18. Откровенное признание
- •19. 38 Судей – бывшие воры
- •20. Генуш – "многогрешный"
- •21. Кровавые столкновения
- •Глава 5-я Положение других народностей
- •22. Не национальный ли гнет?
- •23. Кабардинцы
- •24. Осетины
- •25. Караногайцы
- •26. Кумыки
- •27. Хевсуры и андийцы
- •Глава 6-я Что происходить у самих чеченцев?
- •20. Новое подтверждение
- •31. Голоса на Грозненском съезде
- •32. Слова начальника округа
- •33. Постановление в Устар-Гордое
- •Глава 7-я Что же делать?
- •34. Вместо ответа
- •35. Приказы Беллика
- •1857 Г. 14-го июня. N 14. Приказ. Кр. Грозная
- •1858 Г. Февраля 8. N 3
- •1859 Год Января 14. N 6
- •1860 Год Января 7. N 1
- •Глава 8 Что сделано?
- •36. От приказов Беллика
- •37. Администрация
- •38. Еще раз администрация
- •39. Власть, а не администрация
- •40. В третий раз администрация
- •41. Полицейская часть
- •42. Суд. Пути сообщения. Просвещение
- •Глава 9 к чему это приводит?
- •43. Близ города Владикавказа
- •44. Документы
- •45. Назрань, Шатой, Веден, Воздвиженская. Назрань, Шатой, Веден
- •46. Исчезновение русского элемента из Чечни и Ингушии
- •47. На левом берегу Терека
- •48. Толки о выселении чеченцев с левого берега
- •Глава 10 Казаки и "туземцы"
- •49. Еще из Полежаева
- •50."Казачья" дикость и "необузданность"
- •51. Казачье прошение
- •52. Слишком ощутительная разница
- •Глава 11 Заключение
- •Приложения к записке
- •Записка об изложении жизни и быта казаков станицы Кахановской Кизлярского отдела Терской области своему депутату Государственной Думы н.В. Лисичкину
- •Записка об изложены жизни и быта казаков станицы Кахановской Кизлярского отдала Терской области, составленная в дополнение поданной записки депутату Государственной Думы н.В. Лисичкину
- •Дополнение
- •Петиция ингушей в 1-ю Государственную Думу (Из речи депутата Гайдарова в заседании Гос. Думы 28-го января 1909 года по Кавказскому запросу)
- •Мнение чеченца о кражах и грабежах (Из газеты Терск. Вед."24)
- •Что нужно дать чеченцам и ингушам? (Из газеты "Терск. Вед "26)
Ингуши и чеченцы в семье народностей Терской области
|
Титульный лист книги Г.А. Ткачева "Ингуши и чеченцы в семье народностей Терской области" |
Печальный гений падших царств - Великой истины свидетель: Закон и меч – вот добродетель! Единый меч – душа коварств; Доколь они в союзе оба. Дотоль свободен человек! Закона нет – проснулась злоба, И меч права его рассек! Вот корень жизни безначальной, Вот бич любимый сатаны. Вина разбоя и войны, Кавказа факел погребальный Л. Полежаев Ст. "Чир-Юрт" (1832 г.)
Глава I Вместо предисловия
1. Запрос 58-ми
Внесенный в Государственную Думу запрос 58-ми членов вызовет, несомненно, не только обсуждение положения в Терской области, но коснется и отношений между туземным и русским населением. Уже из обращения запроса видно, что 58 подписавших запрос полагают, что чинимые у нас грабежи и воровство проистекают не от мирного народа чеченцев и ингушей, а только от Зелим-хана и подобных ему профессионалов-разбойников, и что местная администрация притесняет прочее население только потому, что она бессильна поймать Зелим-хана сама и желает притеснениями заставить сделать это мирное туземное население. "Борьба, предпринятая Терской администрацией", говорит запрос: "выразилась в настоящее время в меры, направленные не столько к поимке Зелим-хана и его шайки, сколько против мирного, ни в чем неповинного туземного населения ". Подчеркнутые последние слова, а также прежние речи некоторых ораторов, из числа подписавших запрос, дают ясно уразуметь, чего могут ожидать, например, сунженские и терские казаки, в случае проведения запроса в желательном для интерпеллянтов смысле – если не примут заранее надлежащих мер к полному раскрытию совершающегося в Терской области. Запрос убеждает нас, что в мирной, далекой России не знают того, что совершается у нас, и уже забыли уроки истории.
2. Цель записки
Настоящая записка имеет целю уяснить как то, так и другое.
Глава 2-я При свете истории
3. Челобитная 1616 года.
Прежде всего, следует выбросить всякую мысль о каком-либо намеренном угнетении русской государственностью туземных народностей . Еще в 1616 году древние опоки , сородичи нынешних ингушей и чеченцев, будучи подданными Терского воеводства, писали ЦАРЮ МИХАИЛУ ФЕОДОРОВИЧУ: "…ты, в. г ц. и в. к. М. Ф. в. Р.. благоверен и милостив, а нас иноземцев жалуешь паче иных своихгосударевых людей и обиды на,… живущим под твоею царскою высокою рукою, и изгони никакие, ни от кого не бывает" (Белокуров. "Сношения России с Кавказом". Т. 1-й, стр. 559). Эти симпатии к чужим более чем к своими , составляют характерную особенность русской государственной власти вообще и известны нам, живущим среди целой семьи нерусских, более чем кому бы то ни было; они составляют подчас самое больное место в сердце каждого русского поселянина, так долго и так беззастенчиво ограбляемого и оскорбляемого и так долго не могущего найти на обидчиков праведной защиты. Можно говорить о несовершенствах правительственной системы, неудовлетворительности существующей администрации, но говорить о том, что туземцев угнетают только потому, что они туземцы – значило бы сознательно погрешить против истины.