Задача 4.

Индивидуальный частный предприниматель Крылов, являющийся единственным учредителем ООО «Мой», решил учредить полное товарищество в составе пяти полных товарищей. Ими стали кроме него еще 4: индивидуальные предприниматели Белов и Соколов; ЗАО «Мир», ассоциация «Кров». На собрании полного товарищества, названного «Меркурий», было решено избрать Генеральным директором предпринимателя Крылова, а Совет Директоров решено было не создавать. В учредительный договор включили условия, согласно которому субсидиарная ответственность полных товарищей по делам товарищества ограничивалась 5 тыс. рублей на каждого полного товарища, а т.к. предприниматель Белов является малообеспеченным, его вообще освобождали от данной ответственности.

Т.к. ЗАО и Ассоциация, являлись юридическими лицами, они отказались участвовать в предпринимательской деятельности полного товарищества, в учредительном договоре был предусмотрен для них дополнительный взнос в складочный капитал полного товарищества и освобождение от обязанности участвовать в предпринимательской деятельности товарищества.

Оцените: состав участников, образование органов управления, содержание учредительного договора. Соответствуют ли данные положения закону? Какие нормативные акты регулирует деятельность полного товарищества?

Задача 5.

K. для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью 25 гектаров, в том числе 15 гектаров пашни, 5 гектаров пастбищ, 4 гектара леса и 1 гектар заливных лугов. На участке возле леса К. установил 10 домиков облегченного типа, которые вместе с прилегающими участками земли площадью 0,25 гектара на каждый дом сдавал на весенне-летний период горожанам для отдыха. На заливных лугах К. расчистил место под песчаный пляж, рядом оборудовал игровые площадки для баскетбола, волейбола, тенниса, детских игр. Пастбища и леса использовались К. для организации верховых прогулок, а пашня использовалась для выращивания овощей для личных нужд К. и снабжения отдыхающих.

Во время проверки, проводимой представителем районного комитета по земельным ресурсам и землеустройству, инспектор комитета заявил, что действия К. нарушают действующее законодательство и деятельность его хозяйства будет прекращена. В ответ К. заявил, что никто не вправе вмешиваться в дела его хозяйства и давать указания, как он должен использовать принадлежащую ему собственность, тем более что прибыль, извлекаемая хозяйством от подобной деятельности, в несколько раз превышает доходы расположенного рядом колхоза, обладающего гораздо большими площадями земли.

Имеют ли право К. и инспектор комитета по земельным ресурсам и землеустройству действовать подобным образом?

Какое решение должно быть принято в этом случае.

Задача 6.

Д. и П. образовали в 1995 году крестьянское (фермерское) хозяйство. В качестве взносов в имущество хозяйства Д. предоставил земельный участок площадью 20 гектаров, 2 автомобиля «КАМАЗ» и комбайн «Нива», а П. организовал и финансировал строительство животноводческой фермы на 50 коров. Скот был приобретен за счет банковского кредита.

Через десять лет Д. решил уйти из крестьянского (фермерского) хозяйства и заняться транспортной деятельностью. С этой целью он потребовал возврата автомобилей «КАМАЗ», ранее переданных им хозяйству, а так же половины земель хозяйства с выплатой денежной компенсации за остающуюся часть. П. обратился за помощью в юридическую консультацию. Решите данную ситуацию.