Тема 3. Основы трасологической диагностики.

Вопросы :

1. Предмет, объект трасологической диагностики.

2. Задачи трасологической диагностики.

3. Классификация основных диагностических задач.

4. Методика трасологической диагностики.

1. Термин «диагностика» был введён в криминалистику и судебную экспертизу в начале 70-х г. прошлого столетия. Хотя о возможностях диагностических исследований упоминали в своих трудах Э.Локар, Г.Гросс и некоторые другие зарубежные криминалисты ещё в начале 20столетия. В России впервые о проблемах диагностики и применения термина «диагностический» поднял вопрос в 1972г. проф. Снетков В.А. Это была первая научная публикация и попытка обосновать необходимость перехода к криминалистической диагностике. До этого периода исследования в экспертизе классифицировались на две большие группы: идентификационные и неидентификационные.

В 60-е годы А.Р.Шляхов предлагал различать идентификационные и неидентификационные экспертизы по методу исследования, исходя из того факта, что в неидентификационных экспертизах сравнительное исследование не проводится. Противоположную точку зрения высказал И.Д.Кучеров, полагая, что в неидентификационной экспертизе метод сравнения используется. Только сравниваются не два объекта, что характерно для идентификации (то есть установление тождества), а сопоставляются два разновременных состояния одного и того же объекта, называя этот процесс установлением «состояния тождества». Р.С.Белкин и А.И.Винберг полагали, что истина лежит посредине между этими крайними точками зрения: сравнительный метод действительно применяется в неидентификационной экспертизе, но не всегда.

70-е, 80-е годы характеризуются достаточно быстрым развитием диагностики. Такой обстоятельный научный подход позволил сформулировать общие теоретические основы диагностики и определить сущность диагностических исследований в отдельных родах и видах экспертиз.

Диагностика означает выявление, различение, определение. Диагностические исследования в науке и практической деятельности проводятся для того, чтобы установить определённые свойства и состояния объектов, расшифровать динамику события, понять причину явления. В криминалистических исследованиях диагностика обычно предшествует идентификации. Например, по следам ног ещё до того, как идентифицировать обувь, судят о направлении, по которому двигался человек, приблизительной скорости движения, факте перетаскивания тяжестей, передвижения в темноте и т.д. по следам взлома на преграде определяют, с какой стороны произведён взлом, каковы навыки преступника, его физическая сила и т.п.

Научные основы криминалистической диагностики составляют:

-возможность познания события по его отображению;

-закономерность возникновения криминалистически значимой информации;

-данные науки криминалистики о типичных моделях отражения механизма преступления (свойств личности, предметов, взаимодействия объектов);

-методы и методики криминалистического диагностирования.

Предметом диагностики как области криминалистических и экспертных знаний, являются закономерности отображения свойств людей, предметов, явлений, позволяющих определить их состояние и характер изменений, внесённых в них в процессе совершения преступления.

Объектом конкретной диагностической экспертизы является совокупность свойств объекта (предмета, человека, явления) и его отображений, исследования которых осуществляется с учётом механизма взаимодействия и соотношения различных связей, возникающих в процессе события преступления.

Система диагностики, как области знаний, складывается из общих положений теории диагностики и ряда разрозненных структур знаний, относящихся к предметным судебным наукам, находящимся в определённом отношении друг к другу и теории судебной экспертизы.

Теория трасологической диагностики формируется под влиянием методологических положений, принятых в теории идентификации. Многие понятия теории идентификации могут быть приспособлены к потребностям диагностики. К ним относятся понятия: диагностируемый объект (в теории идентификации- идентифицируемый), диагностирующий объект (в теории идентификации – идентифицирующий). Диагностируемым является состояние, свойство, механизм происшествия, а диагностирующим будут признаки, которые отражают это состояние, свойство в материальной виде. Такие общенаучные положения, на которых построена методика идентификации, как рассмотрение всех свойств в их непрерывном изменении, анализ и синтез, как основа мыслительной деятельности при решении идентификационных задач, полностью распространяются на теорию диагностики и процесс диагностического исследования.

К теоретическим основам трасологической диагностики относится также проблема типизации и классификации задач, решаемых экспертом. Типизация позволяет выделить задачи, которые являются типичными, из решения которых состоит вся экспертная деятельность по трасологической диагностике.

Потребность в диагностических исследованиях объясняется тем, что они позволяют установить важное для раскрытия преступления, розыска, изобличения виновных и квалификации преступления обстоятельство- способ совершения преступления. В последнее время разработано весьма точное определение способа совершения преступления как системы действий, направленных на подготовку, совершение и сокрытие преступления, связанных, например, с использованием орудий и средств, а также времени, места и других способствующих совершению преступления обстоятельств. В трасологии накоплен большой опыт исследования объектов (замки, разрушенные преграды) в целях разоблачения инсценировок взлома, определения ложных следов взлома.

Трасологическая диагностика формировалась на основе общего учения о диагностике с учётом специфических особенностей распознавания свойств объектов, установление изменений и причин, по которым они происходят, механизма изменений, изучаемых в рамках трасологических экспертиз при исследовании того или иного объекта.

Предметом трасологической диагностики являются: изучение диагностических свойств, особенностей их отображения в следах, установление ситуативной связи с происшедшим преступным событием, изучение структуры диагностических экспертных задач, способов их решения, в том числе автоматизированных.

2. Круг диагностических трасологических задач довольно широк. Из него можно условно выделить понятия общей и частной экспертных задач.

К общим диагностическим задачам следует отнести такие как:

-Определения давности образования следов.

-Механизм образования следов (повреждений).

-Определение вида (типа) орудия.

-Установление последовательности (очерёдности) образования следов (повреждений).

-Определение направления движения (по следам человека, орудий и т.п.)

-Определение пригодности следов для целей идентификации.

Частные диагностические задачи формулируются в зависимости от видов трасологических исследований.

1. При исследовании следов человека

По следам рук:

- имеются ли на предмете следы рук;

- в результате какого действия (захват, касание) оставлены следы рук;

- каковы особенности строения рук человека, оставившего следы.

По следам зубов:

- не являются ли обнаруженные следы результатом воздействия зубного аппарата;

-зубами человека или животного оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия;

-в результате какого действия челюстей (надкус, откус), при каком положении их и с какой стороны были оставлены следы зубов;

- зубами какой стороны (правой, левой)оставлены следы зубов;

-какими зубами (резцами, клыками, коренными) какой челюсти оставлены следы;

- можно ли судить по следам о наличии протеза (каков вид протеза).

По следам ногтей:

-не являются ли обнаруженные следы результатом воздействия ногтей рук человека;

-каково было направление движения руки, оставившей следы ногтей.

По следам босых ног, обуви и ног, одетых в носки (чулки):

- не имеются ли на данной поверхности невидимые следы босых ног;

-являются ли обнаруженные следы результатом воздействия босых ног человека;

-каков рост человека, оставившего следы;

-не являются ли обнаруженные следы результатом воздействия обутых ног человека;

-какова длина стопы человека, оставившего обнаруженный след обуви;

-какие особенности имеет подошва обуви, оставившая след, степень её изношенности;

-не оставлены ли обнаруженные следы ногами человека, одетыми в чулки , носки;

-какова длина стопы человека, оставившего следы;

-какие особенности имеют чулки (носки) на участке, соответствующем подошве ноги;

-каковы особенности человека, оставившего следы (рост, пол, манера ходьбы, физическое состояние и др.);

-каков механизм образования следов, не оставлены ли следы ног при ходьбе, беге, стоянии; направление и относительная скорость движения; не оставлены ли следы лицом, нёсшим тяжёлый груз, в состоянии опьянения.

По следам иных участков тела (губ, лба, уха, локтей, коленей и т.п.):

-каков механизм образования следов;

-в какой мере по следам можно судить об участках тела, оставивших следы.