Глава 1. Что такое социология?

Работа Дюркгейма о самоубийстве

Исследование самоубийств, осуществленное Эми­лем Дюркгеймом, относится к признанным в со­циологии трудам, посвященным взаимодействию индивидуума и общества (Durkheim 1952; впер­вые опубликовано в 1897 г.). Хотя люди и счи­тают себя индивидами, проявляющими свободу воли и осуществляющими выбор, их поступки совершаются по нормам и образцам, установ­ленным обществом. Исследование Дюркгейма показало, что даже такой сугубо личный акт, как самоубийство, осуществляется под влиянием социальной среды.

Изучение самоубийства проводилось и до появления работы Дюркгейма, но он был пер­вым, кто стал настаивать на социологическом объяснении этого поступка. В предшествующих исследованиях также признавалось влияние со­циальных факторов на самоубийство, но для того, чтобы объяснить предрасположенность к нему, обращали внимание на такие причины, как раса, климат или психическое расстройство. По мне­нию Дюркгейма, самоубийство является социаль­ным фактом, который, однако, можно объяснить лишь другими социальными фактами. Самоубий­ство представляет собой нечто большее, чем простая совокупность действий индивидуума, это явление с некоторыми типичными признаками.

Изучая опубликованную во Франции ста­тистику, Дюркгейм обнаружил, что отдельные социальные группы больше других проявляют

склонность к самоубийству. Например, он уста­новил, что число самоубийц было выше среди мужчин в отличие от женщин, среди протестан­тов по сравнению с католиками; самоубийство совершали чаще богатые, чем бедные, а также одинокие, нежели состоявшие в браке люди. Дюркгейм к тому же заметил, что коэффици­ент самоубийств имеет тенденцию к снижению во время войны, а тенденцию к росту — в период перемен или нестабильности в экономике.

Полученные данные привели Дюркгейма к выводу о том, что есть внешние по отно­шению к индивидууму социальные факторы, ко­торые оказывают влияние на коэффициенты са­моубийств. Объясняя свои выводы, он установил соотношение между социальной солидарностью и двумя присущими обществу типами связей •— социальной интеграцией и социальной регуляци­ей. Дюркгейм полагал, что люди, прочно интегри­рованные в социальные группы, а также те, чьи желания и устремления регулируются социаль­ными нормами, менее склонны совершать само­убийство. Он выделил четыре типа самоубийств в зависимости от наличия или отсутствия инте­грации и регуляции.

Эгоистическое самоубийство отличает низ­кая степень социальной интеграции индивида, и оно случается, когда индивид предоставлен самому себе либо его или ее связи с груп­пой ослаблены или утрачены. Например, низкие

солидарность, сплочены благодаря экономи­ческой взаимозависимости людей и призна­нию важности сотрудничества. По мере того как разделение труда охватывает новые сфе­ры, люди становятся все более зависимыми друг от друга, поскольку каждый нуждает­ся в товарах и услугах, которые предостав­ляют занятые иными профессиями. В про­цессе формирования социального консенсу­са отношения экономического обмена и вза­имозависимости приходят на смену общим верованиям.

Все же в современном мире перемены происходят так быстро и они столь глубоки, что вызывают огромные социальные пробле­мы. Эти перемены способны оказывать разру­шительное воздействие на традиционные жиз­ненные уклады, нравственность, религиозные убеждения и нормы повседневного поведе­ния, не компенсируя последствия этого воз­действия новыми, не вызывающими сомнений

ценностями. Дюркгейм связывал эти прояв­ления неустойчивости социального порядка с аномией — ощущением бессмысленности и отчаяния, вызванными современной обще­ственной жизнью. Традиционные нормы мо­рали и средства контроля за нравственностью, которые обычно давала религия, в значитель­ной мере утратили силу в процессе развития современного общества, что оставляет мно­гих людей наедине с ощущением, будто их повседневная жизнь лишена смысла.

Исследованию самоубийства посвящена одна из самых известных работ Дюркгейма (см. врезку). Самоубийство, как кажется, пред­ставляет собой сугуболичный акт, выход из со­стояния крайней безысходности. Тем не менее Дюркгейм показал, что социальные факторы оказывают решающее влияние на суицидное поведение — аномия относится к одному из та­ких факторов. Статистика самоубийств оста­ется стабильной из года в год, и это посто-

Развитие социологического мышления

25

коэффициенты самоубийства среди католиков гипотетически можно объяснить сплоченностью общины, тогда как личная свобода и независи­мость нравственного выбора у протестантов под­разумевают, что они «остаются наедине» с Бо­гом. Брак предохраняет от самоубийства, вклю­чая индивидуум в стабильные взаимоотношения, в то время как одиноких людей общество предо­ставляет самих себе. Более низкий коэффици­ент самоубийства в военное время, по мнению Дюркгейма, можно рассматривать как проявле­ние повысившейся социальной интеграции.

Анемическое самоубийство вызвано отсут­ствием социальной регуляции. При этом Дюрк-гейм ссылался на социальные условия аномии, когда люди оказываются в «нормативном ваку­уме», объясняющемся быстротой изменений или нестабильностью в обществе. Подвижность кон­трольной точки связи между нормами и жела­ниями (как, например, в период экономического сдвига или во время личных баталий при разво­де) способна нарушить баланс между возможно­стями и желаниями людей.

Альтруистическое самоубийство имеет ме­сто, если индивидуум «чересчур» интегрирован, т. е. его социальные связи слишком сильны, и он или она ценит общество больше, чем себя. В та­ком случае самоубийство превращается в жертву во имя «высшего блага». Японский летчик-ками­кадзе или исламский «террорист-смертник» слу­жат примерами альтруистического самоубийства.

Дюркгейм считал такие самоубийства характер­ными для традиционных обществ, где преобла­дает механическая солидарность.

Фаталистическое самоубийство — послед­ний из четырех типов. Несмотря на то, что Дюрк­гейм находил этот тип менее актуальным, его он рассматривал как следствие «зарегулированно-сти» индивидуума со стороны общества. Угне­тение человека вызывает ощущение бессилия перед судьбой или социальной средой.

Коэффициенты самоубийства неодинаковы в разных обществах, но остаются стабильными внутри них по временным параметрам. Дюрк­гейм видел в этом доказательство существова­ния постоянно действующих социальных факто­ров, влияющих на коэффициенты самоубийства. Их изучение показывает, как в индивидуальных действиях можно обнаружить общие модели по­ведения.

Со времени опубликования книги Дюрк­гейма «Самоубийство» было высказано много возражений по поводу этого исследования. Осо­бый протест вызывало то, как автор использовал официальную статистику, и то, что он прене­брег психологическими факторами самоубийства и настаивал на общей классификации всех его типов. Тем не менее работа Дюркгейма по-преж­нему считается классической, а его основопола­гающий тезис остается в силе: даже такой на вид личный поступок, как самоубийство, требует со­циологического объяснения.

янство необходимо объяснить с социологиче­ской точки зрения.

Карл Маркс

Взгляды Карла Маркса (1818-1883) сильно противоречат убеждениям Конта и Дюркгей­ма, но и он тоже стремился объяснить пе­ремены, произошедшие в обществе во время промышленной революции. Еще в молодо­сти политическая деятельность привела Марк­са к конфликту с властями Германии. По­сле недолгого пребывания во Франции он навсегда поселился вдали от родины, в Ан­глии. Маркс был очевидцем возрастания ко­личества фабрик и подъема промышленного производства, а также последовавшего затем неравенства. Интерес к европейскому рабо­чему движению и социалистическим идеям нашел отражение в его трудах, разнообраз­ных по тематике. Он занимался главным об­разом экономикой, но поскольку всегда был

занят выявлением связи между экономически­ми проблемами и социальными институтами, его труды изобилуют гипотезами, все еще вы­зывающими интерес у социологов. Даже са­мые суровые из критиков считают его работу важным вкладом в развитие социологии.

Капитализм и классовая борьба

Хотя Маркс и писал о разных стадиях в ис­тории, его внимание главным образом кон­центрировалось на переменах, происходив­ших в Новое время. Самые важные перемены, по его мнению, были сопряжены с развитием капитализма. Капитализм является экономи­ческой системой, которая коренным образом отличается от ее исторических предшествен­ниц тем, что осуществляет производство то­варов и услуг, продаваемых широкому кру­гу потребителей. Маркс определил два глав­ных признака капиталистических предприя­тий. Первый из них — это капитал, т. е. лю-

26