28.Специальный субъект

Специальный субъект – это лицо, которое наряду с общими признаками субъекта характеризуется так же каким либо дополнительным признаком, входящим в состав преступления. В УК РФ около 1/3 состава со специальным субъектом.

Исполнителем преступления состав которого включает специальный субъект может быть только такой субъект. Пр., взятка – только должностное лицо, ст.106 – только мать ребенка исполнитель, иные лица могут отвечать лишь как соучастники со ссылкой на ст. 33 УК.

Все признаки специального субъекта можно разделить на 5 групп:

1. Характеризующие государственно-правовой статус лица. Пр., ст.275 – только гражданином России

2. Характеризующие род деятельности лица, т.е. его служебное положение, профессию, характер работы ( это очень большая группа). Субъекты с признаками этой группы даже обрисованы в 3-х специальных главах УК (23,30,33) (управл. деят. должностного лица, военные) В эту группу включаются лица, управляющие т/с

3. Характеризующие процессуальное положение лица. Пр., 307 – заведомо ложное показание. Субъект - свидетель, потерпевший, эксперт, ст.313- заключенный.

4. Признаки, характеризующие физические свойства субъекта: повышенный возраст (ст.150), пол (ст.106), состояние здоровья и трудоспособность (ст.121 – больной венерическим заболеванием), ч.2 ст.157 трудоспособное лицо.

5. Характеризующие взаимоотношения субъекта с потерпевшим (родственные отношения, или служебные, иные) ч.2 ст.150 – вовлечение родителей.

18.Вина и ее формы

Центральный признак субъективной стороны. Это психическое отношение лица к деянию и его последствиям. Предметным содержанием вины принято считать деяния и его последствия. Структуру вины образуют 2 элемента: интеллектуальный и волевой. В зависимости от содержания этих элементов выделяются как формы вины (умысел, неосторожность), так и виды. Под интеллектуальным элементом понимается процессы осознания и предвидения последствий своего поведения. Под волевым моментом понимается волевое отношение лица к своему поведению и его последствиям. В ст. 25,26 УК вина понимается как психологическая категория. УК закрепляет психологическую теорию вины. В ряде стран господствует оценочная теория вины. В СССР ее развивал профессор Утевский. Наиболее полно она отражена в УК ФРГ. Согласно этой теории вина понимается не только как психологическое явление. А как совокупность обстоятельств дела, которые заслуживают порицания, упрека. Если таких обстоятельств не установлено, то нет вины. Пр., сосед взял на время ружье и хранил во избежание преступления. Поведение человека невиновно а этом случае. УК – осудили, малозначительно. В ФРГ оценочная теория. Эта теория вызывает проблемы в практическом применении, поскольку открывает простор для злоупотреблений при оценке. Вина возведена в ранг принципов УП ст.5 (принцип субъективного вменения). Формы вины ч.1 ст.24 УК (умысел, неосторожность).

19.Умысел и его виды

Умышленная форма вины ст.25 УК. Здесь произведено легальное деление умысла на прямой и косвенный. Каждый вид умысла имеет специфику в интеллектуальном и волевом моменте (элементе) вины. Интеллектуальный элемент прямого умысла заключается в осознании лицом общественной опасности своего поведения, и в проведении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Волевой элемент состоит в желании наступления указанных последствий. Интеллектуальный элемент косвенного умысла во многом совпадает с интеллектуальным элементом прямого умысла, с той лишь разницей, что при косвенном умысле лицо предвидит лишь возможность наступления опасных последствий. В прямом умысле заложена неизбежность. Главное отличие между прямым и косвенным умыслом заключается в волевом элементе. Для косвенного характерно, что субъект, не желая наступления опасных последствий, либо допускает их наступление, либо относиться к ним безразлично. 90% всех умышленных преступлений совершается с прямым умыслом, 10% - косвенным. Пр., поджог дома, где находятся люди. Всегда выводы о форме и виде субъекта делятся на основании анализа объективных признаков происшедшего. Волевой элемент косвенного умысла выражается в согласии субъекта с возможным преступным результатом. К сожалению ст. 25 УК не регулирует ситуацию, при которой субъект предвидел неизбежное наступление последствий (интеллектуальный элемент прямого умысла), но при этом не желал, а лишь сознательно допускал их наступление (волевой элемент косвенного умысла) Пр., взрыв с целью убийства одного, при котором погибает его телохранитель. Судебная практика рассматривает через призму прямого умысла неизбежность. Помимо легального деления умысла теории и практики известны еще 2 его классификации. По степени определенности (по степени конкретизации) выделяют определенную конкретизацию и неопределенную конкретизацию. Это важная классификация для практики. При определенном умысле классифицируются осуществления по направленности умысла, при неопределенном по фактически наступившим последствиям. При определенном умысле лицо предвидит и желает наступление конкретного последствия, при неопределенном предвидение носит размытый характер, т.е. субъект допускает широкий спектр опасных последствий. Пр., 2 пьяных подрались, выкинул из окна. Взял барсетку с 40000 рублей, потерпевший зарабатывает 20000. При выстреле в голову прямой умысел на лишение жизни. При ударе в лицо предвидит различные последствия. При неопределенном умысле отсутствует состав преступления. Покушение с неопределенным умыслом невозможно, при отсутствии последнего отсутствует основание привлечения к уголовной ответственности. Умысел делится по моменту возникновения на заранее обдуманный и внезапно возникший. 2-ой возникает незадолго до начала выполнения объективных сторон преступления ( его раз. аффективный умысел). Это деление имеет значение для назначения наказания. По общему правилу заранее обдуманный свидетельствует о повышенной общественной опасности лица. Это общее правило. Есть немало исключений, когда спонтанный характер свидетельствует об особой опасности преступника. Пр., когда наметили убийство, но увидели подвыпившего напали, ограбили.