§ 23. Разграничение правонарушений по достаточности и недостаточности

средств частного лица для ограждения от них

По мнению известного криминалиста Ортолана*(90), высшие руководящие принципы

права: справедливость и общественное благосостояние требуют подразделения

правонарушений на уголовные и гражданские. Правонарушения, для предохранения

и защиты от которых отдельному человеку обыкновенно - не достаточно его личных

средств (обыденного благоразумия, ловкости, внимательности, деятельности),

должны быть признаны уголовными и, во имя общества, обложены наказанием Правонарушения

же, для предохранения и защиты от которых отдельному человеку обыкновенно

- достаточно его личных средств, должны быть признаны гражданскими и обложены

лишь принуждением к исполнению требуемого правом и возмещению неправомерно

причиненного вреда.

Эта теория естественно приводит нас к вопросу, не разнятся ли уголовные

правонарушения от неуголовных тем, что личных средств (обыденного благоразумия,

ловкости, внимательности, деятельности) обыкновенно-не достаточно отдельному

человеку, чтоб оградить себя, защитить от первых и обыкновенно-достаточно,

чтоб оградиться, защититься от вторых?

Эта разница существует во многих случаях, но не во всех, а потому не

может быть разграничительным признаком преступного.

В числе уголовных правонарушений-очень много таких посягательств, для

предохранения и защиты от которых личные средства человека обыкновенно-не

достаточны. Но посягательства такого характера встречаются и в кругу неуголовных

правонарушений. Таких посягательств-много в числе военных правонарушений (опустошение

отечества неприятелем, отнятие каких-нибудь частей территории неприятелем,

убиение отечественных воинов неприятелем и т. д.). Да и в числе гражданских

правонарушений попадаются такие посягательства, для предохранения и -защиты

от которых личные средства человека обыкновенно-недостаточны. Продажа фальсифицированных

продуктов без объявления покупателю о фальсификации очень часто составляет

лишь гражданское правонарушение-гражданский обман. Распознать же фальсификацию

покупателю обыкновенно бывает трудно.

Посягательства, для предохранения и защиты от которых личные средства

человека обыкновенно-достаточны, встречаются в изобилии в числе не уголовных

правонарушений, а напр. гражданских, за то попадаются и в числе уголовных.

Не играйте в карты, кости и прочие денежные игры с людьми, честность которых

вам не известна, и не пострадаете от шулерства, а шулерствопреступление*(91).

В заключение нельзя не сделать еще одного замечания. если утверждают,

что данный признак-"обыкновенно" свойствен одной разграничиваемой группе и-"обыкновенно"

не свойствен другой; то этим самым прямо указывают, что он не способен отграничить

каждое явление первой от каждого явления второй. При отсутствии же такой способности,

он логически не может быть признан разграничительным признаком этих групп.

§ 24. Разграничение правонарушений по непосредственно поражаемым ими

предметам и отношениям

В русской литературе уголовного права есть остроумная, оригинальная доктрина

о различии уголовного правонарушения от гражданского. Она принадлежит почтенному

профессору Неклюдову*(92)

"Всматриваясь... в историю различных неправд говорит он*(93), мы придем

к следующим заключениям:

I. Уголовная неправда или преступление есть посягательство направленное

непосредственно па самый объект права или на самого конкретного представителя

его, так сказать, на самый корпус права, все равно личный или вещный.

Поясним это.

В сфере общежития существуют двоякие объекты прав-люди и вещи; следовательно

посягательство, направленное на лицо или вещь непосредственно, будет преступлением,

как посягательство на самый предмет общественных отношений. Следовательно

посягательство на жизнь, неприкосновенность телесную, на вещи и честь составит

предмет уголовного права. Сомнение может возникнуть только по отношению к

чести или к оскорблениям, так как посягательство на нее считается посягательством

на нечто отвлеченное, субъективное. Но посмотрим почему та или другая обида

считается оскорблением чести, т. е. действием обижающим человека.-Ясно, что

только потому, что оскорбление словом, поражая ваши слуховые органы, или органы

зрения, действует таким образом на нашу кров и нервы, что производит в нас

неприятное ощущение. С этой стороны обида словом аналогична нанесению раны.

Известно, что оскорблением можно убить человека на повал.

II. Гражданская неправда есть посягательство на установившиеся между

людьми отношения по поводу каких либо объектов прав, все равно личных или

вещных, но не посягательство на самые объекты непосредственно.

В период охотнического времени жизни народов, при отсутствии почти всяких

сношений между людьми, могла существовать очевидно только одна неправда уголовная,

т. е. посягательство на лицо или вещь непосредственно. С течением времени-из

факта существования людей и вещей и благодаря ЛЮДСЕИМ потребностям- устанавливаются

между людьми различные добровольные отношения, как по поводу вещей, так и

по поводу самих лиц. Результатом этих отношений являются различные условия

сделки т. е. права и обязанности. Нарушение, невыполнение этих условий и будет

неправда гражданская, как совокупность деяний не посягающих на самые объекты

непосредственно, а только на различные условия по поводу их. Напр. вы взяли

у меня в долг деньги; деньги стали вашею собственностью; взамен их вы дали

мне обязательство с условием уплатить мне такую то сумму, к такому-то сроку.

Срок истек, вы не платите. Какая это неправда?-Очевидно гражданская-ибо вы

не посягаете на сам чужой предмет непосредственно-он уже ваш и давно истрачен;

вы не выполняете только условия, стало быть, посягаете на то отношение которое

установилось между мною и вами по поводу займа.

Кроме того: а) из самого факта условий вытекает возможность спора т.

е. было ли такое-то условие, каков, именно его смысл; б) из факта самих отношений

вытекает возможность спора о самом характере отношения, т. е. о свойстве права

и о его владельце.

Следовательно гражданская неправда заключается или в споре об условии

и праве или в невыполнении условий и обязанностей, по поводу лиц и вещей.

Наоборот, ежели бы я вздумал посягнуть на само данное мною условие in

corpore, т. е. на воплощающую его в себе вещь, напр. сделал в нем подлог,

истребил его и т. п. то это будет неправда уголовная, как посягательство на

самую вещь, на сам объект, на вещественного представителя условия. Или, напр.

предположим, что, вместо отдачи вам денег в заем, я отдал вам их на сохранение

на срок Пришел срок и вы не возвращаете мне вверенного вам. Какая это будет

неправда?-Тут может быть два случая: а) вы отказываетесь совершенно возвратит

мне деньги, говоря что вы их не получали и т. п.это будет неправда уголовная,

потому что здесь посягается на самую вещь in corpore, вы истребили и отказываетесь

выдать самый корпус, самый объект права; b) вы не отказываетесьвозвратить

мне вещь, а отказываетесь возвратить мне ее в день срока-это будет неправда

гражданская, потому что вы не посягаете вашим деянием на самую вещь, и только

отказываетесь выполнить заключенное по поводу ее условие-возвратить в такой-то

срок".

Такова-теория профессора Неклюдова о различии между преступлением и гражданским

правонарушением.

Посмотрим, нельзя ли воспользоваться ею и отграничить с ее помощью уголовное

правонарушение от неуголовного. Поставим соответствующий вопрос и займемся

его решением.

Не разнятся ли уголовные правонарушения от неуголовных тем, что первые-разражаются

непосредственно над самими внешними телесными предметами: над самими людьми

или над самими телесными вещами; между тем как вторые нападают-непосредственно

лит на отношения, установившиеся между людьми по поводу этих внешних телесных

предметов.

Эта разница встречается часто, но не всегда, а потому не может служить

разграничительным признаком преступного.

Внешние телесные предметы: люди и вещи сами непосредственно подвергаются

посягательству не только при уголовных правонарушениях (убийство, кража),

но и при неуголовных, напр. при военных (убиение моих соотечественников неприятелем

в сражении, опустошение моего отечества неприятелем), при многих из дисциплинарных

(умышленная порча рабочего материала или инструмента арестантом), при некоторых

гражданских (неосторожное*(94)) разорвание чужого сюртука и т, д.

В свою очередь и отношения между людьми по поводу внешних телесных предметов

непосредственно подвергаются посягательству не только при неуголовных правонарушениях,

напр. при гражданских (неуплата долга кредитору по наступлении срока), при

дисциплинарных (неявка солдата из отпуска в казарму к вечерней заре) и т.

д., но иногда и при уголовных (присвоение не принадлежащего звания, чина).