
- •Гиперссылки.
- •Введение.
- •Общие сведения
- •Краткая характеристика объекта
- •Организация и методика работ
- •Изученность экологических условий
- •Краткая характеристика природных и техногенных условий района проведения работ
- •5.1. Геоморфологические условия
- •5.2. Климатические условия
- •Температура воздуха
- •Влажность воздуха
- •Атмосферные осадки
- •Устойчивого снежного покрова. Число дней со снежным покровом за зиму
- •5.3. Гидрологические условия
- •Уровенный режим рек
- •5.4. Характеристика почв
- •5.5. Общая характеристика геологических условий
- •Подземные воды
- •5.6. Общая характеристика социально-экономических и медико-биологических условий, состояние окружающей среды
- •5.6.1. Социально-экономический очерк
- •5.6.2. Состояние окружающей среды
- •Городских поселениях (%)
- •Тверской области за период 2005-2009 г.Г. (%)
- •Не отвечающих гигиеническим требованиям по санитарно-химическим и микробиологическим показателям (%)
- •Санитарно-химическим показателям (%)
- •Микробиологическим показателям (%)
- •В селитебной зоне по Тверской области
- •Микробиологическим показателям в селитебной зоне (%)
- •5.6.3. Демографическая ситуация, трудовые ресурсы и занятость населения
- •За период 2000-2010 гг.
- •За период 2000-2010 гг.
- •5.6.4. Медико-биологические условия
- •Комплексная (ландшафтная) характеристика современного экологического состояния территории в зоне воздействия объекта
- •6.1. Оценка загрязненности атмосферного воздуха
- •6.2. Хозяйственное использование территории
- •6.3. Оценка состояния почв
- •6.4. Оценка состояния поверхностных вод
- •Створы переходов через малые водотоки
- •Малые водотоки в зоне влияния строительства
- •6.5. Оценка состояния геологической среды
- •6.6. Оценка опасных физико-геологических (эрозионных) процессов
- •6.7. Оценка состояния растительного и животного мира, рыбохозяйственная характеристика
- •6.8. Оценка радиационной обстановки
- •6.9. Оценка физических факторов воздействия
- •6.9.1 Оценка электромагнитного излучения
- •6.9.2 Оценка шума
- •6.10. Ландшафтная характеристики современного экологического состояния участков изысканий (участки изысканий шириной 200 м)
- •Прогноз изменения состояния окружающей среды под воздействием проектируемого объекта
- •7.1. Предварительный прогноз возможных неблагоприятных изменений природной среды при реконструкции
- •7.1.1. Воздействие на атмосферный воздух
- •7.1.2. Воздействий на почвенный покров, зону аэрации грунтов, растительность
- •7.1.3. Воздействие на водные объекты
- •7.1.4. Воздействие на животный мир
- •7.1.5. Шумовое воздействие
- •7.1.6. Потенциал и скорость восстановления экосистемы
- •Рекомендации и предложения по предотвращению и снижению неблагоприятных последствий
- •Предложения к программе производственно-экологического мониторинга
- •Заключение.
- •Список литературы Публикации
- •Нормативная литература
Организация и методика работ
В соответствии с СП 11-102-97 (п. 3.1) «Инженерно-экологические изыскания для строительства выполняются для оценки современного состояния и прогноза возможных изменений природной среды под влиянием антропогенной нагрузки с целью предотвращения, минимизации или ликвидации вредных и нежелательных экологических и связанных с ними социальных, экономических и других последствий, для сохранения оптимальных условий жизни населения».
Пространственные границы площади изысканий
Спецификой настоящих изысканий является проведение исследований на небольших по площади участках при значительных расстояниях между ними.
Учитывая ограниченные площади участков реконструкции, характер строительства (отсутствие активных факторов техногенного влияния и небольшая глубина заложения подземных коммуникаций), в целом спокойные в экологическом отношении ландшафтные условия, зона потенциального воздействия на природную среду, равно как и территория инженерно-экологических изысканий принимается шириной по 100 м в обе стороны от крайних осей трасс переукладки МГ «Белоусово-Ленинград» и МГ «Серпухов-Ленинград».
Согласно Техническому заданию в состав инженерно-экологических изысканий входили следующие виды работ:
1. Сбор и анализ исходных официальных, фондовых и картографических материалов о природных условиях и современном характере хозяйственного освоения по территории участков проектируемой реконструкции в уполномоченных природоохранных контролирующих органах, профильных организациях, выполняющих ландшафтные, фаунистические, почвенные исследования. Привлекались результаты инженерно-геологических и инженерно-гидрометеорологических исследований, выполненных в рамках настоящих комплексных изысканий.
Основная тематика материалов согласно требованиям СНиП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства» следующая:
- состояние воздушной среды (атмосферного воздуха) по результатам гидрометеорологических наблюдений, климатические условия, фоновые концентрации загрязняющих веществ,
- данные о типах и подтипах почв, их положении в рельефе, почвообразующих и подстилающих породах, характере землепользования,
- информация по хозяйственному освоению территории,
- геолого-гидрогеологические условия,
- гидрология рек, водоохранные зоны,
- социальная сфера,
- характер растительности и состав животного мира, виды фауны и флоры, занесенные в Красную Книгу.
Для получения информации направлялись официальные запросы в соответствующие организации.
2. Рекогносцировочное и маршрутное обследование территории выполнялось для получения качественной характеристики состояния всех компонентов экологической обстановки (геологической среды, поверхностных и подземных вод, состава почв, типа растительности, техногенных условий) и уточнения условий выполнения изысканий. Основное внимание уделялось ландшафтным, геолого-геоморфологическим, гидрологическим условиям, выявлению источников и признаков загрязнения, оценки степени антропогенных воздействий, а также информации по использованию земель землепользователями.
Согласно п. 4.15 СП 11-102-97 были запрошены и получены фрагменты почвенных карт по участкам изысканий от ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ.
На основе полученной информации уточнены характеристики почвенного разреза по трассам, необходимые для проектирования рекультивационных мероприятий. Установлены мощность плодородного слоя и литотип почв.
3. Оценка фоновых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе принималась по данным ЦГМС.
4. Опробование поверхностных вод, донных отложений и почв для их экотоксикологической оценки как компонентов окружающей среды.
«Размещение точек опробования устанавливается в зависимости от ожидаемой структуры поля загрязнений, преобладающих направлений движения воздушных масс, особенностей поверхностного, руслового и подземного стока, геологического строения территории» (СП 11-102-97).
Геоэкологическое опробование «…должно включать набор показателей, контролируемых согласно действующим нормативам для промышленного и гражданского строительства» (СП 11-102-97).
Опробование почв при инженерно-экологических изысканиях выполняется для экотоксикологической оценки как компонента окружающей среды, способного накапливать и депонировать значительные количества загрязняющих веществ, оказывая как непосредственное влияние на состояние здоровья населения, так и опосредованное – через потребляемую сельскохозяйственную продукцию.
Отбор проб почвы производится в соответствии с рекомендациями СП 11-102-97 из поверхностного слоя методом «конверта» на площади 20-25 м2 на глубину 0,0-0,30 м, в полях - на глубину пахотного слоя.
Принимая во внимание небольшие площадки на переходах МГ через автодороги, характер строительства, сравнительно спокойные в экологическом отношении и однотипные почвенно-ландшафтные условия, представительность сети опробования на каждом участке изысканий определялась в количестве двух проб по трассе переукладки (по обе стороны от автодороги).
На протяженных переходах через реки Волгу, Шошу, Тверцу и Тьму при трассировании через ряд ландшафтных комплексов речной долины представительность обеспечивалась опробованием почв на поймах, надпойменных террасах и водораздельных склонах в количестве 4-6 проб на каждом переходе.
Всего по всем участкам изысканий отобрано - 60 проб. Это позволило обеспечить достаточно представительную экотоксикологическую оценку состояния почв.
По результатам экотоксикологической оценки поверхностного слоя почв (СП 11-102-97) заметного загрязнения не установлено, поэтому исследование почвенного профиля по-слойно не проводилось. Послойное опробование при исследованиях на нефтепродукты рекомендовано только на зараженной местности.
Пробы упаковывались в полиэтиленовые пакеты и этикетировались. Пробы на определение нефтепродуктов и бенз(а)пирена хранились в стеклянной таре с притертыми пробками.
Опробование почв, отбор и хранение проб проводятся в соответствии со следующими нормативными документами:
ГОСТ 17.4.3.01-83 «Почвы. Общие требования к отбору проб»,
ГОСТ 17.4.4.02-84 «Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализов»,
СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы».
Принимая во внимание характер проектируемых объектов, спектр контролируемых компонентов в почвах определялся, исходя из специфики состава потенциального загрязнения, компоненты которого включали: тяжелые металлы, нефтепродукты, бенз(а)пирен, а также агрохимические показатели.
Контроль состояния почв проводился по следующим параметрам:
- содержание спектра тяжелых металлов (марганец, кобальт, никель, медь, цинк, ртуть, свинец, мышьяк, кадмий) – во всех пробах,
- определение гумуса, азота нитратного, подвижных форм калия и фосфора – по выборке проб,
- содержание нефтепродуктов и бенз(а)пирена – во всех пробах.
На основе полученной информации от ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ уточнены характеристики почвенного разреза по трассам, необходимые для проектирования рекультивационных мероприятий. Установлены мощность плодородного слоя и литотип почв.
Согласно п. 4.22 СП 11-102-97 исследование биологического загрязнения почв проводятся только на селитебных территориях. Последние не затрагиваются участками проектируемой реконструкции.
Поскольку аномалий по гамма-фону установлено не было, проведение специальных анализов состава радионуклидов в почвах признано нецелесообразным.
Для оценки регионального фонового уровня загрязнения принимались данные СП 11-102-97, таблица 4.1. по типу и литотипу почв.
Гидрохимическое опробование поверхностных вод и донных отложений
Участки проектируемой реконструкции МГ приурочены к водным переходам через такие крупные реки, как Волга, Тверца, Тьма, Шоша. Кроме того, в пределах отдельных площадей инженерно-экологических изысканий, расположенных на водораздельных склонах и в долинах крупных рек, гидрохимическому обследованию подлежали малые реки и ручьи, попадающие в зону потенциального техногенного влияния предполагаемого строительства (реконструкции). К таким поверхностным водотокам относятся:
№ п/п |
Наименование участков |
Поверхностные водотоки |
1. |
Переход через р. Шоша |
Шоша, ручьи – правый и левый притоки |
2. |
Переезд а/д «Подолово-Емельяново» |
Вязьма |
3. |
Переход через р. Волга |
Волга, ручей-правый приток |
4. |
Переход через а/д «Тредубье-Липига» |
Шостка |
5. |
Переход через р. Тьма |
Тьма, Тушинский |
6. |
Переход через а/д «Чайкино-Селестрово» |
Сидоровский |
7. |
Переходы через а/д: «Пирогово-Медухово», «Грузины-Медухово», «Грузины-Синцово» |
Жаленка, ручей - левый приток |
8. |
Переход через р. Тверца |
Тверца, ручей-правый приток |
9. |
Ручей на переходе автодороги «Емельяново-Иванишевские горки» |
|
Гидрохимическое опробование проводилось отдельным выездом с целью своевременной доставки проб в лабораторию, поскольку срок хранения проб ограничен 72 часами.
Принимая во внимание спокойные в экологическом отношении ландшафты на водных переходах, отсутствие сосредоточенных выпусков загрязненных вод как потенциальных источников загрязнения водной среды, результаты гидрохимического опробования на створах переходов рассматриваются в качестве фоновых.
На небольших водных объектах (шириной ≤30 м, глубиной ≤5 м) выполнялся отбор одной водной пробы на стрежне водотока.
Крупные водотоки на переходах (Тверца, Тьма и Шоша) имели ширину 25-50 м, Волга – ширину 150-170 м. Переход на Волге опробован по створу с лодки в трех точках. Глубины рек на переходах не превышали 3-4 м, поэтому опробование с разных глубин не проводилось.
Общее число створов гидрохимического опробования речной сети – 14, число проб – 16.
Выполнено гидрохимическое опробование всех вышеуказанных поверхностных водотоков. На такой крупной реке как Волга гидрохимическое опробование проводилось на створе перехода в трех точках: в центральной части (стрежень) и ближе к обоим берегам. Кроме того, выполнено повторное контрольное опробование на нефтепродукты и ПАВ крупных рек на переходах.
Необходимые объемы образцов, требования к качеству (вещественному составу, чистоте, стерильности, герметичности) устройств и емкостей для отбора и хранения образцов, использование консервантов, условия транспортировки и хранения, устанавливались по согласованию с аналитической лабораторией. Каждая водная проба отбиралась в несколько стеклянных емкостей в зависимости от вида консервирования.
Лабораторные исследования водной пробы включали: химический анализ (основные показатели макрокомпонентного состава, соединения азота, рН, железо общее, окисляемость, органолептические показатели), определение основных экотоксикологических показателей (содержания меди, цинка, свинца, ртути, кадмия, мышьяка, кобальта, никеля, марганца, нефтепродуктов, АПАВ).
Отбор донных отложений указанных водотоков проводился совместно с гидрохимическим опробованием.
Следует отметить, что донные отложения крупных рек (Волга, Тверца, Тьма и Шоша) имеют песчаный или галечниковый состав. Принимая во внимание отсутствие илистой составляющей в донных осадках, их экотоксикологическая оценка признана нецелесообразной.
Опробование донных отложений выполнено по малым рекам и ручьям специальным пробоотборником. Отобрано 9 проб: руч. Безымянный – правый приток Волги, р. Шостка, р. Жаленка, р. Вязьма, руч. Сидоровский и руч. Тушинский, ручьи-притоки Тверцы, Шоши и Жаленки.
Лабораторные исследования донных отложений аналогичны таковым по почвам (без агрохимических показателей). Глинистость (гранулометрический анализ) и содержание органического вещества донных отложений определялись в рамках гидрологических изысканий (результаты представлены в настоящем отчете).
Оценка состояния подземных вод
Для оценки состояния подземных вод привлекались материалы инженерно-геологических изысканий.
5. Оценка радиационной обстановки. Маршрутная гамма-съемка территории проводилась по проектируемым трассам реконструкции с использованием поискового гамма-радиометра СРП-68-01 в режиме постоянного прослушивания (свидетельство о поверке №427/10-5 – Приложение Г). Контрольные замеры мощности экспозиционной дозы (МЭД) гамма-излучения проводились дозиметром ДКГ-02У «Арбитр» (свидетельство о поверке № 91/10-5 – Приложение Г).
Поскольку аномальных значений гамма-фона установлено не было, контрольные гамма-спектрометрические определения радионуклидов не проводились.
6. Оценка негативных физических факторов воздействия. Пункты контроля вредных физических воздействий выбирались (СП 11-102-97, п.п. 4.66-4.77) с учетом расположения источников и зон дискомфорта от существующих источников электромагнитного излучения и шума.
Напряженность электрического и магнитного полей оценивалась согласно требований СП 11-102-97), а так же ГОСТ 12.1.002-84 «Электрические поля промышленной частоты. Допустимые уровни напряженности и требования к проведению контроля на рабочих местах», ГОСТ 12.1.006-84. «Электромагнитные поля радиочастот. Допустимые уровни на рабочих местах и требования к проведению контроля», СН № 2963-84 «Временные санитарные нормы и правила защиты населения от воздействия электромагнитных полей, создаваемых радиотехническими объектами», СН № 2971-84 «Санитарные нормы и правила защиты населения от воздействия электрического поля, создаваемого воздушными линиями электропередачи переменного тока промышленной частоты».
Оценка воздействия электромагнитного излучения включает оценку электрического и магнитного полей, создаваемых высоковольтными линиями электропередач переменного тока промышленной частоты (ЛЭП), а также высоковольтными установками постоянного тока (электростатическое поле) для электромагнитных полей радиочастот.
Основным источником ЭМИ на участках трасс переукладки МГ являются ВЛ-10 кВ.
Измерение уровня электрической и магнитной составляющих электромагнитного поля производилось прибором «Октава-110А» совместно с антеннами П6-70 и П6-71 (измерение напряженности магнитного и электрического поля соответственно). Свидетельства о поверке аппаратуры №№ 2/204-30080-12 и 3098401/12 5616 представлены в Приложении Г.
Исследование и оценка уровня шума в составе инженерно-экологических изысканий для строительства выполняются на основании свода правил по инженерно-экологическим изысканиям для строительства (СП 11-102-97), а так же ГОСТ 12.1.003-83 «Шум. Общие требования безопасности», ГОСТ 23337-78 «Шум. Методы измерения шума на селитебной территории и в помещениях жилых и общественных зданий», ГОСТ 20444-85 «Шум. Транспортные потоки. Методы измерения шумовой характеристики», СН № 3077-84 «Санитарные нормы допустимого шума в помещениях жилых и общественных зданий и территорий жилой застройки».
Замеры уровня шума проводились на границах ближайших населенных пунктов. Принимая во внимание сельский тип населенных пунктов, отсутствие промышленных предприятий, редкое движение по автодорогам местного значения замеры в ночное время признаны нецелесообразными.
Измерение и расчет уровня шума проводился с использованием прецизионного измерителя шума Октава 110А с ВМК 205. Свидетельство о поверке данного прибора представлено в Приложение Г.
7. Изучение растительности и животного мира. Для характеристики растительных сообществ и животного мира, включая охраняемые виды, занесенные в Красную Книгу, использовались материалы специализированных организаций.
8. Лабораторные исследования почвенных и водных проб на содержание загрязняющих веществ выполнялись в специализированных химико-аналитических лабораториях, аккредитованных в установленном порядке. Лабораторная база: ООО «Спецгеологоразведка» (экотоксикологические и агрохимические показатели состояния почв, химический анализ воды), ФГУ «Тульский центр стандартизации, метрологии и сертификации» (экотоксикологические показатели водных проб).
В таблице 3.1 представлены объемы работ.
Протоколы анализов с указанием документов, нормирующих используемые методы исследование почв, аттестаты аккредитации лабораторий представлены в Приложениях Д, Е.
Нормативные документы на методы исследований
1. ФГУ «Тульский центр стандартизации, метрологии и сертификации»:
а. санитарно-гигиенические исследования в воде поверхностного водоема:
- марганец, медь, цинк, кобальт, никель – М-02 ВД/2001,
- кадмий – МО-02 ВД/2001,
- ПАВ, ртуть – ГОСТ Р 51211-98,
- мышьяк – ГОСТ Р 51766,
- свинец – ГОСТ Р 51309-99,
- нефтепродукты – ПНД Ф 14.1:2:4.128-98, ПНДФ 14.1:2:4.158-2000.
2. ООО «Спецгеологоразведка»:
а. почва и донные отложения:
- тяжелые металлы (мышьяк, кадмий, ртуть, свинец, кобальт, медь, никель, марганец, цинк) – М-МВИ-80-2008,
- нефтепродукты – ЦВ 5.22.07-2005,
- бенз(а)пирен – БСТ-МВИ-03-03,
- органическое вещество – ГОСТ 26213-91,
- азот нитратный – ГОСТ 26951-86,
- подвижный фосфор, калий – ГОСТ 26207-91;
б. поверхностные воды:
- цветность – ГОСТ Р 52769-2007,
- мутность – ГОСТ 3351-74,
- водородный показатель - ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97,
- хлориды – ГОСТ 4245-72,
- сульфаты – ГОСТ 4389-72,
- нитраты – ГОСТ 18826-73,
- нитриты – ГОСТ 4192-82,
- кальций – РД 52.24.403-2007,
- азот аммонийный – ГОСТ 4192-82,
- сухой остаток – ГОСТ 18164-72,
- жесткость общая – ГОСТ Р 52407-2005,
- железо – ГОСТ 4011-72,
- фториды – ГОСТ 4386-89,
- окисляемость – ПНД Ф 14.1:2:4.154-99.
9. Прогноз негативных последствий и рекомендации по их снижению. Представлены на основе всего массива собранной информации.
10. Камеральные работы включали анализ современного состояния природных компонентов на основе обработки результатов маршрутного обследования территории, лабораторных данных, материалов, собранных в органах по контролю природной среды, а также составление рабочих карт и схем, оцифровку и подготовку картографического материала в электронном виде, составление итогового отчета по результатам инженерно-экологических исследований. Устанавливалось соответствие выявленных параметров действующим нормативам, определялось ценность и современное состояние природного комплекса, обосновывался качественный прогноз возможных изменений окружающей среды в зоне влияния проектируемых сооружений.
Картографические материалы
1. по переездам а/д через МГ, переходам через а/д и реки (масштаб 1:10 000):
- карта-схема фактического материала,
- схематическая почвенная карта,
- карта-схема ландшафтных условий,
- карта-схема современного экологического состояния природной среды и прогноза негативных последствий,
- карта-схема растительности и животного мира.
Таблица 3.1 - Объемы работ
№№ п/п |
Наименование исследований |
Число проб |
|
Полевые работы |
|
1. |
Отбор проб почв |
60 |
2. |
Отбор проб донных отложений |
9 |
3. |
Отбор проб воды |
15 |
4. |
Повторное определение рек на загрязнение нефтепродуктами, ПАВ |
7 |
5. |
Гамма-поиск в режиме прослушивания по трассам Контрольные замеры мощности экспозиционной дозы (МЭД) внешнего гамма-излучения в точках отбора проб |
60 |
6. |
Замеры ЭМИ на пересечении линий ВЛ |
27 |
7. |
Замеры шума на границе населенных пунктов |
18 |
Лабораторные работы |
||
Почвы и донные отложения – 69 проб |
||
1. |
Пробоподготовка |
69 |
2. |
Определение группы тяжелых металлов (марганец, медь, свинец, цинк, кобальт, никель, ртуть, мышьяк, кадмий) |
69 |
3. |
Определение нефтепродуктов, ПАУ (бенз(а)пирен) |
69 |
4. |
Приготовление вытяжки |
60 |
5. |
Определение агрохимических показателей (рН, содержание органического вещества, азота нитратного, подвижных форм калия, фосфора) |
22 |
Поверхностные воды - 15 проб |
||
1. |
Химический анализ (органолептические показатели, сухой остаток, жесткость общая, рН, основные катионо- и анионо-образующие компоненты, соединения азота, железо общее, окисляемость) |
15 |
2. |
Определение группы тяжелых металлов (медь, свинец, цинк, кобальт, ртуть, кадмий, мышьяк) |
15 |
3. |
Определение ПАВ |
15 |
4. |
Определение нефтепродуктов |
15 |
5. |
Повторное определение рек на загрязнение нефтепродуктами, ПАВ |
7 |