
- •Гиперссылки.
- •Введение.
- •Общие сведения
- •Краткая характеристика объекта
- •Организация и методика работ
- •Изученность экологических условий
- •Краткая характеристика природных и техногенных условий района проведения работ
- •5.1. Геоморфологические условия
- •5.2. Климатические условия
- •Температура воздуха
- •Влажность воздуха
- •Атмосферные осадки
- •Устойчивого снежного покрова. Число дней со снежным покровом за зиму
- •5.3. Гидрологические условия
- •Уровенный режим рек
- •5.4. Характеристика почв
- •5.5. Общая характеристика геологических условий
- •Подземные воды
- •5.6. Общая характеристика социально-экономических и медико-биологических условий, состояние окружающей среды
- •5.6.1. Социально-экономический очерк
- •5.6.2. Состояние окружающей среды
- •Городских поселениях (%)
- •Тверской области за период 2005-2009 г.Г. (%)
- •Не отвечающих гигиеническим требованиям по санитарно-химическим и микробиологическим показателям (%)
- •Санитарно-химическим показателям (%)
- •Микробиологическим показателям (%)
- •В селитебной зоне по Тверской области
- •Микробиологическим показателям в селитебной зоне (%)
- •5.6.3. Демографическая ситуация, трудовые ресурсы и занятость населения
- •За период 2000-2010 гг.
- •За период 2000-2010 гг.
- •5.6.4. Медико-биологические условия
- •Комплексная (ландшафтная) характеристика современного экологического состояния территории в зоне воздействия объекта
- •6.1. Оценка загрязненности атмосферного воздуха
- •6.2. Хозяйственное использование территории
- •6.3. Оценка состояния почв
- •6.4. Оценка состояния поверхностных вод
- •Створы переходов через малые водотоки
- •Малые водотоки в зоне влияния строительства
- •6.5. Оценка состояния геологической среды
- •6.6. Оценка опасных физико-геологических (эрозионных) процессов
- •6.7. Оценка состояния растительного и животного мира, рыбохозяйственная характеристика
- •6.8. Оценка радиационной обстановки
- •6.9. Оценка физических факторов воздействия
- •6.9.1 Оценка электромагнитного излучения
- •6.9.2 Оценка шума
- •6.10. Ландшафтная характеристики современного экологического состояния участков изысканий (участки изысканий шириной 200 м)
- •Прогноз изменения состояния окружающей среды под воздействием проектируемого объекта
- •7.1. Предварительный прогноз возможных неблагоприятных изменений природной среды при реконструкции
- •7.1.1. Воздействие на атмосферный воздух
- •7.1.2. Воздействий на почвенный покров, зону аэрации грунтов, растительность
- •7.1.3. Воздействие на водные объекты
- •7.1.4. Воздействие на животный мир
- •7.1.5. Шумовое воздействие
- •7.1.6. Потенциал и скорость восстановления экосистемы
- •Рекомендации и предложения по предотвращению и снижению неблагоприятных последствий
- •Предложения к программе производственно-экологического мониторинга
- •Заключение.
- •Список литературы Публикации
- •Нормативная литература
Санитарно-химическим показателям (%)
Рисунок 5.6.2.7 - Доля проб водопроводной воды не отвечающих гигиеническим требованиям по
Микробиологическим показателям (%)
Неудовлетворительное качество питьевой воды связано, в первую очередь, с высокой изношенностью водопроводных сетей и невыполнением рядом предприятий программ производственного контроля. Наиболее эффективным решением вопроса является замена поверхностных водозаборов на подземные источники водоснабжения.
Почвы
Проведенный анализ санитарного состояния почв населенных мест в 2010 году показал, что за последние 3 года отмечается динамика повышения уровня химического, микробиологического и паразитологического загрязнения почвы как в селитебной зоне, так и на всей исследуемой территории области (таблица 5.6.2.4).
Таблица 5.6.2.4 - Показатели загрязнения почвы на всех используемых территориях и
В селитебной зоне по Тверской области
Показатели |
Доля почвы, не соответствующей гигиеническим нормативам |
|||||||||
На всей исследуемой территории |
В селитебной зоне |
|||||||||
Годы |
Годы |
|||||||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
|
Санитарно-химические показатели |
1,2 |
0,9 |
0,1 |
0,3 |
1,0 |
0,0 |
0,9 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Тяжелые металлы |
1,3 |
0,9 |
0,1 |
0,2 |
1,0 |
0,0 |
1,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Свинец |
0,3 |
0,3 |
0,0 |
0,4 |
0,3 |
0,0 |
0,4 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Кадмий |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Ртуть |
0,0 |
0,1 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,2 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Пестициды |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Микробиологические показатели |
22,0 |
17,5 |
13,3 |
15,1 |
18,0 |
23,7 |
17,1 |
14,3 |
17,3 |
23,0 |
Паразитологические показатели |
3,3 |
3,2 |
2,1 |
3,2 |
4,3 |
2,7 |
3,3 |
1,9 |
3,0 |
4,3 |
В 2010 году удельный вес проб, не соответствующих гигиеническим нормативам, составил: по санитарно-химическим показателям – на всей исследуемой территории –1 % (2009 г. – 0,3 %, 2008 г. – 0,1 %), по микробиологическим показателям – 18 % (2009 г. – 15, 1 %, в 2008 г. – 13,3 %), в селитебной зоне – 23 % (в 2009 г. – 17,3 %, в 2008 г. – 14,3 %).
Рисунок 5.6.2.8 - Удельный вес проб почвы с превышением гигиенических требований по