21. Развитие инфраструктуры как организационно-экономической основы инновационной деятельности.

Инновационная инфраструктура

-это комплекс организационно-экономический институтов, непосредственно обеспечивающих условия реализации инновационных процессов хозяйствующих субъектов.

признаки классификации ИИ:

1) по сферам деятельности:

а) производственная (транспорт,связь,информатика и коммуникации,коммунальное хозяйство,строительные организации,энергатика,бытовое обслуживание).

б) социальная (образование и культура,здравоохранение и туризм,охрана обществ. порудка)

в) финансовый (Минфин, мин-во эконом-го развития, страховые компании,фондовая биржа, фонд содействия развития малых фирм, российская финансовая корпорация).

г) рыночная:

-рынок товаров и услуг : биржи (тов. отрослевые,фьючерсные); опт.предприятия (складской комплекс); розничные предприя-я (универсамы,универмаги); склады; распред.центры.

-рынок труда: биржа труда; центры занятости,подготовки и переподготовки.

-рынок новаций : научные и научно-исследовательские организации (академические,отрослевые);ВЫЗы; научно-технические организации; проектно-конструкторские.

-рынок инноваций: классификация: по институциональным секторам; по источнику финансирования; по уровню новизны; по отрослям знаний и народного хоз-ва; по орг.-правовым формам; по территор.-географич.признаку; по периоду действия и юр.статусу; в зависимости от целей; по размеру; в зависимости от преоблад.типа инноваций.

2.По размеру:

крупные организации (корпорации,концерны,научно-технический альянс, технопарки,физнес-инкубаторы,наукограды,ИТЦ); малые организации (инжиниринговые и реинжиниринговые фирмы, фенчурные фирмы,внедренческие фирмы,фирмы оказывающие посреднические услуги (рекламные,экспертные,консалтинговые).

3.по уровням направления:(межгосударственная, государственная, региональная, отраслевая, на уровне предприятия).

4. по территориально-географическому: (межнациональная,транснациональная).

22. Тенденции развития инновационной деятельности в США.

23. Тенденции развития инновационной деятельности в Японии.

24. Тенденции развития инновационной деятельности в странах ЕС.

25. Состояние и развитие инновационной деятельности в России: инновационный кризис и его причины.

Сегодня Россия как никогда нуждается в новых технологиях, структурном и техническом обновлении производственного аппарата. Это требует большого вклада науки и огромных капитальных вложений. Но именно это не предусмотрено программами реформ. Идет процесс свертывания как научного потенциала страны, так и инвестиционных процессов. Мы собираемся на равных включаться в мировой рынок, в мировую экономику, шагнувшую в постиндустриальную эпоху, имея в промышленном парке России оборудование, отработавшее уже 6-10 лет-28%, 11-15 лет - 21%, более 15 лет-16%. Степень износа основных производственных фондов в 1990 г. оценивалась в 49,8%.1 Средний коэффициент выбытия активной части оборудования, составляя 2,5-3% в год, не покрывает сроки не только морального старения, но и физического износа, не обеспечивает технологически параметры точности, надежности, качества, безопасности, экологической чистоты. В результате, при большем парке оборудования по сравнению с США, мы имели в 1994 году только 17,8% от США объема ВВП на душу населения (в 1913 году европейская Россия имела 21,8%)[1]; по производительности труда в промышленности и в сельском хозяйстве соотношение ниже более, чем в 2 раза. При этом анализ показывает, что в силу внутренней и внешней политики, воздействующей на проведение реформ, ускоренными темпами разрушается потенциал пятого технологического уклада и заморожены научно-технические наработки шестого уклада, являющегося базой нового этапа НТР.

Все попытки решить проблему без принципиально новой научно-технической и структурно-инновационной воспроизводственной концепции и цели развития общественной системы на этапе новой НТР, несущей в себе шестой технологический уклад постиндустриального общества с его информатикой, качественными изменениями социальных критериев жизнедеятельности общества, неизбежно терпят провал.

Сам по себе высокий научно-технический потенциал является необходимым, но еще не достаточным условием для успешного освоения достижений НТП, так же как и их использование в целях ускорения темпов экономического роста, обеспечения высокой конкурентоспособности национальной промышленности, повышения благосостояния народа. Важно добиться полной и эффективной реализации этого потенциала, для чего необходим выход на государственный уровень, выработка государственной политики научно-технического развития, объединяющей в себе различные элементы научно-технической, инновационной и промышленной политики. При этом государственная инновационная политика играет связующую роль между государственной научно-технической и государственной промышленной политикой.

Рассматривая специфические особенности формирования структуры ТУ, ученые не всегда увязывают их с критериями технического уровня производства продукции, характеристиками базисных инноваций того или другого этапа становления и развития технологического способа производства, включающего смену направлений совершенствования, поколений, моделей техники, источников энергии и другие изменения. Не всегда учитывается, что технологическая многоукладность складывается под воздействием многих факторов, недостаточный или несвоевременный учет которых приводит к деформациям их структуры, к нерациональной системе производства, технологическим кризисам и, в конечном итоге, к снижению социально-экономической эффективности воспроизводства.