Глава 5

пертній групі та розміру оплати їхньої праці, обсягу норм проекту, що підлягають експертному оцінюванню, умов та строків прове­дення експертизи, обсягу, умов та порядку одержання необхідної для неї кримінологічної інформації та низки інших питань. Ос­танні мають бути попередньо предметне опрацьовані та відобра­жені у договорі та кошторисі. Передбачається (ч. 5 ст. 17 Проекту), що експертно-кримінологічна установа може відмовити у прове­денні експертизи в разі відсутності або непредставлення не­обхідної для її проведення кримінологічної інформації, а також якщо замовлення подано з порушенням вимог Закону. Особливої уваги заслуговує попереднє визначення фахівців, з числа яких має бути укомплектована експертна група, вирішення питань щодо їх включення до неї. Після укладення договору та формування скла­ду кандидатів до експертної групи її керівник уточнює за не­обхідності конкретні завдання експертизи і розпочинає роботу з кандидатами згідно з методикою експертизи. Далі остання визна­чає послідовність, організацію та порядок її проведення.

Чіткій організації підлягає завершення експертизи, складання її висновку та, за наявності підстав, порядок його заперечення. Пе­редбачається, що висновок повинен містити відповіді на питання, поставлені замовником, звичайно, окрім тих, за якими у прове­денні експертизи відмовлено (ч. 5 ст. 17 Проекту). Висновок підписують усі члени експертної групи, які брали участь в прове­денні експертизи та згодні з ним. Він вважається прийнятим екс­пертною групою, якщо його підписали більше половини її членів. У разі незгоди експерта з висновком експертизи, він викладає письмово свою окрему думку, яка додається до висновку. Якщо більшість членів групи не підписали висновок, він вважається неприйнятим, що може бути підставою призначення керівником експертно-кримінологічної установи повторної експертизи. У Проекті детально регламентований порядок заперечення замов­ником висновку кримінологічної експертизи (ст. 29), підстави та умови призначення і проведення додаткової та контрольної екс­пертизи, про що йшлося вище.

Для забезпечення виконання Академією правових наук України значної кількості організаційно-інформаційних та науко­во-методичних функцій щодо кримінологічної експертизи, які по-

256

Кримінологічна експертиза

кладаються на неї згідно з проектом Закону «Про кримінологічну експертизу...» (ст. ЗО), після його прийняття Верховною Радою України Кабінет Міністрів України має вирішити низку питань стосовно збільшення штатної чисельності та додаткового фінансу­вання Академії. Останнє забезпечить створення в Академії окре­мої структури з відповідними організаційними та науково-мето­дичними функціями щодо кримінологічної експертизи.

Рекомендована література

1. Закалюк А. П. Методологічні проблеми підвищення якості законотво-

рення в Україні засобами науково-кримінологічної експертизи // Вісник Академії правових наук України. — 1996. — № 7. — С. 68-77.

2. Закалюк А. П. Про правове регулювання та порядок проведення кримі-

нологічної експертизи проектів законодавчих актів // Питання боротьби зі злочинністю: 36. наук, праць НДІ вивчення проблем зло­чинності АПрНУ. - X., 1998. - Вип. 2. - С. 96-124.

3. Закалюк А. П. Про запровадження в Україні кримінологічної експерти-

зи // Право України. - 1999. - № у. - С. 104.

4. Глушков В. М. О прогнозировании на основе зкспертннх оценок //

Науковедение. Прогнозирование. Информатика. — К., 1970.

5. «Про кримінологічну експертизу проектів нормативно-правових актів»:

Проект Закону України. Верховна Рада України. — Реєстр. № 7755 від 4 липня 2005 р.

Бешелев С.Д., Гурвич Ф. Г. Зкспертньїе оценки. — М., 1973.

Зкспертньїе оценки в социологических исследованиях / Ответ. ред..

С. Б. Крьшский. - К, 1990.

8. Статистические методьі анализа зкспертньїх оценок / Ответ. ред. Т. В. Рябушкин. - М.,1977.

9. Джужа О. М., Кирилюк А. В. Кримінологічна експертиза як засіб удос-

коналення законодавчого процесу // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). — 2003. — № 8. — С. 125-137.

9 8-147

257