- •Курс сучасної української кримінології: теорія і практика:
- •Глава 1 Кримінологічна інформація
- •Глава 1
- •Глава 1 •'•'''
- •Глава 1 •-• --і- -о-
- •Глава 1
- •Глава 1 '• • -і-:
- •Глава 1 '• •'
- •Глава 1 ,
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1 -' "
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1 1!'!
- •Глава 1 • •;
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1 '•'•'• :
- •Глава 1
- •Глава 2 Кримінологічний аналіз
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2 '
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2 ,
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 3 »,.
- •Глава 3 '
- •Глава 3 .....
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 : ..- •.-.
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 !,•
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 ,;:
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 5 .
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5 • •
- •Глава 5 '':
- •Глава 5 • ' '•'
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 6 Перспективи української кримінології
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6 і,-, .,-
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
Глава 5
експертної оцінки впливу норми об'єкта експертизи на чинник.
Цей показник вираховується за кожною нормою окремо стосовно кожного чинника. Процедуру проводить на підставі відповідних оцінок експерта керівник експертної групи. З метою визначення сукупного значення показника спрямованості та інтенсивності впливу створюється шкала значень. Згідно із оцінками (значеннями) спрямованості та інтенсивності впливу норми на чинник визначається значення її сукупного показника на згаданий шкалі. Після визначення значення сукупної оцінки за шкалою значень показників спрямованості та інтенсивності впливу останню уточнюють за математичною процедурою згідно з показником переконаності оцінки для того, щоб одержати остаточну сукупну оцінку (значення) впливу норми об'єкта експертизи на кримінологічні чинники у сфері регулювання цієї норми. В остаточно обробленому вигляді матриця є зведеною формою індивідуальної експертної оцінки усіх питань, що подані на експертизу та стосуються об'єкта останньої.
2.2.5. Операція з агрегування індивідуальних експертних оцінок у групову оцінку впливу правової норми та об'єкта експертизи в цілому на кримінологічні чинники. Слід мати на увазі, що ця операція не зводиться до арифметичного визначення усередненого показника. В експертизі бере участь група експертів, які відрізняються багатьма ознаками, у тому числі профілем свого фаху, ступенем юридичної та кримінологічної освіченості, професійним досвідом. Неабияке значення має різниця у їхніх психофізіологічних, зокрема пізнавальних, вольових, комунікаційних здібностях, характерологічних ознаках, індивідуальних уподобаннях та ціннісних орієнтаціях, соціально-психологічних якостях тощо. Наведені індивідуальні особливості у міру їхнього виявлення та можливостей науки щодо визначення і формального оцінювання повинні бути оптимально враховані при наданні певного значення індивідуальній експертній оцінці (ІЕО). Сукупність останніх має бути агрегована у визначених формах із додержанням стандартних умов у єдину групову оцінку (ГЕО), яка, зрештою, і є результатом експертизи. Здійснення процедур цієї операції потребує спеціальної підготовки, у тому числі у галузі застосування математичних методів обробки інформації, зокрема
224
Кримінологічна експертиза
тієї, яку містять індивідуальні експертні оцінки1. З огляду на це згадані процедури може виконувати достатньо підготовлений фахівець. Передбачається, що таким може бути керівник експертної групи або спеціально залучений фахівець.
Водночас існує потреба розглянути декілька загальних методичних положень, які визначають функціональне призначення операції 2.2.5 та умови проведення її процедур. Методично вона має вирішити три завдання: 1) надати кількісним оцінкам кожного експерта індивідуальне якісне значення з урахуванням його особистої, передусім професійної, компетентності; 2) надати перевагу індивідуальним кількісним оцінкам, які стосуються більш кримінологічне значущих чинників та норм з більшою сукупною оцінкою їхнього впливу; 3) провести агрегування індивідуальних експертних оцінок, скорегованих згідно із завданнями 1 та 2.
Перше завдання вирішується передусім із використанням коефіцієнта компетентності експерта (Кк), про який ішлося при описі закінчення операції 2.2.1. Для цього кількісна оцінка кожного експерта з того чи іншого питання експертизи перемножується на його показник Кк, тобто в показнику оцінки враховується міра компетентності експерта, який її надав.
Індивідуальна професійна компетентність експерта враховується і під час оцінки кримінологічної значущості чинника (операція 2.2.3), яку він надав останьому. Вона враховується з урахуванням того, якої функції правової норми стосується чинник та до якої сфери належить професійна діяльність експерта. Нагадаємо, що систематизація чинників (перша процедура операції 2.2.3) за сферою їхньої дії розподіляє останні, залежно від функціональної ролі норми, якої стосується чинник, на три основні ланки та відповідні їм три групи діяльності: перша — правотворення, що включає і визначення змісту норми; друга — правозастосування, в тому числі управління через використання правової норми; третя — правоохоронна. Нагадаємо також, що особи, які беруть участь в експертизі, також належать до трьох груп: 1) професійні кримінологи (Екр), які більше, ніж інші експерти,
^татистические мстодьі апализа зкспсртньїх оденок / Отвст. рсд. Т. В. Рябушкип. — Статьи Д. С. Шмсрлимга, Б. Б. Розшіа, Л. Д. Мсша/шкина, Г. А. Сатарова й В. С. Камєн-ского. - М„ 1977. - С. 77-82, 83-95, 215-219, 251-265.
8 8-Н7 225