Глава 5

— визначення за всіма передбаченими ознаками сукупної екс­ пертної оцінки впливу норми об'єкта експертизи на чинник.

Технологія застосування матричного методу для згаданих цілей закладена у розробленій за спеціальною формою Матриці оцінки впливу правової норми на кримінологічні чинники.

Матриця побудована таким чином, що передбачає оцінку впли­ву кожної норми об'єкта експертизи на кожний чинник за такими показниками впливу:

Інтенсивність (І): за цим показником передбачається чотири варіанти оцінки впливу — «сильний», «достатній», «низький», «відсутній». При цьому згадані значення тлумачаться так:

сильний: значно (виразно) посилює дію чинника такої самої спрямованості та може змінити на протилежну спрямованість чинника;

достатній: досить відчутно посилює дію чинника такої самої спрямованості, але не змінює його на протилежну спрямованість;

низький: його наявність простежується, але він не має відчут­ ного впливу на дію чинника як такої самої, так і протилежної спрямованості;

відсутній: норма об'єкта експертизи не має жодного криміно­ логічного впливу на чинник.

У матриці оцінка цього показника впливу позначається за шка­лою відповідно «З» за сильного впливу, «2» — за достатнього, «1» — за низького, «О» — за відсутності впливу.

Спрямованість (С): За цим показником вплив може бути оцінений як: позитивний (П) — антикриміногенний (Акр), нега­тивний (Н) — криміногенний (Кр), нейтральний (НТ). При цьому розуміється, що:

антикриміногенний здійснює застережний (обмежуючий) вплив на криміногенний чинник;

криміногенний, навпаки, здійснює послаблюючий (обмежу­ ючий) вплив щодо антикриміногенного та посилюючий (підтри­ муючий) вплив стосовно криміногенного чинника;

нейтральний не позначається на зміні спрямованості або інтенсивності детерміністичного впливу чинника.

У матриці та чи інша згадана спрямованість впливу позна­чається знаками «+», коли вона оцінюється як антикриміногенна;

222

Кримінологічна експертиза

«-», коли оцінюється як криміногенна; «О» — за нейтральної

оцінки.

Переконаність експерта в оцінці впливу (П). Цей показник пе­редбачений з метою визначення міри впевненості експерта в зроб­леній ним оцінці спрямованності та інтенсивності впливу правової норми на чинники.

Для вимірювання показника переконаності у матриці передба­чено три варіанти оцінки: глибока, достатня, невпевнена. Згадані значення переконаності тлумачаться так:

— глибока (Гл): експерт твердо (упевнено) переконаний у пра­ вильності оцінки;

достатня (Д): експерт вважає оцінку правильною, але достатніми аргументами для її підтвердження не володіє;

невпевнена (Нп): експерт не переконаний у правильності оцінки і готовий її змінити за подання інших аргументів.

У матриці оцінка цього показника впливу позначається відповідно цифрами: «2» за глибокої переконаності, «1» — за до­статньої та «О» — за невпевненої оцінки.

Кожна норма, вплив якої має бути оцінений, розміщена разом з блоками оцінок (І, С, П) на горизонтальній панелі матриці і позна­чена тією нумерацією статті, пункту, підпункту, частини, які вона має у проекті — об'єкті експертизи.

Кожний чинник, вплив на який має бути оцінений, розміщений у порядковій нумерації у лівій колонці матриці.

Технологія роботи експерта з Матрицею зводиться до того, що він кожну норму об'єкта експертизи з горизонтальної панелі мат­риці (по черзі) зіставляє по порядку з кожним чинником, який розміщений у лівій колонці, при цьому значення оцінки впливу норми позначає за кожним показником блоку оцінок (за І, С, П). Закінчивши зіставлення та оцінку впливу однієї норми на усі чин­ники лівої колонки, експерт переходить до зіставлення наступної норми, взятої з горизонтальної панелі, знову з усіма по порядку чинниками. І так доти, поки не зіставить та не оцінить вплив усіх норм об'єкта експертизи.

Після заповнення експертом у матриці значень відповідних по­казників здійснюється процедура визначення сукупного значен­ня показника (за згаданими трьома показниками) індивідуальної

223