- •Курс сучасної української кримінології: теорія і практика:
- •Глава 1 Кримінологічна інформація
- •Глава 1
- •Глава 1 •'•'''
- •Глава 1 •-• --і- -о-
- •Глава 1
- •Глава 1 '• • -і-:
- •Глава 1 '• •'
- •Глава 1 ,
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1 -' "
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1 1!'!
- •Глава 1 • •;
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1 '•'•'• :
- •Глава 1
- •Глава 2 Кримінологічний аналіз
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2 '
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2 ,
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 3 »,.
- •Глава 3 '
- •Глава 3 .....
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 : ..- •.-.
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 !,•
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 ,;:
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 5 .
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5 • •
- •Глава 5 '':
- •Глава 5 • ' '•'
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 6 Перспективи української кримінології
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6 і,-, .,-
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
Глава 4 ,;:
Прокоментуємо зміст форми Карти. Звернемося насамперед до прогностичне значущих ознак (розділ II). Як видно, високу кримінально-прогностичну значущість мають передусім ознаки, що свідчать про зловживання особою спиртними напоями: пияцтво за місцем проживання (+26)*, пияцтво за місцем роботи (+6), притягнення до адміністративної відповідальності за порушення антиалкогольного чи антинаркоманійного законодавства (+8). Не меншу кримінально-прогностичну значущість виявили ознаки, які свідчать про відсутність суспільне корисних занять (+23) та небажання мати такі заняття (додатково +23). Останні ознаки підвищують суспільну небезпечність осіб, особливо тих, хто раніше був засуджений за корисливий злочин, їх прогнозований рецидив на 11 балів вищий, ніж щодо осіб, які раніше були засуджені за насильницький злочин. Небажання мати суспільне корисне заняття свідчить, що для цієї категорії осіб незмінним лишилося уявлення про можливість забезпечити життя в інший спосіб, не виключаючи й вчинення злочинів. До цієї групи належать також ознаки негативної поведінки за місцем роботи (навчання): порушення трудової дисципліни (+12), пасивне ставлення до праці (+11), небажання брати участь у громадських заходах у колективі (+8).
Кримінально-прогностично значущими звичайно виявилися ознаки, які свідчать про нехтування морально-етичними нормами, правилами суспільного співжиття, а саме: скандали, конфлікти (+6) та інша негативна поведінка за місцем проживання (+21), а також байдуже ставлення до громадського порядку, його порушення, так само як і вчинення дрібного хуліганства (+4) та, що має підвищену небезпеку, — повторне правопорушення після застосування заходів адміністративного впливу (+30).
Найвище (для цього різновиду осіб з антигромадською поведінкою) кримінально-прогностичне значення отримало порушення обмежень, встановлених у зв'язку з адміністративним наглядом (+53). Воно підтверджує, що останній сам собою, не супроводжуваний здійсненням відповідних запобіжних заходів, не є засобом, що утримує цю категорію осіб від порушень. Про це саме
* Тут і далі наводиться кількісне значення ознаки в балах та її спрямованість, яка визначається знаком «-» або «+».
174
Організація та методи розробки (складання) кримінологічних прогнозів та планів
свідчить також виявлення інтересу до контактів з особами, що мають антигромадську поведінку (+12).
Прогностичну значущість щодо майбутньої злочинної поведінки осіб цієї категорії виявили і деякі ознаки їх мікросередовища, які характеризують останнє як таке, що сприяє антигромадським проявам або послаблює можливість соціального контролю, зокрема наявність такого середовища у сфері дозвілля (+5), проживання в ізольованій квартирі (+5) відсутність своєї сім'ї (+3).
Характерно, що ознаки протилежного (симетричного) змісту, які пов'язуються із виправленням осіб цієї категорії, тобто можуть мати прогностичне значення для прогнозування відсутності імовірності вчинення нового злочину, отримали відповідне кількісне значення зі знаком «-». Серед них: позитивна або задовільна характеристика за місцем проживання (-59) та роботи (-28); відсутність відомостей щодо повторних правопорушень після застосування заходів адміністративного впливу (-28); зайнятість працею або навчанням (-24), перебування у шлюбі (-4). Названі ознаки є свідченням позитивних соціальних зрушень та тенденцій, зміцнення суспільне прийнятних зв'язків, а перші дві — й зміни основної спрямованості інтересів особи, що перебуває під наглядом. Наявність зазначених ознак знижує або зовсім виключає імовірність вчинення повторного злочину і тому створює підстави для прогнозування його неімовірності. Одночасно слід підкреслити, що згадана прогностична властивість зазначених позитивних ознак є аргументом і стосовно того, що саме їх досягнення має бути предметним орієнтиром у здійсненні профілактичних заходів. Якщо ці ознаки є прогностичними щодо відсутності імовірності злочинної поведінки цієї категорії осіб, то досягнення особою відповідної поведінки, яка відображується зазначеними ознаками, має становити предметну ціль планованих щодо неї профілактичних заходів. Забезпеченню досягнення зазначених цілей відповідає зміст та спрямованість профілактичних заходів, які передбачаються у розділі IV Карти.
Особливе значення для профілактики вчинення злочину особою, що перебуває під наглядом, має здійснення контролю за її поведінкою з метою виявлення правопорушень некримінального характеру, забезпечення своєчасного та передбаченого законом
175