- •Курс сучасної української кримінології: теорія і практика:
- •Глава 1 Кримінологічна інформація
- •Глава 1
- •Глава 1 •'•'''
- •Глава 1 •-• --і- -о-
- •Глава 1
- •Глава 1 '• • -і-:
- •Глава 1 '• •'
- •Глава 1 ,
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1 -' "
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1 1!'!
- •Глава 1 • •;
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1 '•'•'• :
- •Глава 1
- •Глава 2 Кримінологічний аналіз
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2 '
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2 ,
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 3 »,.
- •Глава 3 '
- •Глава 3 .....
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 : ..- •.-.
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 !,•
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 ,;:
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 5 .
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5 • •
- •Глава 5 '':
- •Глава 5 • ' '•'
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 6 Перспективи української кримінології
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6 і,-, .,-
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
Глава 4
(питомої ваги) та динамічної зміни видів злочинів, визначених за ознаками особи злочинця, наприклад неповнолітнього, особи молодіжного віку, учасника злочинної групи, зокрема групи, що займалася організованою злочинною діяльністю, особи, яка вчинила злочин у стані сп'яніння чи наркотичного збудження або яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності у зв'язку зі вчиненням злочину, тощо. Отримання у зазначений спосіб коефіцієнтів динамічності злочинності певних видів осіб (ці відносні статистичні показники більш прийнятне буде назвати коефіцієнтами динамічності кримінальної активності) та їх використання за методом складної екстраполяції, очевидно, також можуть послугувати уточненню загального кримінологічного прогнозу злочинності і, крім того, як і коефіцієнти динамічності окремих видів злочинів, виконуватимуть роль орієнтирів адресної цілеспрямованої активізації запобіжної діяльності стосовно певних видів злочинів, певних видів осіб, що мають високий потенціал імовірності їх вчинити.
Наступним для кримінологічного прогнозування злочинності, як зазначалося у теоретичній частині Курсу (див. главу 9 Книги 1), є метод моделювання, який за умови створення моделі факторів злочинності називається факторним методом. Підкреслювалося, що цей метод протягом тривалого часу не може дістати широкого застосування через його складність, яка зумовлена, по-перше, складністю виявлення та вимірювання факторів через їх, як правило, предметну невизначеність у системі детермінації, спричинення та іншого зумовлення злочинності; по-друге — потребою спеціального математичного знання, зокрема вміння користуватися математичними методами і засобами факторного аналізу; по-третє — потребою мати у наявності електронну техніку (комп'ютер) з відповідною програмою факторного аналізу.
Через наведені складнощі метод прогнозного моделювання та результати його застосування частіше застосовується у вербальній описовій формі. За неї фактори, що зумовлюють злочинність, їх зв'язки із останньою та міра її залежності від них, зокрема на прогнозований період, описуються у вербальний спосіб (словами), аргументуються певними кримінологічними закономірностями,
Організація та методи розробки (складання) кримінологічних прогнозів та планів
але не визначаються кількісними значеннями із застосуванням математичного інструментарію, який є визначальним для математичної форми факторного методу.
Прикладом кримінологічного прогнозування із застосуванням описового моделювання може бути аналіз кримінологічної ситуації в України у 1998 р. з її прогнозом на 1999 р., проведений О. Г. Куликом1. У цій роботі був проаналізований та описаний вплив на кримінологічну ситуацію низки факторів тривалої дії, зокрема економічних, соціальних, політико-правових, включаючи їх безпосередню дію та здійснення впливу на інші чинники, а також вплив факторів, пов'язаних із діяльністю органів внутрішніх справ, що знижували її ефективність та негативно позначалися на кримінологічній ситуації. Через опис впливу згаданих факторів автором розглянуто головні тенденції злочинності в країні, зокрема загострення проблеми латентної злочинності, кримінологічна структура та характеристика вчинених злочинів, їх основних видів, а також корупції, яка значно ускладнює криміногенну ситуацію. З урахуванням аналізу зазначених факторів та їх впливу на злочинність зроблено прогноз її тенденцій на 1999 р., зокрема зростання кількості злочинів на 4-7 %. Недоліком цієї роботи є відсутність паралельного кримінологічного прогнозу за методом екстраполяції, що дало б можливість порівняти з ним висновки, отримані автором за описовою формою факторного методу. Але загалом згадану роботу можна рекомендувати як зразок для застосування на практиці кримінологічного прогнозування за методом факторного моделювання у його описовій формі.
Автор, на жаль, позбавлений можливості надати подібний приклад та рекомендації щодо зразка застосування у кримінологічному прогнозуванні факторного методу з математичним моделюванням. Принаймні автору не відомий з сучасної кримінологічної практики в Україні приклад раціонального у практичному відношенні та успішного щодо прогнозу і його результативності застосування факторного методу кримінологічного прогнозування на основі математичного моделювання.
11 Кулик О. Г. Аналіз кримінологічної ситуації в Україні у 1998 році та прогноз на 1999 рік // СІЗ-бз" ВЮ"ИК Начальної академії внутрішніх справ України. - 1999. - № 2. -
161