- •Курс сучасної української кримінології: теорія і практика:
- •Глава 1 Кримінологічна інформація
- •Глава 1
- •Глава 1 •'•'''
- •Глава 1 •-• --і- -о-
- •Глава 1
- •Глава 1 '• • -і-:
- •Глава 1 '• •'
- •Глава 1 ,
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1 -' "
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1 1!'!
- •Глава 1 • •;
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1 '•'•'• :
- •Глава 1
- •Глава 2 Кримінологічний аналіз
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2 '
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2 ,
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 3 »,.
- •Глава 3 '
- •Глава 3 .....
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 : ..- •.-.
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 !,•
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 ,;:
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 5 .
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5 • •
- •Глава 5 '':
- •Глава 5 • ' '•'
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 6 Перспективи української кримінології
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6 і,-, .,-
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
Глава 2
яка, власне, й піддається аналізу). Порівняльне розкриття відбувається через аналітичне визначення ознак, показників, структурних елементів, які утворюють певну систему і впливають на інформаційні характеристики об'єкта, та зв'язків між ними, що здійснюється через порівняння відомостей про них. У такий спосіб інформація про елементи об'єкта завдяки порівняльному аналізу подається не лише через певну його структуру, а й у системному відношенні.
На відміну від структурного аналізу, який визначає інформацію про складові елементи об'єкта, порівняльний аналіз дає уявлення про ЇЇ кількісні та якісні значення, про співвідношення між елементами у їх інформаційному відображенні, про їх сутнісне значення.
Через наведену сутнісну особливість порівняльного аналізу, він більшою мірою відповідає функціональному призначенню аналізу у тому значенні, яке йому первісне надавалося, — як процедури розкладення, що дозволяє на підставі визначення переважаючої сутності його складових елементів скласти уявлення про сутність об'єкта відображення загалом.
У разі сполучення структурного порівняння із часовим визначаються не лише динаміка значень поелементних показників, а й залежна від переважаючого значення окремих елементів тенденція прогнозованої зміни об'єкта загалом.
Завдяки тому, що порівнянню при аналізі піддається інформація саме про якісні властивості елементів об'єкта, переважаюче значення останніх визначається не лише і не стільки у кількісних значеннях, що відображають, як правило, зовні фіксовані ознаки, а через визначення сутнісної якості елементів, яка не тільки пов'язана з сутністю об'єкта, а певною мірою й зумовлює її.
Найбільша пов'язаність якісних елементів із сутністю об'єкта, яка вираховується за відповідною процедурою математичної статистики, дозволяє визначити ті елементи, вплив на зміну яких (наразі запобіжний вплив на чинники злочинності) забезпечує досягнення бажаної зміни об'єкта (скорочення злочинності).
Напрямки, структуру та переваги кримінологічного порівняльного аналізу інформації доцільно розглянути на конкретному прикладі його проведення. Таким прикладом може бути порівняльний аналіз інформації про тенденції злочинності в Україні за
70
Кримінологічний аналіз
1972-1993 рр., проведений фахівцями Науково-дослідного центру Української академії внутрішніх справ (нині — Національна академія внутрішніх справ)1.
Аналіз розпочато з визначення значень показників рівня злочинності (загальної кількості злочинів та коефіцієнта злочинності на 100 тис. населення) за останній рік періоду, що охоплювався вивченням (1993 р.). Перше порівняння застосовано через зіставлення значень згаданих показників із їхніми значеннями за кожен рік аналізованого періоду. Це дозволило авторам визначити тенденції динаміки злочинності за вказаний період та залежно від їх зміни розподілити останній ще на чотири періоди, що відрізнялися характером тенденції, причину якої автори спробували пояснити. Друге порівняння проведено через зіставлення значень згаданих показників України та сусідніх країн СНД, а також Німеччини, що дало підстави визначити особливості кримінологічної обстановки в нашій країні. Наступне порівняння проведено через зіставлення значень показників чисельності осіб, виявлених у зв'язку з реєстрацією злочинів (форма № 2), та кількості зареєстрованих злочинів. І це зіставлення дозволило зробити декілька цікавих висновків щодо повноти реєстрації інформації про злочини, реагування на них, зокрема їх розкриття, динаміки групової злочинності тощо.
Низка порівнянь застосовувалася при аналізі інформації про структуру злочинності, в тому числі при диференціації злочинів залежно від їх якості: виду, місцевості вчинення, форм співучасті, неповнолітнього віку та минулої судимості суб'єкта діяння, перебування останнього у стані алкогольного сп'яніння тощо. При цьому в окремих випадках застосовувалася дворозрядна та багато-розрядна диференціація інформації (див. попередній параграф). Іак, виокремлена при першому порівнянні інформація про корисливі злочини була вдруге диференційована за їхніми видами, наслідком чого стало виокремлення інформації про крадіжки, та вже втретє була розподілена та зіставлена залежно від різновидів крадіжок.
про ГЈ Бо6и.Рь В- И- Обшая тсидснция ирсстушюсти в Украйно в 1972-1993 Іт. й
1994. - Вьін. 2. - С. 5-37.
71
1 поз па олижайшие годьі // Прсступность в Украйно: бюл. зак-ва й юрид. практики Украиіщ. - 1994. - В - -