4 Технико-экономическое сравнение вариантов схем

Экономическая целесообразность схемы определяется минимальными приведенными затратами

З=_РНК+U+У

где К- капиталовложение на сооружение электроустановки, тыс. руб.;

P_н=0,12 -нормативный коэффициент экономической эффективности;

U- годовые эксплуатационные издержки, тыс. руб.;

У- ущерб от недоотпуска электроэнергии, тыс.руб.(в учебном проектировании не учитывается)

Годовые эксплуатационные издержки определяются по формуле

где Р_а,, Р_о - отчисление на амортизацию и обслуживание, %

потери электроэнергии, кВт ч;

- стоимость 1кВт ч потерь электроэнергии

Таблица 4- Капитальное вложение

Оборудование	Стоимость единицы, тыс. руб.	Варианты
		Первый		Второй
		Количество Единиц, шт.	Общая стоимость, тыс. руб.	Количество Единиц, шт.	Общая стоимость, тыс. руб.
ТДЦ-125000/220	18500	2	37000	-	-
ТДЦ-200000/220	25300	2	50600	3	75900
ТДЦ-125000/110	14000	1	14000	3	42000
ТДЦ-200000/110	22200	1	44400	-	-
АТДЦТН125000/ 220/110	19500	2	39000	2	39000
Ячейки
ОРУ-220кВ	8500	10	85000	9	76500
ОРУ-110кВ	4200	10	42000	11	46200
Итого:			312000		279600

Определение потерь электроэнергии

(6, с.396 рис.3.6)

-потери мощности хоолостого хода

-потери мощности КЗ.

-расчетная (максимальная) нагрузка трансформатора

-номинальная мощность трансформатора

-продолжительность работы трансформатора

-продолжительность максимальных потерь

ТДЦ-125000/220

ТДЦ-200000/220

ТДЦ-125000/110

ТДЦ-200000/110

Потери электроэнергии в автотрансформаторах

кВт

_{(4, с.315, т.8,2)}

З=0,12К+И

Таблица 5 -Приведенные затраты

Наименование	Вариант
	Первый	Второй
Капиталовложения, К, тыс.руб.	473080	445920
0,12К, тыс.руб./год	56769,6	53510,4
Издержки, И, тыс.руб./год	62264,83	59840,33
Затраты, З, тыс.руб./год	119034,43	113350,73

Второй вариант экономичней, поэтому принят к дальнейшим расчетам.