Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
MOOR_POSOBIE_UKOM_dlya_pechati_noyabr_2012.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
802.82 Кб
Скачать

4.2. Стратегическое планирование и внедрение его результатов

Основные компоненты любых подходов к стратегическому планированию идентичны.

Первый этап - организационно-подготовительный.

Решение следующих задач:

  • определение функциональной единицы стратегического планирования и круга исполнителей;

  • определение сроков разработки проекта плана, представления его на согласование и утверждение;

  • информационное обеспечение. Заключается в сборе, систематизации и анализе предплановой информации.

Направления сбора информации:

  • стиль руководства в организации – авторитарный, умеренно- авторитарный, демократический или либеральный;

  • тип информационной культуры организации – функциональный, взаимодействия, исследования или культура открытости;

  • соответствие типа сложившейся информационной культуры стратегическим целям компании;

  • анализ отдельных элементов коммуникационного процесса;

  • исследование качественной и количественной сторон информационных потребностей;

  • выявление коммуникационных барьеров;

  • методическое обеспечение (инструктаж).

Все участники разработки правильно понимают свои задачи, технологию разработки требуемого плана.

Проведение совещаний, семинаров, деловых игр, ознакомление с опытом планирования работы других аналогичных организаций.

Начало стратегического планирования — пересмотр целей, ценностей и миссии организации.

Две основные группы целей в коммуникационном планировании: цели влияния и цели выхода.

Цели влияния:

  • информационные цели, включающие экспонирование сообщения, его понимание и удержание в памяти;

  • цели отношения, включая формирование установки, ее закрепление и изменение;

  • цели поведения, включая формирование поведения целевой группы, закрепление поведения и изменение поведения;

  • повышение общего уровня эффективности работы и конкурентоспособности компании за счет более тесного коммуникационного взаимодействия между подразделениями.

Цели выхода представляют собой конкретные задания, которые надо выполнить. Они легко поддаются количественному измерению и проверке выполнения.

Высшее руководство, если это необходимо, «корректирует» миссию, формулировку целей и ценностей и ставит в известность всю организацию, чтобы дать менеджерам более низкого уровня представление о новых задачах организации.

Второй этап стратегического планирования анализ внешней среды.

Анализ внешней среды в УКОМ включает:

  • исследования и осмысление общественного мнения;

  • выработку концепции имиджа и стиля фирмы;

  • анализ:

  • социальной среды;

  • возможных и реальных конфликтов;

  • предполагаемых путей их решения и т. п.

Документы: аналитические справки, отчеты, предложения для руководства, проекты распорядительных и организационных документов (приказы, распоряжения, инструкции, положения), программы.

Менеджеры при анализе внешней среды получают информацию из источников:

  • внешние личные контакты;

  • внешние неличные источники;

  • внутренние персональные контакты;

  • неличные источники внутри организации.

Затем менеджеры изучают профиль компании, чтобы определить стратегию и увидеть сильные и слабые стороны своей организации:

  • возможности организации;

  • возможности организации в сравнении с возможностями реальных и потенциальных конкурентов;

  • позволят ли эти возможности заниматься тем, что планируется.

Когда профиль компании разработан, наступает следующая фаза принятия решений в процессе стратегического планирования.

Третий этап - анализ альтернатив и выбор стратегии.

Первый шаг на этом пути — SWOT-анализ.

SWOT – это сочетание первых букв английских слов:

  • strengthness (сильные стороны);

  • weahness (слабые стороны);

  • oportunity (возможность);

  • threat (угроза).

Сопоставляются результаты анализа внешней среды с профилем компании, чтобы увидеть, какие у фирмы существуют сильные и слабые стороны, какие возникают возможности и угрозы их бизнесу.

В процессе SWOT-анализа менеджеры должны осуществить две операции:

  • сравнить профиль компании с возможностями, реальными угрозами и ключевыми требованиями для достижения успеха в том сегменте рынка, который они могут контролировать. Цель – выявить все сильные стороны компании, на которых может быть основана эффективная стратегия, и все слабые стороны, которые нужно преодолеть;

  • сравнить сильные и слабые стороны своей фирмы с фирмами–конкурентами и выяснить, какими сильными сторонами обладают конкуренты, и какие преимущества из этого они могут извлечь.

Когда SWOT-анализ завершен, менеджер осуществляет поиск различных стратегий, которым может следовать фирма, чтобы извлечь максимальные преимущества из имеющихся возможностей.

Сначала рассматриваются существующие стратегии фирмы и проводится процедура, которая называется «выборочный анализ». На этом этапе определяют, насколько позволила бы эта стратегия достичь целей, которые были поставлены перед фирмой.

В тех случаях, когда выбранная стратегия привела бы к достижению поставленных целей, стоит подумать о том, чтобы воспользоваться ею и в дальнейшем.

Если же обнаружено значительное несоответствие между полученными и желаемыми результатами, необходимо искать другие стратегические подходы.

Оценка вариантов стратегии.

Применяются критерии:

  • совместимость каждого варианта с общими целями, ценностями и миссией организации; необходимость и целесообразность значительных отклонений от этих фундаментальных целей;

  • возможность использования ключевых и главных факторов успеха компании;

  • извлечение преимуществ из сильных сторон фирмы и не возлагает ли она слишком больших надежд на те области, которые являются слабым местом?

  • реальность новой стратегии, риски.

Выбор стратегии обычно тесно связан с оценкой альтернативных стратегий.

Внедрение стратегии:

  • разработка краткосрочных планов (год или меньше), в которых даны рекомендации для каждого подразделения. Эти краткосрочные планы должны быть непосредственно связаны со стратегическим планом;

  • постоянный контроль процесса осуществления стратегии, особенно в ключевых сферах и на основных этапах:

  • внедрена ли стратегия так, как планировалось;

  • являются ли те факторы, на базе которых был сделан выбор стратегии, все еще значимыми и действенными;

  • достигаются ли с помощью стратегии намеченные результаты?

Стратегическое планирование как процесс формирования стратегии подходит для любой организации.

Различия в процессе стратегического планирования на крупных и небольших предприятиях, а также различной формы собственности.

Малые предприятия:

  • малый бизнес производит сравнительно мало товаров и услуг;

  • ресурсы малых предприятий ограничены;

  • основное их конкурентное преимущество — это способность быстро изменяться;

  • отсутствие формальных процедур для наблюдения за внешней средой, для создания прогнозов или оценки и контроля стратегии, которой они руководствуются в данное время;

  • основная часть управленческого аппарата получила все свои знания в процессе работы. Более того, они имеют тенденцию полагаться на опыт и интуицию, а не на формальные процедуры;

  • времени на планирование не хватает, так как менеджеры непосредственно вовлечены в каждодневную деятельность;

  • руководящие посты и значительная часть ресурсов находятся в руках у родственников и друзей.

Из-за этих различий процесс формирования стратегии в малом бизнесе менее формальный, систематический и регулярный, чем в крупных организациях.

Некоммерческие организации фундаментально отличаются от коммерческих тем, что они работают не ради получения прибыли.

Существует ряд отличий некоммерческих организаций от коммерческих:

  • услуги, которые производят эти организации, часто неосязаемы и трудно определимы;

  • влияние «потребителей» может быть очень слабым;

  • обязательства членов организации по своей основной работе могут ослабить их верность общественной организации;

  • поставщики ресурсов могут вторгаться во внутреннюю деятельность и управление;

  • ограничения в использовании поощрений и наказаний, вытекающие из усиленного регулирования правительством и другими органами;

  • сильные лидеры могут быть единственным средством для решения конфликтов и преодоления ограничений.

Выводы:

  • стратегическое планирование в этих организациях не занимает ведущего положения.

  • эти организации предпочитают руководствоваться скорее краткосрочными планами, чем долгосрочной стратегией.

  • некоторые из этих организаций не имеют стратегии вообще.

  • они в своей деятельности руководствуются краткосрочными конкретными циклами и личными целями своих руководителей, почти не реагируя на изменяющиеся условия внешней среды и другие факторы.

Резюме

Цели, стратегии и программы менеджера по коммуникациям являются производными стратегических целей организации в целом.

На каждом уровне разрабатывается своя стратегия, которая четко определяет, что должно быть сделано для достижения общей цели.

Если наблюдается значительное несоответствие между полученными и желаемыми результатами, необходимо искать другие стратегические подходы.

Выбор стратегии обычно тесно связан с оценкой альтернативных стратегий.

Стратегическое планирование как процесс формирования стратегии подходит для любой организации, однако, различия в процессе стратегического планирования на крупных и небольших предприятиях, а также различной формы собственности, предполагают необходимость исследования этих особенностей.

Вопросы для самопроверки

1. Как соотносятся понятия «стратегия» и «стратегическое планирование»?

2. Перечислите корпоративные стратегии (по классификации В. Ф. Глюка) и охарактеризуйте каждую из них.

3. Опишите процесс стратегического планирования применительно к коммуникационной кампании.

4. Назовите отличия в стратегическом планировании, связанные с формой собственности и объемом прибыли организации.

Тема 5. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В УПРАВЛЕНИИ ОРГАНИЗАЦИЕЙ

Опорные точки

5.1. Информационные системы и технологии, их классификация в организационном управлении.

5.2. Информационные связи в корпоративных системах.

5.3. Формирование управленческих решений с помощью информационных технологий.

5.1. Информационные системы и технологии, их классификация в организационном управлении

Деятельность предприятий и организаций различного типа и уровня в современных условиях ставит новые задачи по совершенствованию управленческой деятельности.

Информационная система управления – это специалисты, владеющие навыками обработки информации и принятия управленческих решений, опирающиеся на совокупность информации, экономико-математические методы и модели, технические, программные, другие технологические и организационные средства.

Информационная система управления должна решать задачи стратегического, тактического и оперативного планирования, бухгалтерского учета и оперативного управления.

Информационные системы управления позволяют:

  • добиваться повышения эффективности управления;

  • обеспечивать своевременность принятия решений по управлению организацией;

  • повышать степень обоснованности принимаемых решений;

  • согласовывать решения, принимаемые на различных уровнях управления и в разных структурных подразделениях.

Классификация информационных систем управления может осуществляться по различным основаниям. Ведущими классификационными признаками автоматизированных информационных систем являются:

  • степень автоматизации информационных процессов;

  • виды процессов управления;

  • уровень в системе государственного управления;

  • область функционирования экономического объекта.

По степени автоматизации информационных процессов ИС подразделяются на:

  • ручные информационные системы;

  • автоматизированные информационные системы (АИС);

  • автоматические информационные системы.

По видам процессов управления ИС делятся на:

  • ИС управления технологическими процессами;

  • ИС управления организационно-технологическими процессами;

  • ИС организационного управления;

  • интегрированные ИС;

  • корпоративные ИС;

  • ИС научных исследований;

  • обучающие ИС.

В соответствии с признаком классификации по уровню государственного управления АИС делятся на:

  • ИС федерального значения;

  • территориальные (региональные) ИС;

  • муниципальные ИС.

Классификация по области функционирования экономического объекта ориентирована на производственно-хозяйственную деятельность предприятий и организаций различного типа.

Под технологиями материального производства понимают процесс, определяемый совокупностью средств и методов обработки, изменения состояния, свойств сырья или материала. Технологии материального производства изменяют качество или первоначальное состояние материи в целях получения определенного продукта (рис. 5.1).

Рис. 5.1. ИТ как аналог технологии переработки материальных

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]