Практические занятия к теме 7. «Правовое регулирование сети Интернет»

Задача 1. Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) N 218303 ООО "ФБМ-Холдинг" является правообладателем комбинированного словесно-изобразительного товарного знака, включающего словесный элемент "OSNOVA".

Приоритет товарного знака - 30.10.2000, зарегистрирован знак - 01.08.2002.

Истец обратился в арбитражный суд с иском, утверждая, что ООО "Стихия Байкала"-ответчик осуществляет администрирование домена osnova.ru, что нарушает исключительные права истца на вышеуказанный товарный знак. ООО "Стихия Байкала" начало осуществлять администрирование спорного домена osnova.ru значительно позже регистрации вышеуказанного товарного знака на имя истца.

ООО "ФБМ-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Основа-Иркут" и ООО "Стихия Байкала" о запрете использования в доменном имени osnova.ru обозначения "оsnova" и взыскании с ООО "Стихия Байкала" 83 000 рублей компенсации.

Задача 2. ООО "Гидрофлекс" использует на веб-сайте изображение товарного знака TESMEC, принадлежащего АО Tesmec S.p.A., в том числе на фотографиях оборудования TESMEC. На веб-странице http://www/hvdroflex/partners содержится упоминание фирменного наименования АО Tesmec S.p.A. в сопровождении фразы: "За неоднократное нарушение норм деловой этики компания Tesmec исключена из числа наших партнеров" (при этом АО Tesmec S.p.A. не является партнёром ООО "Гидрофлекс"), на веб-странице http://www/hvdroflex.ru/news/more/v/item/85 имеется статья "Сервис TESMEC", на веб-странице http://www/hydroflex.ru/stat/more/v/id/1 - статья "Имидж ничто - жадность все!" с упоминанием АО Tesmec S.p.A. в негативном аспекте.

АО Tesmec S.p.A. является обладателем товарного знака "Tesmec", зарегистрированного по международной регистрации N 830630, и осуществляет производство и продажу натяжного оборудования для воздушных высоковольтных линий и высокопроизводительных, гусеничных траншеекопателей.

ООО "Гидрофлекс" является сервисной организацией, осуществляющей ремонт техники различных производителей.

АО Tesmec S.p.A. обратилось в арбитражный суд с требованием:

1) запретить ООО "Гидрофлекс" использовать на веб-сайте изображение товарного знака TESMEC;

2) взыскать в пользу истца с компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак TESMEC в размере 2.500.000 руб.;

3) запретить по своей инициативе использовать на веб-сайте фирменное наименование истца;

4) обязать ответчика удалить с веб-страницы http://www/hvdroflex/partners упоминание фирменного наименования истца в сопровождении фразы: "За неоднократное нарушение норм деловой этики компания Tesmec исключена из числа наших партнеров", с веб-страницы http://www/hvdroflex.ru/news/more/v/item/85 удалить статью "Сервис TESMEC", с веб-страницы http://www/hydroflex.ru/stat/more/v/id/1 - статью "Имидж ничто - жадность все!";

5) обязать ответчика разместить на веб-сайте http://www/hydroflex.ru опровержение сведений, порочащих деловую репутацию АО Tesmec S.p.A.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 3. На основании примеров судебной практики по разрешению споров, связанных с нарушением прав в сети Интернет, придумайте по два условия задачи. Распечатайте условие задачи, а на оборотной стороне листа её решение.