1.2.2. Советская наука государственного права

Советская наука государственного права была выстроена на безусловном признании юридической ценности только марксистко-ленинской методологии исследования государства и права. Ключевое значение имели для науки работы Ф.Энгельса, К.Маркса, В.Ленина, а также работы действовавших руководителей КПСС, и решения соответствующих руководящих органов. Достаточно сказать, что ни одна монография или учебник не обходились без многочисленных цитат из проведений классиков марксизма-ленинизма, цитируемых при этом не всегда к месту.

В период с 1917 по 1922 год преобладало в целом отрицательное отношение к праву как к буржуазному институту, которое скоро просто исчезнет. Позднее развитие пошло по пути создания классического позитивного права, правда с некоторыми особенностями свойственными социалистическому типу государства и права (восприятие как источников права решений партийных органов, профсоюзов, гипертрофированная роль подзаконных актов).

До конца 50-х годов не было системных исследований по конституционному праву, преобладали как правило, комментированные труды, излагающие содержание конституции и содержащие большую подборку цитат классиков марксизма.

В эти же годы начался постепенный процесс отхода от рассмотрения права исключительно с классовых позиций. Именно в 60-е годы в научных работах появилась идея общенародного государства, а социальной базой государства стали считаться не только рабочие (появилось упоминание о «служащих» и творческой интеллигенции). Но идея правового государства однозначно отвергалась.

Большую роль в формирование теоретико-методологической базы конституционного права внесли выдающиеся советские государствоведы Г.В. Барабашев, Н.Я. Куприц, С.С. Кравчук, Л.Д. Воеводин, Б.В. Щетинин, В.И. Лепешкин, И.Д. Левин, В.Ф. Коток, И.п. Ильинский, Д.Л. Златопольский, А.Н. Ким и многие другие. В теории были подвергнуты тщательной научной разработке такие институты как социально-экономические права граждан, статус депутата, гражданство, статус органов государственной власти.

Вместе с тем, наука конституционного права слепо следовала принципу партийности, и зачастую изучала и постоянно комментировала в качестве научных источников решения многочисленных Съездов КПСС. Наука советского государственного права стояла на позициях отрицания перспектив капитализма, незыблемости СССР как оплота социализма, перспективе построения в СССР коммунистического государства.

В конце 80- нач. 90-х гг. начался резкий процесс отказа от методологии диалектического материализма при исследовании государства и права. Вместо критики западного строя началось его безудержное восхваление, вместо апологии советского конституционного прав началось его отрицание с позиции общечеловеческих ценностей. Ряд известных ученых выступили с критикой идей федеративного государства, отказа от понятия государственный суверенитет, с отказом от всех достижений науки советского государственного права. Идеи народовластия, общенародного парламента, полноты власти Советов и другие идеи в интерпретации многих государствоведов мгновенно поменяли свое качество с позитивного на негативное.