8.4 Эволюция кейнсианства и зарождение посткейнсианства

Структурные и циклические кризисы 70-х годов, особенно кризис 1974-75 г.г. и инфляция с хроническим характером привели к кризису экономиче­ской политики.

Именно в это время перестали действовать стандартные антициклические кейнсианские схемы. Если раньше инфляция обычно совпадала с фазой подъема и ее пытались сдерживать, ограничивая спрос, а кризис, наоборот, стремились преодолевать путем расширения спроса, то теперь перед правительством остро встал вопрос, как решить экономические трудности даже в период фазы подъема.

Кризис кейнсианства и всего «неоклассического синтеза» - как офици­альная доктрина государственного регулирования, подверглась критике не только традиционными противниками - неоклассиками, но и самими при­верженцами теории Кейнса - посткейнсианцами и монетаристами.

Основатель теории монетаризма М. Фридмен считал теорию Кейнса экономического управления вообще неэффективной, хотя она стала такой лишь в 70-е годы. Наверное, каждой экономической системе присущ опре­деленный порог управляемости, а потом централизованное регулирование теряет свои возможности и лишь увеличивает общую диспропорциональ­ность. На Западе указанный порог был пройден на рубеже 60-70 г.г., когда в результате НТП резко выросла номенклатура изделий, быстрая их сменяе­мость, возрастание роли мелкого и среднего бизнеса. Все это сделало дейст­вия централизованного (государственного) регулирования экономикой труд­ноподдерживаемой, и объективно требовало перемены управления на ры­ночное регулирование (саморегулирование). Вот почему некогда эффектив­ные кейнсианские меры регулирования потеряли свое значение. Можно допустить аналогию кризиса марксистской концепции централизованного пла­нирования в СССР и странах Восточной Европы в 80-90 г.г.

Посткейнсианство сложилось в результате слияния двух кейнсианских течений. С одной стороны, это левое кейнсианство из Кембриджского уни­верситета, учеников и соратников Кейнса (Дж. Робинсон, Н. Калдор, П. Сраффа и др.), с другой стороны в 60-е годы началась критическая переоцен­ка кейнсианства в США по инициативе таких экономистов как Р. Клауэр, П. Дэвидсон и др. Они критиковали ортодоксальную кейнсианскую теорию «равновесия с неполной занятостью», как части «неоклассического синтеза».

Это новое течение утверждало, что теория Кейнса и неоклассическая теория абсолютно несовместимы. Действительно, разработчики версии Кейнса - Э.Хансен, Р. Харрод, Д. Хикс, П. Самуэльсон несколько исказили смысл его теории. Это второе течение кейнсианской «реконструкции» не­редко называют «монетарным кейнсианством», поскольку для них решаю­щим фактором была неустойчивость и неопределенность, связанные с де­нежным процессом.

Эти два течения посткейнсианства в 70-е годы претендовали на создание альтернативной системы против ортодоксальной формы «неоклассического синтеза».

Таким образом, оба названных течения неортодоксальных кейнсианцев ставили своей целью окончательно опровергнуть неоклассическую систему, довести до конца начатую Кейнсом «революцию» в экономической теории и создать новый синтез макро- и микроэкономики.

Однако, следует подчеркнуть, что эти стремления с уходом из жизни наиболее видных его представителей (Р. Робинсона, Н. Калдора, П. Сраффы и др.) не увенчались успехом в создании общепризнанной теоретической системы. В дальнейшем, с ослаблением идей радикальной «перестройки» ры­ночной экономики в условиях консервативного сдвига в идеологии и полити­ке, характерного для 80-х г.г., посткейнсианство утратило прежнюю попу­лярность, но еще существует.

В конце 80-х - начале 90-х г.г. наблюдается новое оживление посткейн­сианства под названием «нового» кейнсианства. Его задача - дальнейшее развитие теории Кейнса, приспособление этой теории к требованиям макро­экономической политики в современных рыночных условиях ин­фляции и интернационализации экономики. Это есть обновление неокласси­ческого синтеза под влиянием монетаризма при помощи активного вмеша­тельства государства.

Члены Кембриджской школы, ученики и соратники Дж.А Кейнса - Дж. Робинсон, Н. Колдор, П. Сраффа и другие еще в 40-50 г.г. XX века также вы­ступили с критической оценкой теории Кейнса, с попытками развить его теоретические исследования на базе синтеза с другими течениями. Их неред­ко называют «левыми кейнсианцами», как сторонников идеи и методологии «классиков» - прежде всего Д. Рикардо и К. Маркса. Они исследовали про­блемы роста заработной платы, как фактора расширения эффективного спро­са, ограничения власти монополий и проведения социальных реформ и др.

Своеобразие Кембриджской школы - это отказ от основы неоклассиче­ской школы производства, исполь­зования ресурсов, распределения продук­тов и ценооб­разования.

Этот разрыв проявился, во-первых, в разработке новой теории накоп­ления капитала, экономического роста и распределения продукта; во-вторых, в развитии нового подхода к теории стоимости.

Один из лидеров Кембриджской школы Дж. Робинсон в своей работе «Накопление капитала» (1956) синтезировал основные факторы, влияющие на долговременный рост экономики (распределение между прибылью и зара­ботной платой, объем капитала и характер технического прогресса, степень монополизации и конкуренции, рост народонаселения и т.д.), а также причи­ны, влияющие на отклонение от устойчивого роста. На исходную модель двухсекторной экономики Робинсона определенное влияние оказал К. Маркс со своими схемами простого и расширенного воспроизводства. Исследование этой проблемы, которая подобно марксистской теории накопления капитала, должна была привести ее к теоретическому обобщению законов капитали­стической системы хозяйства.

Все общественное производство Робинсон делит на два сектора:

1. Сектор инвестиционных товаров (I);

2. Сектор предметов потребления (II).

Конечный продукт каждого подразделения складывается из заработной платы (W) и так называемой квазиренты, состоящей из прибыли (У) и амортизации (Q).

I W1+Q1=Y1; II W2+Q2=Y2; III W1=Q2.

Для выяснения закономерности накопления Робинсон абстрагируется и предлагает:

• отсутствие государственного вмешательства в экономику;

• наличие только двух классов - рабочих и предпринимателей;

Заработная плата в ее системе - независимая переменная, это плата за труд, имеющая предел - физический минимум. Она делает первый вывод из вышеприведенных равенств: фонд занятости и занятость в I подразделении определяется величиной квазиренты II подразделения. Следовательно, чтобы произвести инвестирование, необходимо увеличить производство и занятость в I подразделении. Условием этого будет либо снижение реальной зарплаты, либо соответственный рост квазиренты II подразделения (Q2). Это есть глав­ное условие развития отношений между накоплением, занятостью и потреб­лением.

Процесс накопления, по теории Робинсона, зависит от двух условий: во-первых, от величины прибыли, которая равна годовому производству капи­тальных товаров (I под.), за вычетом износа (Y1-R) или общей сумме квази­ренты и минус амортизация (Q1+Q2-A); во-вторых, от желаний предпринимателей осуществлять инвестиции. Этим двум условиям должно отвечать равенство нормы прибыли темпу накопления капитала.

В несовершенной конкуренции Робинсон видел нарушение равновесного состояния конкурентной хозяйственной системы и эксплуатацию наемного труда. Он определил возможности использования цены, как инструмента воз­действия на спрос и регулирование сбыта, а также государственное регули­рование цен и продаж.

Теория несовершенной конкуренции Робинсона - одно из направле­ний анализа в самом механизме рынка. Предпосылкой всех изменений явля­ется концентрация производства и капитала, дающая монополиям устанавли­вать высокие цены и перераспределять доход в свою пользу, т.е. цена стано­вится источником монопольной прибыли. Робинсон приходит к выводу о необходимости усиления государствен­ного регулирования.

Н. Калдор (1908-1986), сподвижник Д. Робинсона, внес вклад в экономи­ческую теорию благосостояния, высказав идею критериев компенсации, кри­тиковал неоклассическую теорию распределения доходов, технического про­гресса. Заменил положение неоклассической теории моделями, построенны­ми на основе теорий Дж. Кейнса, Д. Рикардо, К. Маркса и П. Сраффа.

Его главные труды: «Налоги на расходы» (1955), «Очерки об экономиче­ской стабильности и экономическом росте (1960), «Накопление капитала и экономический рост» (1961), «Собрание экономических сочинений» в 5 томах (1978).

В качестве советника канцлера Казначейства по налоговым вопросам, он предложил использовать налог на реализованный прирост рыночной стоимо­сти капитала - для перераспределения доходов и налог на предпринимателей - за наем работников для перераспределения труда в сторону производствен­ного сектора.

Резюме

В XX веке наиболее глубокий след в развитие экономической мысли внес Дж. Кейнс.

К заслугам Кейнса в развитии экономической теории относятся: перенос анализа цен на реальный продукт; новый подход к норме процента; идея мультипликатора инвестиций; положение о невозможности саморегулирова­ния современной капиталистической экономики; введение понятий «склон­ность к потреблению» и «предпочтение ликвидности» и др.

Основной проблемой капиталистической экономики кейнсианцы счита­ют дефицит эффективного спроса, из чего выводится необходимость его подпитки (поддержка за счет бюджетных расходов, активной кредитно-денежной политики государства).

Разделение кейнсианства в 50-60-е г.г. привело к появлению ортодок­сальных кейнсианцев (Э. Хансен. Р. Харрод, Дж. Хикс, П. Самуэльсон и др.), которые стремились к соединению макроэкономики Кейнса и микротеорий неоклассиков. В результате такого распада сформировалась концепция «не­оклассический синтез» - сочетание активной государственной экономической политики с развитием максимальных частных инвестиций на микроуровне.