21. Парламентские выборы 1919 г. Во Франции. Победа правоцентристских партий. Президентские выборы 1920 г. Правление «национального блока».

Правление Национального блока. Решения Парижской мирной конференции в определенной степени компенсировали потери Франции в годы войны и укрепили ее статус великой державы. Однако этот успех оказался недостаточен для того, чтобы предотвратить нарастание внутриполитического кризиса. В левом лагере происходило быстрое усиление революционных социалистов, вдохновленных событиями в России. С осени 1918 г. они добились преобладания в СФИО. После длительных дискуссий радикальное большинство партии под руководством М. Кашена и И. Тореза добилось выхода СФИО из II Интернационала, а в декабре 1920 г. — и преобразования партии во Французскую коммунистическую партию с вхождением ее в Коминтерн. Оставшиеся на платформе реформизма социалисты под руководством Л. Блюма воссоздали прежнюю СФИО. Раскол ослабил позиции левых. Однако в первые послевоенные годы французское рабочее движение оставалось чрезвычайно активным и политизированным.

В преддверии парламентских выборов в ноябре 1919 г. произошла консолидация и правоцентристского лагеря. Под руководством Р. Пуанкаре, А. Мильерана (порвавшего с социалистами) и А. Бриана была сформирована широкая парламентская коалиция — Национальный блок, объединивший шесть республиканских партий. Лозунг «Боши заплатят за все» по-прежнему был доминирующим в парламентских выступлениях. Однако вначале лидеры Национального блока попытались справиться с внутренним кризисом, не спекулируя на националистической пропаганде и отказавшись от «чрезвычайных мер». Сторонник «жесткого курса» Клемансо столкнулся с противоборством парламентского лобби и «неожиданно» проиграл в январе 1920 г. президентские выборы далекому от политики академику Полю Дешанелю (новый президент уже в сентябре того же года уступил по причине умопомешательства свой пост А. Мильерану). Политическая карьера Клемансо практически завершилась.

Главной проблемой, с которой предстояло справиться правительственному кабинету Национального блока, был экономический кризис, сопровождавшийся падением производства на 55 % по сравнению с 1913 г. (в сельском хозяйстве — до 77 %). Антикризисная политика была основана на демонтаже системы государственного регулирования, предоставлении максимальных льгот крупным монополистическим объединениям и банковским группам. Однако «ахиллесовой пятой» правительственных программ оставалась финансовая проблема. Только в 1919 г. дефицит бюджета составил 27 млрд франков, что в два раза превышало все доходы государства. Попытки ввести режим жесткой экономики и сократить социальные расходы бюджета приводили лишь к всплескам забастовочного движения.

Оказавшись в тупике нерешаемых проблем, лидеры Национального блока все больше надежд возлагали на использование статуса державы-победительницы. В 1922 г. на конференции в Генуе французская делегация выдвинула жесткие требования к России по вопросу о возвращении «царских долгов» — займов правительству России периода до первой мировой войны. Надежды возлагались и на получение репараций от Германии. Однако немецкое правительство В. Куно саботировало репарационные выплаты. В ответ 11 января 1923 г. франко-бельгийские войска перешли границу и оккупировали Рурский угольный бассейн. Эта мера не привела практически ни к каким результатам. Под давлением англо-американской дипломатии вскоре войска из Рура были выведены, а Франция вынуждена была присоединиться к мерам по урегулированию отношений с Германией.