2. Салтыков-Щедрин «Письма к тетеньке» Письмо 11.

Учебник:

Салтыков-Щедрин (демократия, революция, либералы, буржуа)

Публицистическая и редакторская деятельность М. Е. Салтыко­ва-Щедрина в «Отечественных записках» явилась новым этапом той работы, которую он начал еще в «Современнике». В «Отече­ственных записках» сатирик работал 16 лет, с 1868 по 1884 г.; его произведения появлялись почти в каждой книжке и во многом определяли характер и направление журнала.

В литературном наследстве писателя 70—80-х годов особое мес­то занимают крупные сатирические обозрения — циклы очерков, в которых органически слиты элементы публицистики и художе­ственной прозы. Это была своеобразная, свободная жанровая фор­ма с относительной самостоятельностью отдельных очерков и глав, которая позволяла автору быстро откликаться на злобу дня, на жгучие вопросы времени. В своих очерках Салтыков-Щедрин дос­тигал огромной силы сатирической типизации и широты охвата событий внутренней и международной жизни. Самостоятельность отдельных частей не исключала, а, наоборот, предполагала идей­но-тематическое единство каждого обозрения и цикла как закон­ченного художественно-публицистического целого.

Начиная свое сотрудничество в «Отечественных записках», писатель опубликовал в 1868-1869 гг. два цикла: «Признаки вре­мени» и «Письма о провинции», — дополненные отдельными гла­вами в 1870 и 1871 гг. И в том и в другом произведении Салтыков-Щедрин, как бы подводя итог прожитому после реформы десяти­летию, ставит вопросы: что изменилось в жизни России после реформы 1861 г.? Почему общественный подъем 60-х годов не при­нес ожидаемых результатов? В чем причина неудачи революцион­ного движения? Эти проблемы волновали всех сотрудников «Оте­чественных записок» и их читателей.

Салтыков-Щедрин увидел причину неудачи борьбы против са­модержавия в том, что слишком неоднородно было «движение ре­форматоров», как он условно называл движение 60-х годов. Главная же вина лежит на русских либералах с их постоянной готовностью к компромиссу: «Думали... достигнуть результата вполне ясного и оп­ределенного, но по дороге задались мыслью, чтобы и волки были сыты, и овцы целы — и вышло нечто совсем неожиданное»

Хотя крепостное право юридически было отменено, пережит­ки феодализма оказались настолько живучими, что сатирик имел полное право признать: крепостное право живет во всем — «в на­шем темпераменте, в нашем образе мыслей, в наших обычаях, в наших поступках. Все, на что бы мы ни обратили наши взоры, все из него выходит и на него опирается»

В 1872—1876 гг. Салтыков-Щедрин печатает на страницах «Оте­чественных записок» два новых публицистических произведения: «Дневник провинциала в Петербурге» (1872) и «Благонамеренные речи» (1872—1876). Оба эти цикла посвящены преимущественно дальнейшему развитию капитализма в России и отражению этого процесса в политической жизни страны.

Писатель одним из первых в русской литературе создал типи­ческие образы представителей русской буржуазии 70—80-х годов и ее идеологов — либералов. Разоблачение либерализма становится одной из главных тем его литературной деятельности.

К началу 70-х годов Салтыков-Щедрин окончательно понял, что в России устанавливаются новые капиталистические отношения с их биржевым и акционерным ажиотажем, хищничеством, буржуаз­ной пошлостью, мошенничеством и развратом. В стране плодилась огромная армия защитников капитализма — буржуазных либералов, продавшихся самодержавию журналистов, адвокатов, инженеров, банковских служащих. Огромную силу иронии, сарказма и презре­ния вложил сатирик в их описания и характеристики.

После поездки по Европе Салтыков-Щедрин печатает в «Оте­чественных записках» цикл очерков «За рубежом» (1880). Симпа­тизируя передовой, революционной Франции, восхищаясь ее про­грессивными традициями, он беспощадно разоблачает современ­ную французскую буржуазию, затоптавшую из алчности и страсти к наживе славные идеалы якобинцев. Сатирик развеял ореол мни­мой революционности, возникший вокруг буржуазных республи­канцев, которые защищали в прессе и парламенте капиталисти­ческие порядки.

Продолжил дело «Современника».

16 лет (1868 по 1884)

почти в каждой книжке

определяли характер и направление журнала.

сатирические обозрения — публицистика+художка, свобода

быстро откликаться на злобу дня

самостоятельность отд.глав, но и идей­но-тематическое единство циклов.

Н- два цикла: «Признаки вре­мени» и «Письма о провинции»

подводит итог десяти­летию после 1861 г

причину неудачи борьбы против са­модержавия - неоднородно движение 60-х годов. главная вина на либералах – компромиссы (и волки были сыты, и овцы).

пережит­ки феодализма: крепостное право живет во всем.

другие реформы 60-х годов - их крепостническую сущность.

«При­знаках времени»

характеристику земской реформы: либералы радовались земствам (органы местного самоупр), но никаких изменений - «лужение рукомойников»; антинародный характер (заседали крепостники-помещики).

Признаки времени: капиталистическим ус­тремлением к наживе, политической пас­сивностью народа

не теряет надежды

Задача передовых — помочь народу изжить незнание бедности.

«Письма к тетеньке»

«Письма к тетеньке» (1881-1882), «Современная идиллия» (1877-1883) и публицистические произведения, написанные пос­ле закрытия «Отечественных записок», рисуют русское общество в период обострения революционной борьбы и реакции, наступив­шей вслед за разгромом движения народников. «Современная идил­лия» развертывает картину глубокого нравственного падения либерального общества в обстановке террора самодержавия, по­казывает характерные черты торжествующей контрреволюции. Шпионаж и доносы вошли в обычай, уголовщина стала призна­ком политической благонадежности.

В «Современной идиллии» и в «Письмах к тетеньке» писатель смело разоблачал террористические организации самодержавия, и в первую очередь так называемую священную дружину. Сатирик осуждает буржуазно-дворянское государство со всеми его инсти­тутами как орудие угнетения народных масс, как средство защиты классового господства помещиков и капиталистов, снова клеймит либеральное общество, плотным кольцом окружавшее царский трон после 1881 г.

Во всех сатирических очерках Салтыкова-Щедрина встречается образ рассказчика или корреспондента, который в иных случаях становится рупором авторских идей и оценок. Чаще всего он оли­цетворяет собой колеблющегося, трусливого русского либерала-обывателя, примкнувшего к реакции и разоблачающего себя реча­ми и поступками. Таков, например, корреспондент «Писем к те­теньке», от имени которого ведется повествование.

русское общество в период обострения революционной борьбы и реакции

+

снова ж-ка, капиталистическая

газета «Помои» Ноздрева

Сама статья:

ПИСЬМА К ТЕТЕНЬКЕ (Из письма 11-го)

уж два номера его газеты «Помои — издание ежедневное».

«истину»

новости самые свежие, достоверных источников

внешний вид благоприятно, внутреннего содержания еще более.

• главный воротило — публицист Искариот.

в передовой статье «Нам все дозволяется.... только не дозволяется ложь».

факты современной жизни, вредные — одобряет, полезные — осуждает

в согласии с истиной!»

• Вторая передовая статья подписана «Сверхштатный Дипломат»

вопросу: было ли в 1881 году соблюдено европейское равновесие?

Ответ: было, благодаря искусной политике, а чьей — не скажу.

он сам и есть тот «искусный политик» ( Ред)

• фельетонист Трясучкин весело на рауте у княгини Насофеполежаевой.

Раут литературный характер, литераторов были там только двое: он, Трясучкин, да поэт Булкин.

В галстухах, покурил духами, фокусник, но ужина не было,

• 3 собственных телеграммы

что мужик сыт.

составлены нами в редакции для образца».

• корреспонденции из городов

серьезная экономическая статья: ночью с извозчиком следует рассчитываться около фонаря,

•объявление: «ДЕВИЦА!! ищет место к холостому человеку солидных лет.

Второй номер еще лучше.

•передовой статьей: «Военный бред», в тылу у нас — Белое море и Ледовитый океан. Статья подписана: «Бывший начальник эфиопского принца».

•Искариот разбирает по суставчикам газету «Пригорюнившись Сидела», доказывая, что каждое ее слово измена.

• письмо Трясучкина

поэт Булкин совсем не «недоразумение»,

редактор Ноздрев на это возражает: «это стихотворение принадлежит Ломоносова?».

• Телеграммы

опять составлены в стенах редакции

• новая экономическая статья экономиста Не верьте мне

когда играют в карты на мелок, то справедливость умеренные проценты.

• объявление:, «КУХАРКА!!

такое одно кушанье знает, что пальчики оближешь.

• И внизу, под обоими номерами подпись: редактор-издатель Ноздрев!!

Я разом проглотил оба номера

двойственное чувство:, в душе — музыка, с другой — как будто больше чем следует в ретираде замечтался.

поразило наглая уверенность в авторитетности и долговечности.

Тактика Ноздрева - по всякому вопросу передовую статью

и закричать: караул! измена!

за эту тактику называют Ноздрева умницей, будет с капитальцем.

я встретился с ним на улице

он собрался покончить с своими собственными врагами (либералы)

не верьте! на Ноздрева как на продукт современного веянья, бездельника и глупца

+ о Салтыкове-Щедрине и журнале «Отечественные записки»:

«Отечественные записки» (1868-1884)

(Некрасов ( Михайловский), Салтыков-Щедрин)

возобновления демократичес­кой печати, вы­ход — аренду «Отечественных записок»

рас­цвета в 40-е годы, когда Белинский и Герцен, в 50-е годы пришли в упадок.

Договор: Некрасову полная самостоятель­ность в руководстве. Если получит 2 предостережения, Краевский мог вмешаться. Краевский оставался официальным редактором, имел право на часть дохода. Не критиковал «Голос».

Не привлек из бывших «Современника» М. Антоновича и Ю. Жуковского, «вредные» (Главное управление по делам печати) и претендовали на роль соиздатели.

Попал в их брошюру «Материалы для характеристики русской литературы».

упрек Некрасову на позиции ли­бералов

Некрасов не отвечал на грубые обвинения обиженных журналистов.

ответили Салтыков-Щедрин и Елисеев (народник)

Некрасов и Салтыков-Щедрин неустанно трудились — авторитет у современников. Елисеев, незаурядный публицист и редактор.

Некрасовым общее руководство журналом и отдел поэзии.

Салтыков-Щедрин беллетристику

Елисеев — публицистику.

1865 освобожде­ны от предварительной цензуры, не улуч­шило

Некрасов предусмотрительно давал на просмотр одному из цензоров.

нередко выслушивала «вну­шения» за резкий характер

официальные предупреждения: 1872 г., пос­леднее — в 1883 г.

Цензура с первых книжек отнесла к изданиям неодобрительного, стремящимся к изменению государ­ственного строя.

Призваны продолжить в новых условиях «Современника» (пережитков крепостничества и царизма, политической реакции и буржуазного либерализма, угнетения народных масс).

Пр-я хранителей наследства 60-х (Некрасов и Салтыков-Щедрин) и народнические «прибавки» к этому наследству (Михай­ловский, Кривенко-народник, Южаков, Энгельгардт).

1868 успех.

тираж — с 2 до 5-8 тысяч экзем­пляров.

сосредоточиваются лучшие прогрессив­ные силы

Успенский, Демерт, Решетников, Островский, Писарев, Михайловский.

Успенский

ближе к Некрасову и Салтыкову-Щедрину, а не народникам

идеализации крестьян­ства, вскрывал противоречия порефор­менной деревни

Каждый номер на 2 части:

1. художественной литературе и научным статьям

2. публицистика

1)отдел беллетри­стики – отлично

лучшие прогрессив­ные силы русской литературы

Некрасов, Салтыков-Щедрин, Успенский, Островский, Решетников

Гаршин, Мамин-Сибиряк.

крестьянский характер (Не­красов, Успенский, народники).

критике капи­тализма и буржуазных отношений (С-Щ, Островский).

Поэтизации революционного подвига («Русские женщины» — смелая поддержка революционеров).

широкую реалистическую картину русской жизни во.

Иностранная : Гюго, Золя.

научном отделе

прогрессивных ученых: Сеченов.

за философский материализм, борьба с казенной наукой (на службу самодержавию), с религиозно-идеалистическими теориями.

Исторические исследования

Очерковую литерату­ру о русской деревне (Успенский).

2) «Современное обозрение»

общественно-политические, эконо­мические и литературные темы

Постоянных рубрик: «Внутреннее обозрение» (Демерт и Елисеев, потом Кривенко и Южаков),«Наши общественные дела» Демерта, «Парижские письма» (фр. публицист Шассен), «Литературные и журналь­ные заметки» Михайловского, «Новые книги» Скабичевского.

Комментарий девочки:

Отвечать надо было довольно полно. Спрашивал, кто такой Ноздрев и кем он был - профессия. (в письмах тетеньке).... и т.д. 

Комментарий второй девочки:

доп. вопр: почему фамилия Искариот у главного, кто писал ? (это т.к. Иуда Искариот - тот, кто прятал Христа, и это имя было значимым в этой газете, т.к. что-то связано с предательством; что имел ввиду Салтыков-Щ - какая суть основная)

Билет 5

1.Легальные газеты 70-80х гг. Новое направление. Характеристика (Характер развития газет в 70е гг. , когда появилось много газет - чем это вызвано и т.д.)