Тема6. Преступления против конституционных прав и свобод

человека и гражданина

(семинар – 2 часа)

Вопросы по теме:

1. Общая характеристика преступлений против конституционных

прав и свобод человека и гражданина.

2. Преступления, нарушающие личные права и свободы граждан

(ст. 136, 137, 138, 139, 144, 146, 147, 148 УК РФ).

3. Преступления, нарушающие политические права и свободы гра-

ждан (ст. 140, 141, 141.1, 142, 142.1, 149 УК РФ).

4. Преступления, нарушающие социальные права и свободы граж-

дан (ст. 143, 145, 145.1 УК РФ).

ЗАДАЧА 1

Почтальон Шведин, разнося письма по адресам, неоднократно зна-

комился с их содержанием. Из писем он узнавал различную информацию, 16

в том числе интимного характера, о соседях и знакомых. В кругу своих

друзей он распространял эту информацию, прибавляя свои домыслы

и оценки.

Квалифицируйте действия Шведина. Изменилось бы ваше решение,

если бы Шведин распространял информацию, содержащуюся в прочтен-

ных им письмах, посторонним лицам?

ЗАДАЧА 2

За день до проведения выборов Президента Российской Федерации

Семенов, зная заранее, что его родители будут голосовать за другого кан-

дидата в Президенты РФ, в целях воспрепятствования осуществлению

ими своих избирательных прав запер родителей в квартире, где они вы-

нуждены были находиться весь день голосования. В результате родители

Семенова не смогли пойти на избирательный участок и проголосовать за

понравившегося им кандидата.

Квалифицируйте действия Семенова. Изменилось бы ваше решение,

если бы Семенов запер родителей в квартире случайно?

ЗАДАЧА 3

Профессор Зайцев и доцент Жмуркин совместно подготовили и из-

дали учебное пособие по одной из юридических дисциплин. Гонорар, по-

лученный от издательства, они поделили поровну.

Через год профессор Зайцев скончался. Жмуркин, внеся в текст

учебного пособия незначительные правки, вновь сдал его в издательства,

указав в качестве автора только себя. Весь гонорар, который составил

60000 рублей, он присвоил себе.

Узнав об этом, родственники профессора Зайцева заявили о наруше-

нии авторских прав покойного и разделе гонорара поровну между доцен-

том Жмуркиным и родственниками профессора Зайцева.

Квалифицируйте действия доцента Жмуркина. Изменилось бы ваше

решение, если бы доцент Жмуркин издал учебное пособие под своей фами-

лией, но половину гонорара (30000 рублей) отдал бы родственникам про-

фессора Зайцева в память о заслугах последнего?

ЗАДАЧА 4

Макаркина, желая отомстить своему бывшему мужу Сидоркину, ра-

зослала всем его родственникам и знакомым, проживающим в разных го-17

родах Российской Федерации, письма, которые содержали информацию о

том, что Сидоркин умер от алкоголизма.

Решите вопрос об уголовной ответственности Макаркиной. Изме-

нилось бы ваше решение, если бы Макаркина распространяла эти сведе-

ния не в письменном виде, а лично, приезжая к родственникам и знако-

мым Сидоркина и со слезами на глазах рассказывая о случившемся?

ЗАДАЧА 5

Генеральный директор ООО «Вымпел» Васильчиков отдал распоря-

жение бухгалтерии не начислять и не выплачивать в течение трех месяцев

заработную плату всем работникам ООО, кроме работников бухгалтерии,

отдела кадров, коммерческого директора и генерального директора ООО

«Вымпел». Свое решение он мотивировал тем, что организация находится

на грани банкротства. Сэкономленные таким образом деньги Васильчиков

распорядился отдавать в счет погашения долгов ООО «Вымпел» перед

другими кредиторами.

Возмущенные таким поступком генерального директора, сотрудники

ООО «Вымпел» обратились в правоохранительные органы с просьбой

привлечь Васильчикова к уголовной ответственности.

Решите вопрос об уголовной ответственности Васильчикова.

Изменилось бы ваше решение, если бы Васильчиков отдал распоряже-

ние перевести сэкономленные на зарплате сотрудников деньги на свой

личный счет в одном из зарубежных банков и потратил их на отдых

своей семьи?