Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
60 питань.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
147.13 Кб
Скачать

39. Проблеми видів юридичної відповідальності за земельні правопорушення.

Незваж на те, що пит. Юр від-ті юр доктрина приділяє досить великої уваги, все ж вел к-ть полож ін.-тів залишається дискусійним.

Питання щодо понятійного апарату з точки зору його юр природи і наповнення змісту об’єму. Зокрема в теор права є традиц підхід розум юри від-ті як міра покарання правопорушника шляхом позбавлення його певних соціальних благ чи цінностей, які йому належали до факту правопорушення. (шостий том юр енциклопедії, за ред. Шемшученка). Харків школа пр. –відть а ЕП – покладення на винну особу в примус порядку або без такого майнових або інших несприятливих для нього наслідків в межах, встановл ек зак-вом за прпоруш в галузу екології.

Проф. Недбайло в 1971 р в статті «Сист юридических гар примен прав норм» прововедение №3 запропонува врозгл юр від-ть в позитив та ретроспективному аспекіт. Позитивний – належне виконання покладених на суб’єктів обов’язків, з метою досягнення позитивних цілей. Узагальнюючі усі підходи в теор пр. – Басін К.В. у своєму дис. Досл запропонував розгул юр від-ть у вигляді юр обов´язку дотримання та виконання вимог права, який заохочується і схвалюється державою, а у разі йогопорушенняобовязку правопорушника зазнати осуд, обмеження прав матеріального, організаційного, особистісного х-еру чи засудження. Заг недоліком даних визначень є невстановл юр природи юр від-ті; надто широке або надто звужене розуміння цих понять необхідно уточнити. Найбільш виважений підхід був запропонований андрейецвим, який пропонував розгул юр від-ть через призму сусп. Відносин. Врахов підхід, від-ть в ЗП – такий стан ро-ку сусп. Правовідносин, при якому пр. засобами забезпечується виконання відповідальними особами спец обов´язкових вимог з-ва в галузі використання та охорони зем ділянок, в т.ч вимог екологічної безпеки чи застосування до винних осіб заходів д примусу.

40. Проблеми набуття права власності на земельні ділянки за різними правовими формами

Існують різні терміни: «умови», «підстави», «способи» тощо.

Умова – необхідна обставина, яка забезпечує здійснення створення чого-небудь. У спеціально-земельній літературі до умов набуття права власності на ЗД відносять: приписи у яких містяться дозволи, правила, норми, заборони, що забезпечують виникнення права власності на землю тощо.

Підстави розглядаються як сукупність юридично-значимих дій з настанням яких у суб’єктів виникає правомочності щодо володіння, користування та розпорядження земельними ділянками.

Вживаються терміни «правові форми (способи)». Розглядаються як правові моделі поведінки, які можуть бути реалізовані у правовідносинах. Способи набуття прав на землю забезпечують динаміку реалізації об’єктивного права у суб’єктивне, сприяють задоволенню інтересів громадян, юридичних осіб, держави, органів місцевого самоврядування щодо прав на землю за допомогою закріплення засобів організаційно-правового та процесуального характеру.

Форми набуття права власності: приватизація земельних ділянок, придбання земельних ділянок на підставі цивільно-правових угод, у тому числі на аукціонах, набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, при переході права власності на земельну ділянку на житловий будинок або споруду (ст. 120 ЗК), виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток, паїв, розмежування земель державної та комунальної власності, передача земельних ділянок з державної власності у комунальну та навпаки.

Ознаки форми набуття права власності шляхом приватизації:

законодавець визначає чітке коло осіб та види земельних ділянок, які підлягають приватизації;

ускладнена модель – приватизації земельних ділянок земель запасу, земельного фонду; спрощена модель – приватизація земельних ділянок, які вже перебувають у користуванні громадян;

визначити види приватизації земельних ділянок.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]