10. Норм теория и б-ба с ней Ломоносова

1725г-начало работы Рос. Академии наук, гл. проблема-проблема кадров.

Байер- нем. Историк (13 лет жил ав Рос. Но так и не выуч. рус. яз), гл. задача написать обобщающий труд. Нанёс вред- использовал предание с призвании варяжск князей( считал не легендой а фактом, не варяги, а скандинавы- ветвь др. германцев) Они принесли не только полит власть, но также матер и дух культуру. Доказ-во – русские до сих пор невежественны(18 в.)-немцы опрел-т ход истории вост. Славян.

Миллер- историко-филологич образование, заним всеобщей историей. «Обозрение сибирского царства» 2 т.1941г.-переиздана, оттянуть войну. «Об имени и происхожд слав народа» - счит. Что до 9 в. нах-сь на низком эконом, полит.уровне развития, После призвания варягов нач-сь полит. История.

Шлёцер- сделал копии древнерус. Летописей и рукописей. В герм. Издал «Нестор. Язык древнер-х летописей» 3 т.(на нем яз). Выдв. Теорию о высш. и низш. критике, автор- Нестор, Сильвестр- переписчик. ПВЛ – достоверный ичточник. Высш. Критика-доказ истинность фактов_достоверны, в т.ч 862 г. О призвании варяжск князей – теория Байера верна.

М. В. Ломоносов (1711-1765), д. Денисовка, отверг теорию. Перв интерес к истории – рецензия на работы Миллера. Делал обширные выписки изработ ТАТИЩЕВА . Написал «Древн. Историю России»: 1ч.-о росии прежде Рюрика( до862, более развитая торговля городов, чем у герм-в, даже простой ремесл-к умел читать и писать. Назвал неск имен князей до приходы варягов – завоеватели. Вост славяне их ассимилировали. Ок. 60% материала – из «Истории России» Татищева. Лом-в написал учебник «Краткиий рос летописец» но не был популярен. «Похв слово Петру1»- восхв. Соц. Политику (закреп. Крест-н) Но везде отстутствует анализ источников- не научные труды. Первым стал критиковать норм. Теорию. По яз разделил рос на две ч.: скифы (угро-фины) и сарматы (вост славяне). Первым обратил вним на изуч быта, прежде всего крест-н.

11. Двор. Ист-фия вт. Пол. 18 в. (Щербатов, Болтин)

два направления:реакцион и либ-демократ

М.Н.Щербатов(1733-1790)-реакц.концепции его:только родовое двор имеет право уч в политич жизни,отриц отнош к политике петра,защит крепост.право.. Историк, .«История Рос от древн-х времен»-тяжелый язык, но с методологии прагматизма. Автор теории героев и толпы. Масса не влияет на ход истории. . «О порче нравов в России»- против Петра, его реформ-не харак-но для вост. славян, против строит-ва городов, развития ремесел, торговли, пром-ти – возвращение к крест. патриарх-му быту. 1774- о восст. Е. Пугачёва ( о самозванцах). Нужно было укреплять самодерж. Власть. ОШИБКИ ЕГО:Перепутал народы, соседние с вост. Славянами, историю городов с одинаковыми названиями. Екатерину обвинил в фаворитизме, расточительстве, разгуле.

И.Н.Болтин (1735-1792), написал критические замечания на 1 и 2 тома Щербатова, оправдал политику Грозного- процесс создания сильного государства для борьбы с внешним врагами. Петр 1 открыл окно в Европу, высоко оценил его реформы, особ эконом. Креп. Право было неизвечно ( до 16 в- относ-но свободно): первый этап закрепощения-введение Юрьево Дня, Последний – при Петре 1 ( перепись, рекр. Набор..) НАПИСАЛ ИСТОРИЮ ДР И НОВОЙ РОССИИ"-чернил вост. славян называя варварами.осуждение наиб жест форм проявления креп права. Признавал развитие феод отношении.

Леклерк- личный враг Разумовского и Ек2. Она назначила его академиком.

Болтин показал историю Франции, страны развив-ся неравномерно, важно внешнее окружение ( в россии – б-ба с монголами, могли захватить и Фр., если бы не вост славяне) плюс природно-клим. Условия. Не трогал полит устройство.