46.Генезис феод-ма в сов ист-ии

Конц-я происх-я феод строя на Руси и хар-ка соц отнош. В Киевской Руси основана на трудах Грекова «Киевская Русь» - у вост славян, миновавш рабовладение, к 11 в утверд-ся феод строй.

Юшков «Общ-полит строй и право Киевск гос-ва» (1949), «Рус правда» - утвержд что К. Русь была не феод-м, а переходным от первобытнообщин-го к классовому обществом, существ феод, рабовлад-ий и первобытнообщ-й уклады вместе, но к 11 в феод-м их вытесняет.

Греков «Кр-во на Руси» 1946 (ист-я кр-ва дол 17 в.), история закреп-я от Правды Ярославичей до Соборного уложения 1649- анализ источников о различных формах зависимости кр-н – выск-ся о несост-ти концепции бурж ист-ии о закреп-ии и раскреп-ии сословий, арендн. Теория происх-я кр-го права – связ-т закреп-е с распр-м отработ-й ренты (барщины).

Тихомиров «Древнерус-е города», значит уровень городской жизни Др Руси, реш-я роль: ремесло и торговля в области экономики, феодализм – в области общ-х отнош-й. Единство разв-я Евр и рус народов, связь между разв-м феод землавл-я и ростом городов, наличие в Др Руси объед-ии типа цеха.

Рыбаков «Ремесло Др Руси» (разв, распр ремесла). Исслед-в сово о полку игореве.

Бройчевский, Довженок – перенос даты утвержд-я феод-ма с 11 на 9 в.

47.Исторические взгляды и.Н.Болтина

Издал наиб кол-во ист источн. Издал «Пространную правду» с комментариями к ним. Написал 2 труда носили ист-критич характер, анализ работ Щербатова «критич обзор 1 и 2 истории Щербатова» - критик за неточности, ошибки. Отметил значение и роль реформы Петра 1. проанализ работу фр. врача Леклерка «история России средних и новых времен» Болтин «Замечания на ист. Господина Леклерка» Леклерк повтор герм истор. мало граммотн. людей. Тормоз развит России(Болтин):1. природно-климатические условия 2. татаро-монгольск иго. Болтин показал что крепостн право прошло в неск этапов: 1. до 1597 Юрьев день 2 крестьяне и холопы стали равными. При Петре 1 произошло окончат закреп крест. Осуждал наиб жестокие формы крепост. Он писал впервые о развитии феодальных отношений.

49. Исторические взгляды Ломоносова

Первым повел б-бу против норм. теории. Родился в д. Денисовка. Он заимствовал весь материал из Татищева. «Прежняя ист. Прежде Рюрика»-он критикует норм. теорию, анализ полит. и др. развитие до 862 г. Он сравнил др. ист. Герм. с ист. вост. слав. → вост. слав. находились на более высоком уровне, была своя полит. власть. Он сравн. Уров. культ и по письмен., ремесл. были письмен., чего не доказ. находки на тер. Герм. О скифах и сарматах- он прибл. плем и вост. слав. относ. К сарматам. Отсутс сноски на источники. Напис. Учебник «краткий летописец»- он не польз. польз.популярн.

50. Генезис капит-ма в сов истории

40-50 гг – спор о времени, темпах, формах генезиса капит-ма.

Кафенгауз «история хоз-ва Демидовых в 18-19 вв» - мануф-ры Демид-х вопл-т тенденции разв-я капит произв-ва.

Гр-па историков и Рубинин придерж-ся предст-й о том, что генезис капит отнош нач-ся со втор пол 18 в, а мануф-ра появ-сь в более ранее – креп-во.

Струмилин «Ист-я герм-й металлургии в ССС Р»

Дружинин «Генезис Кап-ма в России», с 18 в. – зарожд-ся, но феод строй развив-ся по восход-й линии до 60-х гг 18 в. – прогресс капит-ма и креп-х отн-ий. «Госуд-е кр-не и реф Киселева» - конфликт между стихийно разв-ся произв-ми силами в деревне и господств-м крепост-м – кризис феод-креп системы. «Рус деревня на переломе 1861-1880»-опред момент перевода кр-н на выкуп.

Слабо разраб вопрос о происх-ии, форм-ии и рзв-ии всерос. Рынка (Ковальченко, Милов «Всерос агр рынок 18- нач 20 вв»- устан этапы развития рынка, к сер 19 в формир-е не законч-сь.

Зайончковский «Отмена креп права в России», «Проведение в жизнь крест-х реф-м».

Крупную пром-ть изучали: Хронов-о текстильной пром-ти, Бакулева – о герм-й металлургии.

Моноп-й капитал был слабым и неразвитым (до синдикатов), некот-е ученые- до трестов с фин стороны.

80-90 гг 19 в – артели

1900-1908 гг- синдикаты

Перед войной - тресты