42. Актуальные проблемы соврем-й ист-ии

Историографическая ситуация

Высокий общественный интерес к истории и падение престижа исто-

рических трудов. Изменение теоретических основ отечественной истори-

ческой науки.

Публикация трудов выдающихся русских философов и историков на-

чала XX века. «Реабилитация» зарубежной немарксистской философии ис-

тории и исторической мысли. Появление новых научных школ и направле-

ний. Задачи разработки гибкого и адекватного современной эпохе теорети-

ческого и методологического инструментария.

Возрождение региональной историографии.

Основные тенденции развития современной отечественной историо-

графии. Отказ от идеологической конъюнктуры, возрождение атмосферы

дискуссий. Складывание альтернативных точек зрения на историю России.

(«Россия в XX веке. Историки мира спорят»(М., 1994), «Россия в XX веке.

Судьбы исторической науки»(М., 1996), «Историки России XVIII – начало

XX веке» (М., 1996), Советская историография М., 1996. Искендеров А.А.

Историографическая наука на пороге XXI века – Вопросы истории, 1966,

№ 4 , 1998, № 4; Литвак Б.Г. Парадоксы российской историографии на пе-

реломе эпох. (СПБ, 2002).

Традиции и инновации в отечественной историографии конца XX- на-

чала XXI вв. «Кризис» в исторической науке и поиски путей выхода из не-

го. Переосмысление истории России с позиций цивилизационного подхо-

да. Всемирно-историческая (линейная), либерально-эволюционная, модер-

низационная интерпретации исторических фактов.

Новые исследовательские проблемы в изучении дореволюционного

периода отечественной истории: вопросы генезиса феодализма в древней

Руси, возникновение и развитие российской государственности, взаимоот-

ношений церкви и государства, формирования служилой бюрократии, со-

отношения реформ и контреформ в истории России.

Советский период в работах современных исследователей: изучение

истории революций 1917 г. и Гражданской войны, периода новой эконо-

мической политики, проблем индустриализации и коллективизации сель-

ского хозяйства, складывания тоталитарной системы власти в СССР. Но-

вые подходы к изучению истории Великой Отечественной войны и после-

военного периода.

Появление сводных исторических трудов и учебников нового поколе-

ния (Россия и мировая цивилизация, М.,2000, 671 с.; Новейшая история

отечества: XX век. В 2 т. Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина, М., 2002,

т.1 – 496 с.; т. 2 – 448 с.; История России. XX век.: лекции и учебно-

методические материалы: М., 2002, 320 с.; История России в новейшее

время, 1945-2001: Учеб. для вузов, М., 2001 – 510 с.; История России в но-

вейшее время. Курс лекций. Вып. 1,2,3, М, 2002 и др.).

Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. – М, 2003;

Источниковедение новейшие истории. Теория, методология и практика /

Под. ред. А.К. Соколова. – М., 2003; Румянцева М.Ф. Методология исто-

рии. – М., 2002.

Актуальные проблемы дальнейшего развития отечественной историо-

графии.

43. Истор-е взгляды укр бурж-х истор-в

Антимарксистские методологические основы работ русских буржуазных историков весьма активно восприняла украинская буржуазная историография. В этом отношении показательным является выход в свет в 1905 г. во время первой российской революции, в которой активное участие приняли трудящиеся Украины, украинского перевода еще одной, направленной против теории исторического материализма и впервые опубликованной на русском языке в 1903 г., работы Кареева «Философия культурной и социальной истории нового времени». В безуспешных попытках опровергнуть методологические основы марксизма-ленинизма украинские буржуазные историки конца XIX — начала XX в. больше всего опирались на идеалистические, направленные против материалистического понимания истории, теории западноевропейских позитивистов Конта, Спенсера, Дюркгейма, неокантианцев Риккерта и Виндельбанда. [1, c.47]

В условиях развития народной революции в России происходил переход либеральной буржуазии в лагерь контрреволюции. В этот период буржуазные националисты проявляли огромную активность, используя в своих целях исторические учреждения, специальные исторические издания. С 1908 г. начал выходить журнал «Украина», редакция и сотрудники которого состояли из активных последователей Грушевского. В том же году в Киеве было создано «Украiнське наукове товариство» во" главе с Грушевским (вышло 14 томов «Записок» этого общества). Издавали свои «Труды» «Полтавская архивная комиссия» (15 томов), «Черниговская архивная комиссия» (11 томов), «Екатеринославская архивная комиссия» (10 томов «Летописей»), «Общества исследователей» в Житомире (два тома «Сборников») и 'Каменец-Подольске. Во Львове под руководством Грушевского функционировало «Научное общество и им. Шевченко, занимавшееся главным образом историей и издававшее свои «Записки».

Переход буржуазии в лагерь контрреволюции рельефно отразился в области историографии на Украине в работах так называемой школы Грушевского. Ее основоположник М. С. Грушевский (1866—1934 гг.), профессионал-историк и лидер украинского буржуазно-националистического движения, был теснейшим образом связан как с кругами украинской буржуазии, ориентировавшимися на русский царизм и русские буржуазные политические партии, так и с кругами украинской буржуазии Галиции, ориентировавшимися на германский империализм. Главной задачей украинских помещиков и буржуазии в это время была борьба против революционного движения на Украине и в России. [1, c.50]

Украинский мелкобуржуазный историк и публицист Н. Порш в серии статей под общим названием «О национальном угнетении и как от него освободиться» пытался убедить, читателей, будто бы «национальная борьба — это вечная и страшная война одних народов с другими», и, мол, «в этих продолжительных национальных войнах объединяются рабочие и капиталисты одного народа в противоположность другим народам».[1, c.68]. В этом утверждении и заключался основной смысл всех «теоретических» рассуждений украинских буржуазных националистов, призывавших трудящихся Украины к классовому миру во имя общих «национальных идеалов».

В 1904 г. во Львове выходит, рассчитанная па широкий круг читателей, небольшая по объему книга «історія Украіни — Руси» А. Барвинского. Она преисполнена всяческих восхвалений австрийской государственной администрации за ее заботу о «русинах» Галиции. Очень типичной среди такого рода обзорных работ по истории Украины была напечатанная в 1915 г. в Вене книга Дениса Корейца «Краткий обзор украинской истории». В ней историю украинского народа автор представляет как историю «украинской государственности», начиная ее со времен Киевской Руси.

Центрами буржуазной историографии на Украине были историко-филологические факультеты Киевского, Одесского (Новороссийского), Харьковского университетов, Нежинский историко-филологический институт, а в западноукраинских землях — Львовский и Черниговский университеты. В этих учреждениях работали историки, различные по своим классовым и идеологическим убеждениям, начиная от оголтелых реакционеров, воинствующих великодержавников — русских и польских (Львов), немецких (Черновицы), буржуазных националистов, умеренных либералов и кончая некоторыми прогрессивными демократическими историками.