Процессуальное соучастие.

Ст. 40 ГПК. Материальная множественность порождает множественность процессуальную. Виды процессуального соучастия:

1. Активная множественность на стороне истца

2. Пассивная множественность на стороне ответчика

3. Смешанная множественность (на обеих сторонах процесса)

Различают обязательное соучастие и факультативное. На истцовой стороне соучастие всегда факультативное. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. Например, оспаривание сделки третьим лицом. Будут два соответчика – контрагенты по сделке.

Сторона в деле – не то же самое, что сторона в споре. ПВС и ПВАС: заявление о пропуске исковой давности вправе сделать только ответчик, т.е. сторона в деле. Поэтому если предъявляем иск к одному из 5 должников (сторон в споре), только он один и будет стороной в деле, а остальные заявлять о таком пропуске не могут.

Соучастие следует отличать от объективного соединения дел (ч.4 ст. 151 ГПК). Соучастники ведут дело самостоятельно, каждый обладает своим объёмом процессуальных ПиО, они друг друга не обусловливают, не ограничивают. Ведь в основе – разные материальные отношения.

Постановление ППВС и ВАС от 01.07.1996 №6/8. Замена государственного органа не есть замена ответчика, так как ответчиком остаётся Российская Федерация, замена органа не требует санкции истца.

Если замена ненадлежащего ответчика влечёт изменение подсудности, замена не производится (проект ГПК). На самом деле, если даже подсудность изменяется, суд замену производит. Дело также не передаётся, поскольку нет основания передачи (см. правила о подсудности).

Процессуальное право и правоспособность.

Дискуссионным является разделение право- и дееспособности в гражданском процессе. Можно ли быть субъектом процесса, не обладая возможностью совершить процессуальное действие?

Субъектами материальных правоотношений м.б. и малолетние. Значит, они должны иметь возможность участвовать в процессе, но сами участвовать не могут, значит, надо разделять право и дееспособность.

12.10.2009

Право- и дееспособность неразделимы. Такое разделение в законе вызывает вопросы. Как можно иметь права и не иметь возможности совершать процессуальные действия?

Реализовывать процессуальные права могут те, кто м.б. субъектом материальных правоотношений. Иными словами, лицо м. б. участником процессуального отношения только с момента, с которого оно м.б. субъектом материального правоотношения.

Ст.36 ГПК. Что значит «согласно ФЗ»? Это право принадлежит по КРФ. Что это за закон, который ограничивает права и противоречит КРФ?

Такую формулировку можно оправдать, если мы допустим существование специальной процессуальной правоспособности. В ряде случаев сама возможность подать иск м.б. ограничена ФЗ. Процессуальная правоспособность – явление, производное от юридической заинтересованности. Есть лица, за которыми заинтересованность признаётся. Субъективная заинтересованность есть предпосылка к удовлетворению иска.

Т.о., процессуальная правоспособность есть предпосылка к вступлению в дело, и её не следует путать с материальной правоспособностью.

По общему правилу все «универсально правоспособны». Специальная процессуальная правоспособность – исключение, специально устанавливаемое законом. Практика идёт по такому пути: иски предъявляют все, а выиграть могут лишь надлежащие лица.

Процессуальная правоспособность – способность иметь процессуальные права и обязанности.

Гражданская процессуальная дееспособность – способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.

Под случаем, предусмотренным законом в ч.4 ст.37 следует понимать способность лично вступать в материальные гражданские правоотношения. Т.о., в тех ситуациях, когда лицо материально дееспособно, оно может и в гражданско-процессуальных отношениях участвовать.

В материальном праве у несовершеннолетнего три состояния:

• ничего не может делать

• может сам, но с согласия

• может сам

Процессуальный закон знает только 2 состояния: может и не может. И куда поместить сделки, которые несовершеннолетний совершает сам, но с согласия? Любое решение можно обосновать. Скорее всего, считать такие действия самостоятельными. Но это не бесспорно, поскольку идеальной корреляции между ГП и ГПП нет.

См. Постановление КС от 27.02.2009 №4-П. ГПК фактически лишил недееспособных доступа к стадии надзора. Такое регулирование признано неконституционным. Приходим к выводу, что процессуальная дееспособность «отрывается» от материальной в случаях, опосредующих личный статус, и граждане могут стать дееспособными. Иными словами, в этих случаях материально недееспособный обладает процессуальной дееспособностью. Основываясь на этом, следует выделять:

• процессуальную дееспособность, связанную с материальной

• процессуальную дееспособность, не связанную с материальной.