Законная сила судебного решения.

Это есть правовое действие судебного решения. Правосудие существует ради законной силы судебного акта. Законная сила судебного решения есть сила частного закона. Судебное решение есть норма права, суженная до пределов частного случая.

Законная сила судебного решения раскрывается через её свойства: обязательность, преюдициальность, неопровержимость, исключительность, исполнимость. Данные свойства производны от номы свойств нормы права.

Обязательность.

Ст.13 ГПК. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Получается, что в деле мы не участвовали, а решение для нас обязательно?

ПКС №6-П от 21.04.2003. про добросовестных приобретателей.

Сколько м.б. судебных решений о признании П собственности на одну и ту же вещь? П собственности – абсолютное П, т.е. собственнику противостоят в качестве пассивно обязанных лиц все 3и лица. Акты суда обязательны для всех без исключения. Если в споре между А и В П собственности признано за А, то оно признано в отношении всех, а не только В. Поэтому любой из этого пассивного общества, который считает, что вещь его, должен не иск подавать (ведь нельзя так оспаривать законную силу судебных решений!), а жалобу на отмену решения суда по делу «А против В». Таким образом, дальнейших исков быть не может. Ст.364 ГПК. Безусловным основанием отмены решения является то, что суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Где заканчивается обязательность?

Различают объективные и субъективные пределы действия законной силы судебного решения. Объективные пределы ограничены спорным масштабом спорного правоотношения. Субъективные пределы распространяются на лиц, участвующих в деле, и их правопреемников, ведь если речь идёт о моих субъективных правах, я должен иметь возможность участвовать в деле. Что в этом случае делать с обязательностью, ведь она не имеет субъективных пределов?

Обязательность, о которой говорит ст.13 ГПК – формальная общеобязательность. Ей противостоит материальная обязательность. Формальная обязательность состоит в необходимости принимать во внимание, сообразовываться, учитывать, исходить из и т.д. состоявшегося судебного решения всякий раз, когда мы соприкасаемся с субъектами, в отношении которых оно вынесено, или с тем правом, которое выступило предметом этого решения. Обязательность заканчивается в тот момент, когда мы возбуждаем свой спор о праве в отношении этих же благ, прав, интересов и т.д.

Судебное признание права – всегда относительное (за некоторыми исключениями). Это всегда признание в пределах оснований иска и только в отношении того лица, которое являлось субъектом этого спора. Право собственности – абсолютное. Что же делать?

Шварц: раз судебное признание всегда относительное, не важно, что П собственности есть П абсолютное. Некоторые полагают, что при признании права в судебном порядке ответчики вообще не нужны, ибо право собственности абсолютно. Так быть не может! Право признаётся только в лице конкретного ответчика.

Исключения – дела особого производства, такое производство бесспорно и признание права будет осуществляться абсолютным образом, поскольку спора о праве нет. А вот в исковом производстве признание всегда относительно.

Если кто-то получил права на нашу недвижимость по мотивам исковой давности (абсолютный характер признания), обжалуем судебное решение. Если по иным мотивам (в исковом производстве, относительное признание) – подаём иск.

Итак, решений о праве собственности м.б. столько, сколько есть споров о праве гражданском. Не нужно бояться огромного количества решений.

Но это абсолютное право, а как быть с правами относительными?

Напр., спор между городом и застройщиком. Ведь результат спора важен для тысяч дольщиков. Их что – всех привлечь в качестве 3х лиц? Или же говорить что в силу ст.13 ГПК они претерпевают обязательную силу судебного решения? Привлечь всех невозможно, а если не привлечь, то это заведомо неправильное решение. Что тогда делать дольщикам? Иск ведь предъявить они не могут.

А мы не устанем читать закон, Господа!

Но если может Европейский Суд, то, наверное, может и районный?