Требования, предъявляемые к судебному решению.

Ст. 195 ГПК. Судебное решение д.б. законным и обоснованным. Законность означает, что решение вынесено в соответствии с законом, а обоснованность – что решение основано на фактах (см. ППВС о судебном решении).

Требование полноты. Полнота судебного решения состоит в том, что в судебном решении д.б. столько резолюций, сколько просительных пунктов в просительной части искового заявления. Другими словами, ответ суда на заявленные требования д.б. полным, исчерпывающим. Суд должен ответить на все обращённые к нему требования. В некоторых случаях суд обязан выйти за пределы исковых требований (см. СК РФ). Так, суд разрешает вопрос о месте жительства ребёнка при расторжении брака, даже если между супругами спора по данному поводу не было.

Что делать, если решение неполно? Ст.201 ГПК, дополнительное решение суда. Институт дополнительного решения направлен на устранение недостатка полноты судебного решения и самим своим существованием подтверждает наличие принципа полноты, не закреплённого прямо в законе. Дополнительное решение постановляется до вступления основного решения в законную силу.

Требование определённости. Решение д.б. ясным и понятным, т.е. написано русским литературным языком с соблюдением правил орфографии, пунктуации и стилистики. Что делать, если решение непонятно? Ст.202 ГПК – разъяснение судебного решения. Институт появляется в связи с тем, что бывает неопределённость судебного решения (напр., заключение есть, а умозаключения нет). Под видом разъяснения нельзя принимать новое решение, менять содержание уже принятого решения. Из решения д.б. ясно и понятно, кто и на что управомочен, кто к чему обязан. Разъяснить можно и решение, вступившее в законную силу. Разъяснять можно, пока не истёк срок принудительного исполнения.

Требование категоричности. Распадается на два требования: безусловности и безальтернативности. Безусловность – не допускается вынесение решения под условием, которое ещё не наступило на момент провозглашения решения (поэтому и мировые соглашения не могут содержать условия). Безальтернативность означает, что содержание присуждённого права и содержание присуждённой обязанности д.б. изложены таким образом, чтобы не допускалась альтернатива в выборе варианта поведения. Возникает вопрос с альтернативными обязательствами. Одни считают, что уничтожать подачей иска возможность должника выбирать предмет исполнения нельзя. Другие, наоборот, полагают, что с подачей иска альтернативность исчезает, переходя в усмотрение суда. Шварц: альтернатива у должника есть, только когда он является не просрочившим. Если уже есть судебное решение – должен делать так, как диктует суд.

Недостаток законности, обоснованности и категоричности исправляются через отмену судебного решения. Недостаток полноты – через дополнительное решение. Недостаток определённости – через разъяснение.

Правило неизменности судебного решения (ст.200 ГПК). После объявления решения суд, его постановивший, уже не может ничего исправлять. Возможны только разъяснение, дополнительное решение, а также исправление описок и т.д. Этот институт исправления вызывает очень много вопросов.

Соблюдение этих требований должно обеспечивать приобретение судебным решением свойства окончательности. Решение окончательно разрешает спор, т.е. возникновение новых споров из судебного решения не допускается.