- •Гражданское процессуальное право.
- •Тема 1. Общие положения.
- •Гражданско-процессуальная форма.
- •Гражданское процессуальное право как отрасль права.
- •Гражданское процессуальное правоотношение.
- •Стадии гражданского процесса.
- •Виды гражданского судопроизводства.
- •Формы гражданского судопроизводства.
- •Тема 2. Принципы гражданского процесса.
- •Принцип законности.
- •Принцип диспозитивности.
- •Состязательность.
- •Принцип формальной (объективной) истины.
- •Принципы устности, непрерывности и непосредственности.
- •Принцип устности.
- •Принцип непрерывности.
- •Принцип непосредственности.
- •Классификация принципов.
- •Тема 3. Участники гражданского процесса.
- •Лица, участвующие в деле.
- •Стороны.
- •Ненадлежащий ответчик.
- •Процессуальное правопреемство.
- •Процессуальное соучастие.
- •Процессуальное право и правоспособность.
- •Третьи лица в гражданском процессе.
- •Третьи лица с самостоятельными требованиями.
- •Третье лицо без самостоятельных требований.
- •Лица, отстаивающие публичный (процессуальный) интерес. Прокурор (ст. 45гпк).
- •Государственные органы, органы мсу и организации (ст.46 гпк).
- •Представительство в гражданском процессе.
- •Полномочия представителя.
- •Личность представителя.
- •Природа полномочий представителя.
- •Тема 4. Подведомственность и подсудность.
- •Подведомственность.
- •Виды подведомственности.
- •Основные правила о подведомственности. Разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.
- •Разграничение подведомственности между в области абстрактного нормоконтроля.
- •Правила преимущественной подведомственности.
- •Подсудность.
- •Виды территориальной подсудности.
- •Передача дела по подсудности.
- •Тема 5. Иск.
- •Концепции иска.
- •Проблема отказа от иска.
- •Элементы иска. Тождество иска.
- •Решение вопросов внутреннего и внешнего тождества иска.
- •Предмет иска.
- •Основание иска.
- •Теории индивидуализации иска.
- •Исковая давность.
- •Иск с альтернативным основанием.
- •Виды исков. Материально-правовая классификация.
- •Классификация по процессуальной цели.
- •Признание vs. Присуждение.
- •Дискуссия о преобразовательных исках.
- •Превентивные иски.
- •Классификация по характеру защищаемых интересов.
- •Порядок предъявления иска.
- •Право на предъявление иска.
- •Средства защиты ответчика против иска.
- •Обеспечение иска.
- •Тема 6. Доказательства и доказывание.
- •Предмет доказывания.
- •Бремя утверждения и бремя доказывания.
- •Признанные и неоспоренные факты.
- •Собирание доказательств.
- •Представление доказательств.
- •Исследование доказательств.
- •Классификация доказательств.
- •Необходимые доказательства.
- •Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств.
- •Оценка доказательств.
- •Характеристика отдельных видов доказательств. Объяснения сторон и третьих лиц.
- •Объяснения представителя.
- •Письменные доказательства.
- •Свидетельские показания.
- •Вещественные доказательства.
- •Аудио- видеозапись.
- •Экспертиза.
- •Специалист.
- •Подлог доказательств.
- •Тема 7. Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •Предварительное судебное заседание.
- •Тема 8. Стадия судебного разбирательства.
- •Тема 9. Судебное решение.
- •Требования, предъявляемые к судебному решению.
- •П рирода судебного решения.
- •Деклараторная теория (теория подтверждения).
- •Теория приказа.
- •Виды судебных решений.
- •Частичное судебное решение.
- •Промежуточное судебное решение.
- •Законная сила судебного решения.
- •Обязательность.
Тема 7. Подготовка дела к судебному разбирательству.
Переходим к вопросу о стадиях процесса.
Первая стадия – возбуждение дела. В наших условиях разделение процесса на стадии не имеет смысла. Стадия есть совокупность процессуальных действий, преследующих общую ближайшую для них цель. Деление имеет смысл тогда, когда совершение одного действия возможно только в определённой стадии и никогда больше. Всё, что мы делаем на стадии подготовки дела к разбирательству, можно сделать и потом. А значит, сакрального смысла стадия не имеет. Мы с трудом понимаем, где у нас подготовка, а где непосредственно судебное заседание. Сколько может быть предварительных? Одно или много? Да какая разница? Можно и в основном, и в предварительном делать одно и то же.
Является ли подготовка к судебному разбирательству обязательной? ППВС июня 2008 г. 3 постановления по 1й инстанции, по апелляции и кассации. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной.
Предварительное судебное заседание.
Ст.152 ГПК. Зачем оно в стадии подготовки? В старом ГПК предварительного заседания не было. Как назначить экспертизу в стадии подготовки? Да никак, приходилось сразу объявлять основное разбирательство и там назначать экспертизу.
Теперь есть предварительное заседание. А как заявить отвод эксперту? На практике часто заявляют, когда получили заключение эксперта. А надо до экспертизы. А как это сделать, если поручаем учреждению, и там уже руководитель решает, кому передать экспертизу? Конкретного эксперта мы заранее не знаем. ПВАС: звонить в учреждение, узнавать фамилию эксперта, ставить её на обсуждение и только потом назначать экспертизу, иначе право на отвод не м.б. реализовано.
Ч.2 ст.152. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.
Предварительное судебное заседание может завершиться в том числе:
вынесением заключительных пресекательных определений
вынесением судебного решения (по основанию отказа в иске в связи с пропуском срока ИД).
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Но ведь применить ИД без исследования фактических обстоятельств дела невозможно (см.абз.2 ч.6 ст.152 ГПК)!!
Вопрос о материальном значении мотивов судебного решения. Ст.223 ГК – если отказано в виндикационном иске, у добросовестного приобретателя возникает право собственности, которое м.б. зарегистрировано. Любое ли решение будет таким основанием? А если в иске откажут по мотивам срока давности? Такого отказа явно недостаточно, чтобы право было зарегистрировано.
Ст.152 ГПК. «При ИД сразу выносите решение».
Такое правило уместно в системе, где заявление о пропуске давности имеет силу доказательства. Напр., Япония. «Раз три года не суетился, значит, и права нет». Именно такая концепция ИД реализована в ст.152 ГПК. Получается, что заявлению о пропуске ИД придаётся значение доказательства с заранее установленной силой. В России такая концепция находится в противоречии с материальным правом.
Ст.153 ГПК. Если дело готово к разбирательству, можно объявить о переходе к судебному разбирательству.
09.03.2010