- •Гражданское процессуальное право.
- •Тема 1. Общие положения.
- •Гражданско-процессуальная форма.
- •Гражданское процессуальное право как отрасль права.
- •Гражданское процессуальное правоотношение.
- •Стадии гражданского процесса.
- •Виды гражданского судопроизводства.
- •Формы гражданского судопроизводства.
- •Тема 2. Принципы гражданского процесса.
- •Принцип законности.
- •Принцип диспозитивности.
- •Состязательность.
- •Принцип формальной (объективной) истины.
- •Принципы устности, непрерывности и непосредственности.
- •Принцип устности.
- •Принцип непрерывности.
- •Принцип непосредственности.
- •Классификация принципов.
- •Тема 3. Участники гражданского процесса.
- •Лица, участвующие в деле.
- •Стороны.
- •Ненадлежащий ответчик.
- •Процессуальное правопреемство.
- •Процессуальное соучастие.
- •Процессуальное право и правоспособность.
- •Третьи лица в гражданском процессе.
- •Третьи лица с самостоятельными требованиями.
- •Третье лицо без самостоятельных требований.
- •Лица, отстаивающие публичный (процессуальный) интерес. Прокурор (ст. 45гпк).
- •Государственные органы, органы мсу и организации (ст.46 гпк).
- •Представительство в гражданском процессе.
- •Полномочия представителя.
- •Личность представителя.
- •Природа полномочий представителя.
- •Тема 4. Подведомственность и подсудность.
- •Подведомственность.
- •Виды подведомственности.
- •Основные правила о подведомственности. Разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.
- •Разграничение подведомственности между в области абстрактного нормоконтроля.
- •Правила преимущественной подведомственности.
- •Подсудность.
- •Виды территориальной подсудности.
- •Передача дела по подсудности.
- •Тема 5. Иск.
- •Концепции иска.
- •Проблема отказа от иска.
- •Элементы иска. Тождество иска.
- •Решение вопросов внутреннего и внешнего тождества иска.
- •Предмет иска.
- •Основание иска.
- •Теории индивидуализации иска.
- •Исковая давность.
- •Иск с альтернативным основанием.
- •Виды исков. Материально-правовая классификация.
- •Классификация по процессуальной цели.
- •Признание vs. Присуждение.
- •Дискуссия о преобразовательных исках.
- •Превентивные иски.
- •Классификация по характеру защищаемых интересов.
- •Порядок предъявления иска.
- •Право на предъявление иска.
- •Средства защиты ответчика против иска.
- •Обеспечение иска.
- •Тема 6. Доказательства и доказывание.
- •Предмет доказывания.
- •Бремя утверждения и бремя доказывания.
- •Признанные и неоспоренные факты.
- •Собирание доказательств.
- •Представление доказательств.
- •Исследование доказательств.
- •Классификация доказательств.
- •Необходимые доказательства.
- •Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств.
- •Оценка доказательств.
- •Характеристика отдельных видов доказательств. Объяснения сторон и третьих лиц.
- •Объяснения представителя.
- •Письменные доказательства.
- •Свидетельские показания.
- •Вещественные доказательства.
- •Аудио- видеозапись.
- •Экспертиза.
- •Специалист.
- •Подлог доказательств.
- •Тема 7. Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •Предварительное судебное заседание.
- •Тема 8. Стадия судебного разбирательства.
- •Тема 9. Судебное решение.
- •Требования, предъявляемые к судебному решению.
- •П рирода судебного решения.
- •Деклараторная теория (теория подтверждения).
- •Теория приказа.
- •Виды судебных решений.
- •Частичное судебное решение.
- •Промежуточное судебное решение.
- •Законная сила судебного решения.
- •Обязательность.
Свидетельские показания.
Это личная форма доказательств. Свидетель должен указать источник своей осведомлённости, суд выясняет его отношение к участникам процесса.
Ст.69 ГПК закрепляет абсолютный и относительный свидетельский иммунитет. Абсолютный – запрет допрашивать определённых субъектов об обстоятельствах дела. Относительный связан в первую очередь с правом не свидетельствовать против себя.
Священники. Не во всякой конфессии есть исповедь. А если не исповедь, а что-то другое? Ведь в законе-то больше ничего нет! Адвокаты не могут свидетельствовать о том, что им стало известно в ходе их деятельности. А врачи? Как соотносятся врачебная тайна и обязанность дать свидетельские показания? Как, например, проверять больничные в свете врачебной тайны? Перечень иммунитетов в ГПК не может считаться исчерпывающим.
Право не свидетельствовать против себя существует только в делах о привлечении к публичной ответственности. В гражданском процессе такого права быть не может. Скорее могут быть иммунитеты личного характера. Фраза «против себя» неудачна. Любые имущественные споры – «против себя».
В законе дан перечень родственников, три степени родства. Мы недалеко ушли от Павлика Морозова. Это насилие над этическим смыслом статьи. Даже если дядя роднее отца, придётся свидетельствовать против него.
«Страна-то какая? Страна инструкций» ©
Право освобождать от обязанности свидетельствовать должно быть только у суда. Только судебная практика может определить круг лиц, против которых можно будет не свидетельствовать. А что за супруги? На момент допроса или на момент, когда имели место искомые факты? Или на тот и другой? Право предоставлять свидетельский иммунитет должно принадлежат суду, это не сфера законодателя. Необходимо в каждом конкретном случае учитывать фактические отношения, а не 3 степени родства из закона. Нужно учитывать этические ценности.
Вещественные доказательства.
Предметы, которые своими внешними признаками передают информацию об обстоятельствах дела. Знаковой системы нет, поэтому вещественное доказательство осматривается (в отличие от письменного, которое прочитывается). Напр., строительный чертёж. Может ли суд его прочитать? Нет, у него нет специальных знаний, и чертёж не будет являться письменным доказательством.
Необходимо разграничивать доказательства и объекты экспертного исследования. И то и другое – носители информации. Доказательства – такая информация, которая д.б. доступна непосредственному восприятию суда. Если недоступна – не доказательства. Такую информацию нужно преобразовать с помощью эксперта. Информация поступит в процесс в преобразованном виде как заключение эксперта. ГПК не знает деления на доказательства и объекты экспертного исследования. Однако не всё, что имеется в материалах дела, является доказательством. Напр., ст.81 ГПК: отобрание образцов почерка. Значит, закону всё же не чуждо разграничение доказательств и объектов экспертного исследования.
Вещественные доказательства являются доказательствами тогда, когда суд может непосредственно воспринять содержащуюся в них информацию. Не всякий информационный источник в деле – доказательство, если информация недоступна, это объект экспертного исследования.