Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГПП (Шварц) другой конспект.doc
Скачиваний:
11
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
577.02 Кб
Скачать

Исследование доказательств.

Это точка приложения адвокатских усилий: нужно превознести ценность наших и опорочить чужие доказательства.

Суд должен исследовать, т.е. воспринимать доказательства. Нужно определить достоверность, доказательственную ценность доказательств. Достоверность не может определяться через соответствие действительности. Суду в этом случае нужно было бы обладать абсолютным знанием действительности! Действительностью будет в итоге то, что установит суд. А установит он то, что будет следовать из доказательств, признанных достоверными. Достоверный значит «достойный доверия». Сделать доказательство достойным доверия и есть высшее искусство ©.

П.5 ст.67 ГПК. Внешние реквизиты.

См. ППВС РФ о применении ГПК в судах 1й инстанции (лето 2008г.).

Классификация доказательств.

Доказательства по источнику (следоносителю):

    1. личные (носитель – сознание)

    2. вещественные доказательства (вещественные, письменные, аудио- видеозаписи).

Приоритет имеют вещественные доказательства, т.е. предметы материального мира. Они сохраняют отображение действительности дольше, лучше, чем человек, который приукрасит, забудет и т.д. Кроме того, материальный носитель не врёт.

01.03.2010

Доказательства по механизму образования:

  1. первоначальные. Доказательство образовано в результате непосредственного взаимодействия искомого факта и следовоспринимающей материи.

  2. производные. След со следа. Копия с первоначального доказательства, образованная в результате взаимодействия первоначального доказательства со следовоспринимающей материей.

Приоритет имеют первоначальные доказательства, ибо в силу принципа непосредственности суд должен исследовать доказательства непосредственно, т.е. стремиться к работе с первоисточниками. С каждым следующим этапом копирования утрачиваются детали, появляются искажения и т.д.

Доказательства по содержанию:

  1. прямые. Те, из которых можно сделать один-единственный вывод о существовании или несуществовании искомого факта.

  2. косвенные. Те, из которых можно сделать несколько вероятностных выводов о существовании либо несуществовании искомого факта. Необходима совокупность таких доказательств (хотя Шварц с этим не вполне согласен, одно косвенное м.б. надёжнее, чем несколько прямых).

Необходимые доказательства.

Выделение таких доказательств не означает, что остальные не имеют значения. Необходимые выработаны практикой, а в некоторых случаях и закреплены в законе. Это доказательства, без которых рассмотреть дело нельзя.

Так, к иску о расторжении брака обязательно нужно приложить копию свидетельства о регистрации брака. Шварц: практика идёт так, что судья может отказать в принятии заявления, если копия свидетельства о регистрации брака не будет приложена к заявлению, и это наверно правильно. «Микрофонные папки» редакции СМИ обязаны хранить в течение года в целях разрешения споров (см. ст.26 Закона о СМИ). Истечение срока хранения такого необходимого доказательства перераспределяет риск утраты доказательств против истца.

А вообще это два разных случая. В первом речь идёт о доказательстве, которое необходимо для рассмотрения дела в принципе. Во втором – о доказательстве, отсутствие которого затрудняет принятие решения, но не исключает возможность его принятия.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]