
- •Гражданское процессуальное право.
- •Тема 1. Общие положения.
- •Гражданско-процессуальная форма.
- •Гражданское процессуальное право как отрасль права.
- •Гражданское процессуальное правоотношение.
- •Стадии гражданского процесса.
- •Виды гражданского судопроизводства.
- •Формы гражданского судопроизводства.
- •Тема 2. Принципы гражданского процесса.
- •Принцип законности.
- •Принцип диспозитивности.
- •Состязательность.
- •Принцип формальной (объективной) истины.
- •Принципы устности, непрерывности и непосредственности.
- •Принцип устности.
- •Принцип непрерывности.
- •Принцип непосредственности.
- •Классификация принципов.
- •Тема 3. Участники гражданского процесса.
- •Лица, участвующие в деле.
- •Стороны.
- •Ненадлежащий ответчик.
- •Процессуальное правопреемство.
- •Процессуальное соучастие.
- •Процессуальное право и правоспособность.
- •Третьи лица в гражданском процессе.
- •Третьи лица с самостоятельными требованиями.
- •Третье лицо без самостоятельных требований.
- •Лица, отстаивающие публичный (процессуальный) интерес. Прокурор (ст. 45гпк).
- •Государственные органы, органы мсу и организации (ст.46 гпк).
- •Представительство в гражданском процессе.
- •Полномочия представителя.
- •Личность представителя.
- •Природа полномочий представителя.
- •Тема 4. Подведомственность и подсудность.
- •Подведомственность.
- •Виды подведомственности.
- •Основные правила о подведомственности. Разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.
- •Разграничение подведомственности между в области абстрактного нормоконтроля.
- •Правила преимущественной подведомственности.
- •Подсудность.
- •Виды территориальной подсудности.
- •Передача дела по подсудности.
- •Тема 5. Иск.
- •Концепции иска.
- •Проблема отказа от иска.
- •Элементы иска. Тождество иска.
- •Решение вопросов внутреннего и внешнего тождества иска.
- •Предмет иска.
- •Основание иска.
- •Теории индивидуализации иска.
- •Исковая давность.
- •Иск с альтернативным основанием.
- •Виды исков. Материально-правовая классификация.
- •Классификация по процессуальной цели.
- •Признание vs. Присуждение.
- •Дискуссия о преобразовательных исках.
- •Превентивные иски.
- •Классификация по характеру защищаемых интересов.
- •Порядок предъявления иска.
- •Право на предъявление иска.
- •Средства защиты ответчика против иска.
- •Обеспечение иска.
- •Тема 6. Доказательства и доказывание.
- •Предмет доказывания.
- •Бремя утверждения и бремя доказывания.
- •Признанные и неоспоренные факты.
- •Собирание доказательств.
- •Представление доказательств.
- •Исследование доказательств.
- •Классификация доказательств.
- •Необходимые доказательства.
- •Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств.
- •Оценка доказательств.
- •Характеристика отдельных видов доказательств. Объяснения сторон и третьих лиц.
- •Объяснения представителя.
- •Письменные доказательства.
- •Свидетельские показания.
- •Вещественные доказательства.
- •Аудио- видеозапись.
- •Экспертиза.
- •Специалист.
- •Подлог доказательств.
- •Тема 7. Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •Предварительное судебное заседание.
- •Тема 8. Стадия судебного разбирательства.
- •Тема 9. Судебное решение.
- •Требования, предъявляемые к судебному решению.
- •П рирода судебного решения.
- •Деклараторная теория (теория подтверждения).
- •Теория приказа.
- •Виды судебных решений.
- •Частичное судебное решение.
- •Промежуточное судебное решение.
- •Законная сила судебного решения.
- •Обязательность.
Порядок предъявления иска.
Право на иск можно рассматривать как:
право на предъявление иска (право на совершение юридических действий).
право на удовлетворение иска. Оно есть у того, у кого есть нарушенное субъективное право, которое нужно доказать.
Право на предъявление иска.
Различают предпосылки иска и условия его реализации.
Предпосылки – те юридические обстоятельства, по которым мы устанавливаем наличие права предъявить иск. Это:
процессуальная правоспособность истца и ответчика. Иск м.б. принят только тогда, когда суд может вступить в процессуальные отношения с обеими сторонами.
подведомственность дела суду. Этот элемент процессуальной правоспособности суда. Это компетенция суда рассматривать данный спор. Ч.1 п.1 ст.134 ГПК.
отсутствие вступившего в законную силу решения суда по тождественному иску. Отрицательная предпосылка. Ч.2 п.1 ст.134 ГПК.
Условия реализации иска. Нужно соблюдать порядок реализации права. Здесь есть публичный субъект (суд), а значит, нужен порядок и регламентация, процедура. Условия:
Соблюдение формы искового заявления (письменная форма, реквизиты и т.д.) и содержания иска.
Д.б. приложены копии искового заявления и иных прилагаемых материалов по числу лиц, участвующих в деле. Рассылает документы суд.
Необходимо уплатить гос. пошлину
Необходимо обладать дееспособностью (т.е. способностью к совершению волевых актов).
Если иск предъявляет представитель, он должен обладать соответствующими полномочиями, выраженными в доверенности.
Соблюдение правил подсудности
Соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования споров
Возвращаясь к прошлому: может ли быть правопреемство на истцовой стороне? Подчинено ли процессуальное правопреемство на стороне истца принципу диспозитивности?
Поскольку иск мы определили как состояние субъективного права (в материальном смысле), то, унаследовав право, наследуют и иск. Право отягощено процессом.
А если процесс – это самостоятельная публичная категория, не связанная с частным правом, то тогда необходимо специальное согласие преемников.
Предпосылки права на предъявление иска объективны, их наличие/отсутствие не зависит от воли суда (подведомственность, дееспособность). Последствие отсутствия предпосылок – отказ в принятии искового заявления (ст.134 ГПК). Такое отсутствие - неисцелимый порок процесса.
Соблюдение условий реализации права на предъявление иска находится во власти истца, является его обязанностью. При несоблюдении этих условий возникают последствия двоякого рода: возвращение искового заявления (ст.135) и оставление без движения (ст.136). Такое несоблюдение – исцелимый порок.
Основания ст.220 ГПК (прекращение производства по делу) корреспондируют основаниям ст.134. Основания ст.222 ГПК (оставление заявления без рассмотрения) корреспондируют основаниям ст.135.
Абз.5 ст. 132. К исковому заявлению д.б. приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Но ведь эти документы – письменные доказательства по делу. Необходимо ли предъявлять доказательства одновременно с подачей искового заявления? Только истец может решать, когда следует давать доказательства. Суд не может требовать предъявления доказательств. Имеет ли право на процесс тот истец, у которого вообще нет никаких доказательств? Все основания для отказа/возвращения заявления – формальные, ни одно не носит оценочный характер. Поэтому право на процесс имеет и тот истец, у которого вообще нет доказательств. По мотиву неприложения письменных доказательств иск без движения оставить нельзя, в ином случае мы ставим право на доступ к процессу в зависимость от наличия доказательства, что неправильно.
Золотое правило составления иска: каждое обстоятельство подтверждается доказательством.
Обзор практики ВС за 2й квартал 2009 г. Нельзя оставить заявление без движения по мотиву непредставления доказательств, особенно если истец объяснил, почему не представляет его в данный момент (например, не может получить сам и просит суд помочь в получении доказательства).
Соблюдение претензионного порядка рассмотрения спора. Несоблюдение правила об условной или императивной подведомственности влечёт возвращение искового заявления. Ст. 450-452, 797 ГК, транспортные уставы и кодексы, ФЗ «О туризме» и т.д. устанавливают не только сам претензионный порядок, но и сроки направления претензий. Каковы последствия истечения претензионных сроков? В советское время претензионные сроки носили пресекательный характер: с погашением права на претензию погашалось право и на предъявление иска. Несоблюдение порядка являлось основанием к отказу в принятии искового заявления. С принятием КРФ практика пришла к выводу, что пресекательный характер претензионных сроков противоречит ст.46 КРФ. См. ППВС №7 (о защите прав потребителей). Пресекательный характер сроков противоречит Конституции, теперь истечение срока не влечёт невозможность предъявления иска.
Что тогда делать, раз срок истёк? Направлять претензию, заранее зная ответ, или сразу в суд? ППВС №18: хотя бы претензионный срок истёк, направить претензию необходимо, поскольку претензионный порядок остаётся обязательным. А зачем тогда срок, если пресекательного характера нет, а претензия всё равно направляется? Два варианта: либо убрать срок, но оставить претензионный порядок, либо в нём есть какой-то смысл. Претензионный порядок установлен в тех сферах, где совершается огромное количество повторяющихся типических операций, он призван защитить ответчика, который не в состоянии бесконечно долгое количество сохранять доказательства. Претензионный срок – минимальный срок, в течение которого ответчик обязан обеспечить наличие у него доказательств. Истечение претензионного срока перераспределяет риск утраты доказательств против лица, направившего претензию с опозданием.
Ст.136 ГПК, оставление иска без движения. Предоставление срока для исправления недостатков. Если недостаток будет исправлен в указанный судом срок, иск считается поданным в день его первоначального предъявления. Дополнительная гарантия соблюдения срока исковой давности. Действующий ГК, в отличие от предыдущего, прямо предусматривает возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.