Передача дела по подсудности.

Ст.33 ГПК. Дело, принятое к производству суда с соблюдением подсудности должно быть им рассмотрено по существу, хотя бы в дальнейшем подсудность и изменилась. А не стоило бы расширить диспозитивность в этом вопросе? Стороны вправе просить о передаче дела в другой суд по месту нахождения большинства доказательств (п.2 ст.33 ГПК). Т.о., свобода волеизъявления истца и ответчика ограничена только одним основанием, просить передать дело по иным основаниям стороны не вправе. Но это не всегда правильно.

Ст.33 ГПК. На определение о передаче дела по подсудности м.б. подана частная жалоба, а споры между судами о подсудности не допускаются.

«Сейчас все отправят свои дела в Верховный Суд и будут смотреть, как он будет с ними разбираться». ВС сказал, что будет возвращать назад.

Включает ли в себя институт (ч.4 ст.33 ГПК) передачу только по горизонтали (территориальная подсудность), или также и по вертикали (родовая подсудность)? Всё-таки в территориальных отношениях споры возможны, по вопросу родовой подсудности – нет.

Ст. 364: безусловные кассационные поводы. Влекут отмену даже верного решения дела. Нет такого основания, как нарушение правил подсудности.

Но есть п.1 ч.2 ст.364 ГПК: незаконный состав суда. А что такое незаконный состав суда? Правосубъектность суда состоит в том числе в подсудности. Подпадает ли сюда нарушение подсудности, или в ч.1 п.2 имеется в виду только личная правосубъектность судей? Практика ответа не даёт.

М.З.: ссылка на нарушение правил подсудности во второй инстанции должна допускаться, только если соответствующее заявление было сделано в первой инстанции.

Можно ли заключить соглашение о подсудности конклюдентными действиями?

Правила о подсудности не исчерпываются ГПК. ЗоЗПП и т.п. материально-правовые акты регулируют подсудность для различных категорий споров.

30.11.2009

Тема 5. Иск.

1. Иск – средство судебной защиты. Средство нужно отличать от способа защиты (ст.12 ГК РФ). Способ м.б. облечён в иск.

2. Иск – средство возбуждения дела в суде, приведения в движение судебной машины.

3. Иск – требование к суду, которое может предъявить заинтересованное лицо.

Концепции иска.

1. Материально-правовая. Иск как состояние субъективного права, такое состояние, которое пригодно к немедленному принудительному осуществлению через суд.

Все права делятся на регулятивные и охранительные. Регулятивные через суд осуществляться не могут, существуют в ненарушенном состоянии. Нельзя осуществить П собственности через суд. Можно осуществить только охранительное право (подать виндикационный иск). Некоторые охранительные права м.б. реализованы только через суд.

Иск в материально-правовом смысле – требование к ответчику.

Проф. Гурвич: право в состоянии принудительного веления.

Согласно данной концепции, право на обращение есть только у того, у кого есть субъективное право. Но это не так! Возникает необходимость оторвать иск от материального основания.

2. Процессуально-правовая. П на подачу иска есть у всех, основания – не у всех. Иск выступает как требование к суду о правосудии, о предоставлении судебной защиты. Это требование о возбуждении дела, рассмотрении и постановлении решения по делу. Это уже категория публичного права, требовать от суда правосудия может любой и каждый. Неверно связывать иск с его материально-правовым основанием.

Ст.45 и 46 ГПК – процессуальные истцы. Положения этих статей – аргумент в пользу процессуально-правовой концепции.

3. Интегрированная концепция. Нет иска без требования как к суду, так и к ответчику. Иск – требование к ответчику, обращённое через суд.

Иск отличается от претензии тем, что она не подлежит рассмотрению в процессуальном порядке.