- •Гражданское процессуальное право.
- •Тема 1. Общие положения.
- •Гражданско-процессуальная форма.
- •Гражданское процессуальное право как отрасль права.
- •Гражданское процессуальное правоотношение.
- •Стадии гражданского процесса.
- •Виды гражданского судопроизводства.
- •Формы гражданского судопроизводства.
- •Тема 2. Принципы гражданского процесса.
- •Принцип законности.
- •Принцип диспозитивности.
- •Состязательность.
- •Принцип формальной (объективной) истины.
- •Принципы устности, непрерывности и непосредственности.
- •Принцип устности.
- •Принцип непрерывности.
- •Принцип непосредственности.
- •Классификация принципов.
- •Тема 3. Участники гражданского процесса.
- •Лица, участвующие в деле.
- •Стороны.
- •Ненадлежащий ответчик.
- •Процессуальное правопреемство.
- •Процессуальное соучастие.
- •Процессуальное право и правоспособность.
- •Третьи лица в гражданском процессе.
- •Третьи лица с самостоятельными требованиями.
- •Третье лицо без самостоятельных требований.
- •Лица, отстаивающие публичный (процессуальный) интерес. Прокурор (ст. 45гпк).
- •Государственные органы, органы мсу и организации (ст.46 гпк).
- •Представительство в гражданском процессе.
- •Полномочия представителя.
- •Личность представителя.
- •Природа полномочий представителя.
- •Тема 4. Подведомственность и подсудность.
- •Подведомственность.
- •Виды подведомственности.
- •Основные правила о подведомственности. Разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.
- •Разграничение подведомственности между в области абстрактного нормоконтроля.
- •Правила преимущественной подведомственности.
- •Подсудность.
- •Виды территориальной подсудности.
- •Передача дела по подсудности.
- •Тема 5. Иск.
- •Концепции иска.
- •Проблема отказа от иска.
- •Элементы иска. Тождество иска.
- •Решение вопросов внутреннего и внешнего тождества иска.
- •Предмет иска.
- •Основание иска.
- •Теории индивидуализации иска.
- •Исковая давность.
- •Иск с альтернативным основанием.
- •Виды исков. Материально-правовая классификация.
- •Классификация по процессуальной цели.
- •Признание vs. Присуждение.
- •Дискуссия о преобразовательных исках.
- •Превентивные иски.
- •Классификация по характеру защищаемых интересов.
- •Порядок предъявления иска.
- •Право на предъявление иска.
- •Средства защиты ответчика против иска.
- •Обеспечение иска.
- •Тема 6. Доказательства и доказывание.
- •Предмет доказывания.
- •Бремя утверждения и бремя доказывания.
- •Признанные и неоспоренные факты.
- •Собирание доказательств.
- •Представление доказательств.
- •Исследование доказательств.
- •Классификация доказательств.
- •Необходимые доказательства.
- •Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств.
- •Оценка доказательств.
- •Характеристика отдельных видов доказательств. Объяснения сторон и третьих лиц.
- •Объяснения представителя.
- •Письменные доказательства.
- •Свидетельские показания.
- •Вещественные доказательства.
- •Аудио- видеозапись.
- •Экспертиза.
- •Специалист.
- •Подлог доказательств.
- •Тема 7. Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •Предварительное судебное заседание.
- •Тема 8. Стадия судебного разбирательства.
- •Тема 9. Судебное решение.
- •Требования, предъявляемые к судебному решению.
- •П рирода судебного решения.
- •Деклараторная теория (теория подтверждения).
- •Теория приказа.
- •Виды судебных решений.
- •Частичное судебное решение.
- •Промежуточное судебное решение.
- •Законная сила судебного решения.
- •Обязательность.
Основные правила о подведомственности. Разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.
Два критерия подведомственности дел арбитражным судам:
Субъектный состав участников спора (ЮЛ и граждане-предприниматели).
Характер спора: спор должен носить экономический характер. Понятия «экономический спор» в законе нет. Из предпринимательской или иной экономической деятельности. Что это за иная деятельность?
09.11.2009
См. ППВАС №2238/07 от 5.06.2007.
Могут ли деликты рассматриваться в арбитражных судах, если участники – ЮЛ? Да, хотя это не совсем верно. Здесь главный критерий – судебный состав.
Ошибки в подведомственности способны привести к полной потере процесса по причине истечения исковой давности. См. ППВС и ПВАС об исковой давности. Предъявление иска в суд, отличный от того, которому подведомственно дело, не прерывает течение срока давности. Давность прерывается только при подаче иска в установленном порядке, в первую очередь, с соблюдением правил о подведомственности.
Вправе ли суд надзорной инстанции отменить решение по причине несоблюдения подведомственности, если никто из участников процесса на такое несоблюдение не жаловался? Если в суде первой инстанции участник требовал прекратить производство по причине несоблюдения подсудности, то вышестоящий суд должен прекратить производство по делу. А если в первой инстанции никто не жаловался, то такие действия вышестоящего суда не м.б. оправданы.
Ст.134 ГПК.
В какой инстанции м.б. исправлена ошибка? Разумеется, можно исправить ошибку в 1й инстанции. По действующему закону подведомственность отнесена к абсолютным предпосылкам процесса, а лучше бы была относительной, т.к. уж если суд принял и рассмотрел дело, то вышестоящие инстанции должны иметь право отменить решение только в случае, если кто-либо из участников протестовал.
Реформа подведомственности связана с изменениями в АПК. Появление специальной (исключительной) подведомственности АС. Дела, участниками в которых м.б. граждане, не являющиеся предпринимателями. Второй критерий – экономический характер договора сохраняет своё значение. Это связано с т.н. «корпоративными спорами», т.е. спорами, связанными с осуществлением прав участия в КО и НКО. В широком смысле участие в ЮЛ признаётся экономической деятельностью.
Ст.2251 АПК – подведомственность АС в сфере корпоративных отношений.
ППВС №2 от 20.01.2003. Кооперативы – не хозяйственные товарищества и общества, так что по общим правилам подведомственности. Ст. 2251 АПК – отнесение членов кооперативов независимо от субъектного состава к подведомственности АС. Т.о., ППВС №2 более не действует. Однако все корпоративные споры собрать в АС не удаётся.
Споры, связанные с прекращением полномочий генерального директора (трудовые отношения), теперь подведомственны только АС. В проекте: все споры, связанные с директорами. ВС возразил.
Разграничение подведомственности между в области абстрактного нормоконтроля.
ППВС №48 от 2007 г., разъяснения по вопросам разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и КС. Ряд дел вообще отнесён к арбитражным судам.
Ст.29 АПК: в АС рассматриваются дела об оспаривании НПА, если ФЗ оспаривание этих актов отнесено к подведомственности АС.
Инф. Письмо ВАС №80 от 13.08.2004. В какой суд м.б. обжалованы НА МСУ? В законе на АС указания нет, а ВАС говорит, что обжаловать в АС. «По существу данный закон предусматривает отнесение этих споров к подведомственности АС». ВС: оспаривание НА МСУ только в судах общей юрисдикции. Практика пошла во все стороны одновременно.
Налицо война высших судов по целому ряду позиций