
- •7.Сутність ап.Концепції
- •10.Концепції ап
- •11.Конституція України
- •12.Касу
- •13.Основні поняття
- •22.Апеляційне оскарження рішень.Ст.184-209
- •23.Касаційне оскарження ст.210-234
- •24.Перегляд судових рішень всу у справі, мання копіїановлення нею результатів виборів чи всеукр референдумудування,посадових і службових
- •25.Провадження за ново виявленими обставинами 245-253
- •26.Судовий контроль ст..267
- •27.Процесуальни аспекти виконавчого провадження
- •28.Провадження ап:пон,види заг характеристика
- •29.Відновлення втраченого судового провадження
- •31. Система адм проц
- •36.Верховенство права
- •37.Законність
- •38.Рівність усіх учасників амін процесу перед законом і судом
- •39.Змагальність сторін,диспозитивність та офіційне зясування всіх обставин у справі
- •40.Гласність і відкритість амін процесу
- •41. Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адмін суду
- •42.Обовязковіть судових рішень
- •43.Мова адмін судочинства
- •44.Зу про безоплатну правову допомогу 2011
- •47.Зу про судоустрій і статус суддів
- •48.Поняття а.Суду його склад.
- •49. Відвід судді
- •56.Поняття,ознаки види третіх осіб в ап
- •57.Повноваження третіх осіб
- •59. Зу про адвокатуру і адвокатську діяльність
- •61. Участь у ап органів та осіб,яким законом надано право захищати права інших осіб
- •62. Уповноважений вру з прав людини
- •63.Прокурор в ап
- •66.Зу про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адмін справах
- •74.Альтернативна підсудність
- •80.Передача а.Справи з одного а.С. До іншого
- •83.Право на позов
- •84.Сутність та зміст доказування
- •85.Характеристика і види доказів
- •86.Предмет доказування в ап
- •87.Засоби доказування
- •88.Забезпечення доказів в ап
- •89.Форма та зміст адмін позову
- •91.Забезпечення адмін позову
- •95.Судові виклики і повідомлення
- •100.Судові дебати і вихід до нарадчої кімнати
- •102.Відкладання розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді
- •103.Залишення позовної заяви без розгляду
- •106.Судові рішення
- •107.Постанова
- •108.Ухвала
- •110. Законність і обґрунтованість судового рішення
- •111.Порядок ухвалення судових рішень
- •112.Окремі ухвали адмін суду
- •113.Додаткове судове рішення
- •114.Виправлення описок і очевидних арефмитичних помилок
- •116.Пров у спорах фіз. Та юр осіб із суб владних повнов
- •117. Спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби
- •138.Апеляційне оскарження рішень.Ст.184-209
- •139.Касаційне оскарження ст.210-234
- •140.Перегляд судових рішень всу у справі, мання копіїановлення нею результатів виборів чи всеукр референдумудування,посадових і службових
- •141.Провадження за ново виявленими обставинами 245-253
- •143.Заходи процесуального примусу
- •144.Відновлення втраченого судового провадження
106.Судові рішення
Види судових рішень :Судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови. :Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали. для того щоб рішення адміністративного суду мало юридичну силу, необхідно, аби воно було: законним, обґрунтованим, повним, безумовним та безальтернативним, ясним (зрозумілим), точним, виконаним у передбаченій КАС України процесуальній формі (дотримання процесуальної форми).Отже, для того щоб судове рішення могло виконувати функцію захисту порушених прав чи інтересів, які охороняє закон, воно має відповідати певним вимогам, тобто має бути правосудним.це якісний стан рішення, що характеризується правильним застосуванням адміністративним судом при розгляді і вирішенні адміністративної справи норм матеріального і процесуального права Відповідно до КАС України, судове рішення має бути законним і обґрунтованим .Рішення є законним, якщо воно ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні процесуальних норм. Справедливим – одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Обгрунованти.Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Причому ці докази мають бути отриманими у визначеному законом порядку, неприпустимо витребувати і залучити до справи матеріали на підтвердження висновків і мотивів рішення після його постановлення.Повнота судового рішення полягає у тому, що суд у ньому дає вичерпну відповідь на ті питання, які було винесено на обговорення і вирішення у залі судового засідання. У рішенні суду визначаються всі права та взаємні обов'язки позивача і відповідача, обґрунтовується задоволення чи відмова у позові.Безумовність рішення означає, що в його резолютивній частині не допускаються умови, із виконанням яких пов'язується виконання рішення адміністративного суду; виконання рішення суду не має залежати від настання чи ненастання певних умов. У рішенні в категоричній формі мають бути вказані дії-обов'язки, які покладено на учасників спірних правовідносин. Безальтернативність, як вимога, що пред'являється до судового рішення, не допускає можливості вибору різних способів виконання такого рішення. Особа,може виконати це рішення виключно одним, зазначеним цим рішенням, способом.Ясність рішення означає, що рішення викладається чітко, однозначно і зрозуміло. Зрозумілість полягає у тому, що висновки суду у судовому рішенні обов'язково мають прямо випливати із мотивації, а також не допускати неоднозначного трактування. Точність (чіткість) рішення означає, що воно має бути викладене без помилок у назвах, датах, описок, із дотриманням правил граматики. Дотримання процесуальної форми рішення суду. Суть цієї вимоги полягає у тому, що і ухвали, і постанови адміністративних судів, за своїм змістом і зовнішнім оформленням, мають відповідати вимогам, закріпленим у КАС України. 1) суд приймає постанову іменем України негайно після закінчення судового розгляду;2) постанова приймається, складається і підписується в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу;3) у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступну та резолютивну частини постанови підписує весь склад суду, їх проголошують в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, і приєднують до справи. Крім зазначених вимог, які пред'являються до судових рішень, вони також мають бути доступними для широкого кола громадян.