
- •7.Сутність ап.Концепції
- •10.Концепції ап
- •11.Конституція України
- •12.Касу
- •13.Основні поняття
- •22.Апеляційне оскарження рішень.Ст.184-209
- •23.Касаційне оскарження ст.210-234
- •24.Перегляд судових рішень всу у справі, мання копіїановлення нею результатів виборів чи всеукр референдумудування,посадових і службових
- •25.Провадження за ново виявленими обставинами 245-253
- •26.Судовий контроль ст..267
- •27.Процесуальни аспекти виконавчого провадження
- •28.Провадження ап:пон,види заг характеристика
- •29.Відновлення втраченого судового провадження
- •31. Система адм проц
- •36.Верховенство права
- •37.Законність
- •38.Рівність усіх учасників амін процесу перед законом і судом
- •39.Змагальність сторін,диспозитивність та офіційне зясування всіх обставин у справі
- •40.Гласність і відкритість амін процесу
- •41. Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адмін суду
- •42.Обовязковіть судових рішень
- •43.Мова адмін судочинства
- •44.Зу про безоплатну правову допомогу 2011
- •47.Зу про судоустрій і статус суддів
- •48.Поняття а.Суду його склад.
- •49. Відвід судді
- •56.Поняття,ознаки види третіх осіб в ап
- •57.Повноваження третіх осіб
- •59. Зу про адвокатуру і адвокатську діяльність
- •61. Участь у ап органів та осіб,яким законом надано право захищати права інших осіб
- •62. Уповноважений вру з прав людини
- •63.Прокурор в ап
- •66.Зу про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адмін справах
- •74.Альтернативна підсудність
- •80.Передача а.Справи з одного а.С. До іншого
- •83.Право на позов
- •84.Сутність та зміст доказування
- •85.Характеристика і види доказів
- •86.Предмет доказування в ап
- •87.Засоби доказування
- •88.Забезпечення доказів в ап
- •89.Форма та зміст адмін позову
- •91.Забезпечення адмін позову
- •95.Судові виклики і повідомлення
- •100.Судові дебати і вихід до нарадчої кімнати
- •102.Відкладання розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді
- •103.Залишення позовної заяви без розгляду
- •106.Судові рішення
- •107.Постанова
- •108.Ухвала
- •110. Законність і обґрунтованість судового рішення
- •111.Порядок ухвалення судових рішень
- •112.Окремі ухвали адмін суду
- •113.Додаткове судове рішення
- •114.Виправлення описок і очевидних арефмитичних помилок
- •116.Пров у спорах фіз. Та юр осіб із суб владних повнов
- •117. Спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби
- •138.Апеляційне оскарження рішень.Ст.184-209
- •139.Касаційне оскарження ст.210-234
- •140.Перегляд судових рішень всу у справі, мання копіїановлення нею результатів виборів чи всеукр референдумудування,посадових і службових
- •141.Провадження за ново виявленими обставинами 245-253
- •143.Заходи процесуального примусу
- •144.Відновлення втраченого судового провадження
100.Судові дебати і вихід до нарадчої кімнати
Судові дебати складаються з промов осіб, які беруть участь у справі. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, які досліджені в судовому засіданні. У дебатах першим надається слово позивачеві, його представнику, а потім - відповідачеві, його представнику. Третя особа, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, її представник виступають після сторін у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, їхні представники виступають у дебатах після особи, на стороні якої вони беруть участь.За клопотанням сторін чи третіх осіб у дебатах можуть виступати лише їхні представники.Суд може встановити регламент промов осіб, які беруть участь у справі, який визначає їх тривалість. Головуючий у судовому засіданні може зупинити промовця лише тоді, коли він виходить за межі справи, що розглядається. З дозволу суду після закінчення судових дебатів промовці можуть обмінятися репліками.Якщо під час судових дебатів виникає необхідність з'ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з'ясування обставин у справі. Після закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться у загальному порядку. Після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення.Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.Після закінчення поновленого розгляду справи суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо проведення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим, постановляє ухвалу про відкладення розгляду справи чи оголошення перерви. Під час ухвалення судового рішення ніхто не має права перебувати в нарадчій кімнаті, крім складу суду, який розглядає справу. Під час перебування в нарадчій кімнаті суддя не має права розглядати інші судові справи. Судді не мають права розголошувати хід обговорення та ухвалення рішення в нарадчій кімнаті.
102.Відкладання розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді
Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді або залучення до участі у справі інших осіб. Суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, новий її розгляд починається спочатку. Якщо сторони не наполягають на повторенні наданих раніше пояснень осіб, які беруть участь у справі, якщо склад суду не змінився і до участі в справі не було залучено третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано.