- •Понятие и виды источников
- •Понятие, структура и виды коллизионных норм
- •Основные типы коллизионных привязок
- •Применение коллизионных норм
- •Правовое положение гос-ва в мчп
- •Международные межправительственные организации
- •Правовой статус фл в мчп
- •Трансграничные банкротства
- •Правовой статус оффшорных зон
- •Коллизионные вопросы собственности
- •Национализация в мчп
- •Защита культурных ценностей и права собственности на них
- •Авторские права в мчп
- •Смежные права в мчп
- •Промышленная собственность в мчп
- •Патентование российских объектов за рубежом
- •Общие положения о международных расчетах
- •Расчеты документарными аккредитивами
- •Документарное инкассо
- •Валютные отношения в сфере мчп (вспомнить определение валюты и валютных ценностей)
- •Понятие и признаки вэс
- •Заключение вэс
- •Применимое право к договору
- •Обязательственный статут договора
- •Представительство и доверенность в мчп
- •Международная железнодорожная перевозка (мжп)
- •Международная морская перевозка (ммп)
- •Международная автомобильная перевозка.
- •Международная воздушная перевозка.
- •Международная смешанная перевозка (комбинированная).
- •Коллизионные вопросы деликтных обязательств.
- •Обязательство вследствие неосновательного обогащения.
- •Коллизионные вопросы наследственных правоотношений.
- •Наследование по завещанию
- •Понятие международного гражданского процесса
- •Пророгационные и дерогационные соглашения
- •Процессуальная право- и дееспособность иностранных лиц в судах рф
- •Особенности рассмотрения дел с иностранным элементом в государственных арбитражных судах (ас)
Обязательственный статут договора
Под обязательственным статутом понимается право, подлежащее применению к обязательственным отношениям, возникающим в силу сделок. Сферу применения обязательственного статута составляют следующие вопросы: толкование договора, права и обязанности сторон договора, исполнение договора, последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, прекращение договора и последствия недействительности договора. Этот перечень установлен в ст.1215 ГК РФ. Вместе с тем, приведенный перечень не является исчерпывающим и на практике к сфере обязательственного статута мб отнесены и другие вопросы. А именно: возникновение и прекращение вещных прав на предмет договора, во-вторых, сюда же относится допустимость уступки требования по договору, а также взаимоотношения между цессионарием и должником. Также в сферу обязательственного статута входят отношения по уплате процента. В странах общего права в сферу обязательственного права входят вопросы исковой давности. В некоторых странах сюда входит момент перехода риска случайной гибели имущества.
Весьма острым вопросом в данной сфере является вопрос о том, входит ли в сферу обязательственного статута вопрос о признании договора недействительным. Любая гражданско-правовая сделка мб признана недействительной по основаниям, которые установлены национальным правом. В связи с этим очевидно, что право, применимое к признанию сделки недействительной должно определяться в зависимости от основания недействительности. В соотв-вии с четырьмя видами оснований выделяются следующие коллизионные правила: основания для признания сделки недействительной в связи с пороком воли определяется обязательственным статутом. Для определения порока субъектного состава применяется личный закон ФЛ или ЮЛ. Недействительность сделки в связи с пороками формы определяется по зак-ву России.
При признании сделки недействительной вследствие наличия порока содержания вопрос о применимом праве решается исходя из конкретной ситуации, при этом по общему правилу данные отношения охватываются обязательственным статутом, но при этом в обязательном порядке дб учтены сверхимперативные нормы права страны суда, а также права всех третьих стран, с которыми сделка имеет тесную связь. Еще один вопрос, связанный с недействительностью ВЭС - проблема, возникающая когда применимое право приводит к недействительности договора. В теории существую две полярные позиции по этому поводу:
1) стороны должны сами отвечать за последствия их выбора;
2) в момент заключения договора стороны могли не знать о возможных последствиях и при этом их главной целью было заключение договора.
В практике МКАС в данной сфере сложились четкие правила:
1) если стороны выбрали применимое право, при этом стороны являются лицами, осуществляющими ПД, то они как профессиональные участники гражданского оборота несут все последствия, связанные с незнанием избранного права.
2) если стороны договора не являются предпринимателями, либо если применимое право было установлено не на основании соглашения сторон, то суд должен избрать другое применимое право, которое не будет влечь за собой недействительность контракта.