
- •1.Основні концепції походження етносу.
- •3.Етнічні процеси, їх значення. Сучасні процеси.
- •4.Предмет, методи , завдання , структура культурології.
- •5.Теорії походження культури.
- •6.Еволюція
- •1. Античні уявлення про культуру
- •2. Уявлення про культуру в епоху середньовіччя
- •3. Сучасні уявлення
- •7.Наукові концепції трактування культури.
- •8.Функції
- •9.Становлення культурології.
- •10.Цивілізація і культура.
- •11.Глобалізація
- •12.Предмет, методи , завдання семіотики.
- •13. Аксіологія-предмет, метод, завдання.
- •14.Концепції походження релігії.
- •15.Феномен релігії.
- •16. Значення релігії для генезису культури
- •17. Первісні форми релігії
- •18. Доля релігії в умовах постіндустріального суспільства
- •19. Міф і релігія співвідношення понять
- •20. Історія становлення міфології, як науки
- •22. Принципи класифікації міфологічних систем
- •23. Міф і сьогодення
- •24.Структура міфу та особливості міфологічної етичності
- •25. Основні положення концепції Шпенглера
- •26. Концепція “локальних цивілізацій” Тойнбі
- •27. Історія становлення еволюціонізму
- •28. Сутність еволюціоністської концепції г.Спенсера.
- •29. Еволюціоністська концепція Моргана.
- •30.Пізній еволюціонізм – Дж. Фрезер та його послідовники
- •31. Концепція соціальних інститутів в еволюціоністській теорії.
- •32. Дослідження феномену походження релігії в межах еволюціоністської доктрини (Дж.Фрезер, е.Тойлер) та її критика.
- •33. Сучасна критика класичного еволюціонізму.
- •34. Погляди ф.Ратцеля на процес формування та розвитку культури.
- •35.Концепція «культурних кіл» л.Фробеніуса та ф.Гребнера.
- •36. Б.Малиновський як засновник функціоналізму.
- •37. Розвиток функціоналістської концепції в дослідженнях а.Радкліфф-Брауна.
- •38. Теорія потреб людини (б.Малиновський, а.Маслоу та ін.)
- •39. Дослідження еволюції ідеї сім*ї та шлюбу в культурології.
- •41 Структурний функціоналізм Парсонсона і Мертона
- •46. Ф.Боас – фундатор модерного наукового напряму в традиції американської антропології
- •47. Становлення психологічної антропології р.Бенедикт
- •48. Розвиток теорії психологічної антропології в працях м.Мід
- •49. Критика ф.Боасом сучасних йому антропологічних теорій
- •50. Метод «дистанційного вивчення культур» - переваги та вразливі сторони
- •51. Інтерпретативна антропологія к.Гірца
- •52. Культурологічна концепція л.Гумільова
- •53. Феномен культури в системі філософських поглядів м.Бердяєва
- •54. Становлення історії української культури
- •55. Сакральний, циклічний та емпіричний час. Вісьовий час
- •56. Співвідношення міфу і культури в концепції о.Шпенглера
- •57. М.Еліаде та його дослідження міфу
- •58. Концепція міфу як системи р.Барта
- •59. Символічно-романтична інтерпретація міфу я.Бахофеном
- •60. Філологічна концепція міфу о.Фрейденберг
19. Міф і релігія співвідношення понять
Релігія і міфологія. Питання про співвідношення Релігії та Міфології по-різному вирішувалося вченими різних напрямів. Стара, т.зв. міфологічна школа, яка вперше почала систематично досліджувати міфологічний матеріал головним чином індоєвропейських, але почасти й інших народів, не ставила цього питання у прямій формі, тому що Релігією в той час вважалися лише складні віровчення - християнство, іслам , іудаїзм та інших, Міфологія ж розглядалася як давня поезія. При цьому прихильники міфологічної школи не розмежовували Міфологію в цьому розумінні від народних релігійних вірувань.
Вперше застосував поняття "міф" до християнського віровчення великий історик Релігії, ліберальний богослов Д. Штраус ("Життя Ісуса", 1835). Більше зблизили Міфологію і Релігію етнографи еволюціоністської школи. На думку Е. Тейлора, в основі всієї Міфології лежить примітивне анімістичне світогляд, з якого і вся Релігія черпає свій зміст. Цей погляд по-різному варіювався етнографами-еволюціоністами. Н. Харузіна бачив в Міфології головне джерело для пізнання релігійних вірувань народу, оскільки міфологічний матеріал використовується в культі. Згідно Харузіна, без Міфології - свого роду світогляду первісної людини - не можна збагнути і Релігію. Американський етнограф Д. Брінтона теж підкреслював тісний зв'язок Міфології з Релігією, вважаючи, що сама Міфологія по суті релігійна, а проте, на його думку, не Релігія відбувається з Mіфологіі, a Mіфологія походить від Релігії; справжні міфи є плодами того проникнення в божественне, яке становить реальну і єдину основу всіх релігій.
У сучасній науці панує думка про тісний зв'язок між міфологією і релігією, при цьому залишаються самостійними. Джерела Релігії і міфології різні: коріння Релігії - в безсиллі людини перед сліпими природними і соціальними стихіями; Міфології - в елементарної потреби людського розуму в розумінні й поясненні навколишньої дійсності.
Хоча Міфологія відіграє й важливу роль в історії Релігії, як би поставляючи матеріал для утримання релігійних вірувань, не вона є найістотнішим елементом Релігії. Ще Робертсону Сміту належить глибока думка про те, що в давніх Релігіях основу становили не вірування, не догмати, а обряди, ритуал, в якому участь членів громади було обов'язковим. У багатьох релігіях міфологічна сторона становить другорядний, необов'язковий, іноді несуттєвий елемент.
Міфи - це витвір народної фантазії, наївно пояснює факти реального світу. Вони народжуються з природної допитливості людства, на ранніх стадіях його розвитку, на грунті трудового досвіду; в міру розширення цього досвіду, разом із зростанням матеріального виробництва, розширюється коло міфологічної фантазії, ускладнюється її зміст.Маючи різні коріння, Міфологія і Релігія мають спільне - уособлює фантазію. Саме це вже на ранніх ступенях розвитку сприяє включенню міфологічних уявлень в область Релігії.
20. Історія становлення міфології, як науки
Перші спроби раціонального переосмислення міфологічного матеріалу робилися ще в античності, причому переважало алегоричне тлумачення міфології (у софістів, стоїків, піфагорійців). Платон ставив поряд з міфологією філософсько-символічну її інтерпретацію. Евгемер бачив у міфічних образах обожнювання історичних діячів, поклавши початок евгемеричному тлумаченню міфів, поширеному і пізніше. Середньовічні християнські теологи дискредитували античну міфологію, інтерес до неї відродився у гуманістів епохи Відродження, які бачили в ній вираження почуттів і пристрастей людської особистості. Перші спроби порівняльної міфології були стимульовані відкриттям Америки і знайомством з культурою американських індіанців.
Діячі французького Просвітництва розглядали міфологію як продукт неуцтва й обману, як марновірство. Романтична філософія міфології отримала завершення в Шеллінга, вона трактувала міфологію як естетичний феномен, що займає проміжне положення між природою і мистецтвом і містить символізацію природи. Основний пафос романтичної філософії міфу складався в заміні алегоричного тлумачення символічним.
У другій половині XIX століття один одному протистояли дві основні магістральні школи вивчення міфу. Перша з них спиралася на досягнення наукового порівняльно-історичного мовознавства і розробляла лінгвістичну концепцію міфу (Кун, Шварц,Мюллер та ін) Згідно з точкою зору Мюллера, первісна людина позначала абстрактні поняття через конкретні ознаки за допомогою метафоричних епітетів, а коли первісний зміст останніх виявлявся забутим або затемненим, в силу семантичних зрушень виникав міф. Згодом ця концепція була визнана нежиттєздатною, але сам по собі перший досвід використання мови для реконструкції міфу отримав продуктивний розвиток.
Друга школа – антропологічна (еволюціоністська) – склалася у Великобританії в результаті перших наукових кроків порівняльної етнографії. Міфологія зводилася до анімізму, до декого уявлення про душу, яке виникає у дикуна з роздумів про смерть, сни, хвороби. Міфологія ототожнювалася, таким чином, зі своєрідною первісною наукою, ставала не більше ніж пережитком розвитку культури і не мала самостійних значень. Серйозні корективи в цю концепцію вніс Фрайзер, витлумачивши міф переважно не як свідому спробу пояснення навколишнього світу, а як зліпок магічного ритуалу.
Згодом інтерес у вивченні міфології перемістився в область специфіки міфологічного мислення. Леві-Брюль вважав первісне мислення дологічним, коли колективні уявлення служать предметом віри і носять імперативний характер. До механізмів міфологічного мислення він відносив:
недотримання логічного закону виключеного третього (об'єкти можуть бути одночасно і самими собою і чимось іншим);
неоднорідність простору;
якісний характер уявлень про час і т.д. У сучасному світі вивчення міфу триває.
21. Міф – визначення, ознаки
Міф - це пояснення явищ, вияв віри, що переживається як дійсність. У первісній к. Міф відбиває й узагальнює вірування, обгрунтовує моральні норми, доводить доцільність культів і обрядів, містить практичні правила людської поведінки. М- колективний досвід, мудрість предків. М-я – засіб самовираження людини. Це найдавніша форма проявів творчих здібностей людини.
Міф (грец. — казка, переказ, оповідання) — оповідання про минуле, навколишній світ, яке описує події за участю богів, демонів і героїв та історії про походження світу, богів і людства.
Види міфів
Космогонічні - міфи про створення Всесвіту;
Теологічні - міфи про походження богів;
Міфи про священний шлюб;
Солярні й астральні;
Етимологічні - міфи, що пояснюють походження явищ або предметів;
Есхатологічні - міфи про загибель Всесвіту (Апокаліпсис Іоана Богослова);
Міф про циклічність у природі (скотарські та землеробські міфи);
Героїчні міфи (про героїв, засновників племен — грецькі міфи про Геракла);
Міфи про здобуття людьми культурних навичок (міф про Прометея);
Слід зазначити, що деякі способи класифікації в міфології розрізняють міф та леґенду: міфом вважають оповідання про богів, виникнення світу тощо, леґендою — історії про героїв-людей, застосовані на історичних постатях та подіях.
Ознаки міфів:
Символізм
Генетизм
Міф має відношення до реальності;
Емоційне в змісті міфу домінує над логічним
Внутрішня конструкція міфу – протидія добра та зла;
В основі міфу лежить дещо незвичайне, чудесне;
Міф спирається на глибинні властивості характеру людини ( наприклад, страх );
Міф служить для зрозуміння навколишнього світу, а не для розваги чи повчання.
Ознаки міфу: 1 Міф – антропологічний феномен, орієнтований на емоційно-образне відображення дійсності; 2. Міф – цілісне і самодостатнє утворення; 3. Внутрішня конструкція міфу – протидія “добра” та “зла”; 4. В основі міфу лежить дещо незвичайне, “Чудесне”; 5. Міф спирається на глибинні властивості характеру людини ( наприклад, страх );